「

重剑无锋，大巧不工。」关注喜鸿达财富网，鑫哥带你走过牛熊。

💡 免责声明：本文出现的所有标的或交易记录的，仅为个人关注、操作记录所用，不作为任何投资参考、股市有风险、投资需谨慎。

欢迎各位老铁来到喜鸿达财富网，我是鑫哥，这里有策略，有逻辑，有深度，欢迎老铁回家！来首音乐舒缓每天的紧张情绪，看看鑫哥每天整理的财经资讯、复盘解读、聊聊后市的分析和走向，美哉美哉。

本文是鑫哥第1082篇原创文章　预计阅读时间：10 分钟

鑫哥|星期二|北京|晴

「

85.68 元的豪威集团，站在三重矛盾的交叉口：季度拐点已经出现，全年下滑尚未扭转，估值不便宜也没有让价。Q3 单季环比 +50.5% 是真的，前三季归母同比 -28.39% 也是真的。

11 月 10 日盘中，豪威集团报 85.68 元，跌 0.50%。日内区间 84.86 至 86.96 元，总市值 1078.19 亿元，流通市值 1034.71 亿元，流通盘占总市值的绝大部分。

换手率 0.46%，量比 0.84，成交额 4.72 亿元。换手不足半个百分点、量比低于 1，说明当天交投偏清淡，增量资金不明显。价格站在 BOLL 中轨 81.35 元上方，却跌破 5 日均线 86.53 元，上有短均线压制，下有中轨支撑。

这个位置既不是破位，也不是突破。价格离 5 日均线不远，离中轨还有一段空间，多空都在等下一个信号。单看一天的涨跌，85.68 元还不构成方向判断。

市值结构也值得看一眼：流通市值 1034.71 亿元，与总市值 1078.19 亿元相差不大，筹码以流通盘为主，股价对资金进出的敏感度不低。0.46% 的换手率配上 4.72 亿元的成交额，说明当天没有出现集中换手。这个位置更适合观察，而不是追涨杀跌。

豪威集团做的是芯片设计，核心产品是CMOS 图像传感器，申万行业分类落在电子、半导体、数字芯片设计这条线上。收入来自芯片设计与销售，属于半导体设计环节。

收入端的轨迹很清楚：2025 年营收 288.55 亿元，同比 +12.14%；2026 年前三季度 221.49 亿元，同比 +1.68%；其中上半年 +0.49%，Q3 单季 +3.79%。从双位数增长降到接近持平，收入没有崩，但增长明显失速。利润下滑发生在收入几乎不增长的背景里，毛利率 29.23% 与期间费用率 14.88% 是更直接的观察口。

概念标签包括国产芯片华为小米汽车电子AI 眼镜机器视觉。这些标签决定交易弹性，不决定当期利润；题材热度与业绩兑现，需要分开看。

从增长质量看，2025 年 +12.14% 到 2026 年前三季 +1.68%，收入增速下了一个台阶；但 Q3 单季 +3.79% 又高于上半年的 +0.49%，说明收入并非单边恶化。对芯片设计公司来说，收入企稳是利润修复的前提，Q3 至少把这个前提往前推了一步。

2026 年前三季度，公司营收 221.49 亿元，同比 +1.68%；归母净利润 22.99 亿元，同比 -28.39%；EPS 1.84 元。毛利率 29.23%，净利率 10.26%，期间费用率 14.88%。收入微增、利润大降，是这份三季报最直接的概括。

ROE 需要把口径说清楚：6.99% 是前三季度累计值，未年化，简单年化约 9.3%；2025 年全年加权 ROE 为 15.39%。这是同比回落，不是“盈利能力偏弱”。把未年化的季度数直接和全年数比，会得出错误结论。

拆到单季，Q3 归母净利润 10.79 亿元，较 Q2 的 7.17 亿元环比 +50.5%，但同比仍为 -8.7%。Q3 单季营收 81.24 亿元，同比 +3.79%，2025 年同期为 78.27 亿元。上半年归母 12.20 亿元，同比 -39.85%，Q3 的改善幅度很大，但同比还没有转正。

单季利润的五个台阶

五个季度连起来看，利润从 2025 年 Q3 的 11.82 亿元一路降到 2026 年 Q1 的 5.03 亿元，再从 Q2 开始回升，Q3 回到 10.79 亿元。方向是向上的，但还没有回到上年同期水平。这叫修复，不叫反转。

资产负债表先看安全边际：总资产 530.70 亿元，负债 198.83 亿元，股东权益 331.87 亿元，归母权益 332.06 亿元，资产负债率 37.47%。杠杆不高，财务结构稳健，这是当期利润下滑之外少有的确定性。

现金流则要分开看。前三季度经营现金流净额为 -1.37 亿元，上半年还是 +4.07 亿元，倒推 Q3 单季约为-5.44 亿元。经营现金流/净利润为 -6.0%。Q3 单季转负，说明当期利润的现金回收偏弱，这个信号需要观察，但不能单独定性为经营恶化。

两个现金流口径

自由现金流为 -28.67 亿元，主要受资本开支与投资支出影响，和经营现金流不是同一个口径。经营现金流看主业回款，自由现金流还要扣掉长期投入。两者方向并不矛盾，把 -28.67 亿元直接读成经营恶化是误读。

从结构上看，37.47% 的资产负债率给了公司应对波动的空间，真正的短板在现金回收，而不是偿债能力。Q3 经营现金流转负与利润环比改善同时出现，利润表与现金流量表在同一个季度走出了不同方向，这是后续最需要跟踪的裂缝。

PE（动）35.18 倍；按 TTM 归母 31.34 亿元测算，PE（TTM）约 34.2 倍。两个口径都在 34 倍以上。PB 3.27 倍，每股净资产约 26.20 元，估值中枢不低。

股息率按近 12 个月现金分红 0.50 元/股测算，为 0.58%。这 0.50 元来自 2025 年报 10 派 1 元与 2025 年 Q3 的 10 派 4 元。分红不是主要回报来源，股息率提供不了太多下行保护。

一家按一致预期 2026 年利润仍在下滑的公司，配 34 倍以上的 PE，说明估值已经把 2027 年的修复预期提前计入。价格不是按当期业绩给的，而是按“修复会来”给的。这就是“估值在透支”的含义。

把 PE、PB、股息率放在一起看，三者指向同一个结论：价格已经包含了偏乐观的修复假设。34 倍以上的 PE 需要利润增长来消化，3.27 倍 PB 需要 ROE 回升来支撑，0.58% 的股息率又不足以提供等待期间的回报。三个条件里，目前只有 Q3 环比改善这一项刚刚露头。

机构一致预期显示，FY2026E 每股收益约 2.89 元，三家机构分别为 2.765 元、2.81 元、3.10 元；FY2027E 约 3.80 元，三家分别为 3.783 元、3.79 元、3.83 元。预测分歧不大，方向一致。

关键对照是 2025 年实际 EPS 3.37 元。2026E 的 2.89 元低于这个数，意味着按一致预期，2026 年全年仍是下滑，不能写成一句“业绩改善预期”带过。真正的修复预期在 2027 年，3.80 元才重新高于 2025 年的实际值。

三年 EPS 的台阶

预测是分析师的观点，不是公司的承诺。Q3 的环比改善为 2027 年的预期提供了支点，但 2026 年的报表仍要面对同比压力。把两个年份分开看，才不会把“明年修复”误当成“今年已经好转”。

2026 年是报表底与 2027 年修复预期之间的过渡年。Q3 的 10.79 亿元让市场看到了修复的斜率，但全年 2.89 元的预期仍低于 2025 年，说明修复还没有走到足以扭转全年同比的程度。对估值而言，2027 年的 3.80 元是锚；对报表而言，2026 年的 2.89 元是现实。

股东户数 19.60 万户，机构持股比例 25.22%，基金持股比例 0.88%。股东户数接近 20 万，散户基础不小；机构持股约四分之一，但公募基金的参与度不高。

这组数据没有给出环比变化，所以不能判断筹码是在集中还是分散。能确认的只有结构：股东户数多、筹码偏分散，机构约四分之一，公募低配。结构比故事更重要，这样的结构通常意味着定价更容易受交易情绪影响。

从交易层面看，19.60 万户的股东基数意味着筹码相对分散，单一机构的进出对股价的边际影响有限；但机构持股 25.22% 又说明并非完全没有长线资金。公募基金 0.88% 的低配，既可能是主动选择，也可能是覆盖不足，现有数据不足以区分。

85.68 元跌破 5 日均线 86.53 元，但仍站在 BOLL 中轨 81.35 元上方。上有短均线压制，下有中轨支撑，属于区间震荡，不是单边下跌。

MACD 为 1.23，红柱；RSI(6) 57.42，KDJ-J 57.53。动量指标偏中性，既没有超买，也没有超卖。这个位置的技术含义是：修复还在延续，但力度不强。

资金指标偏弱：DDX 为 -0.03，DDY 为 -0.03，大单净流出、卖盘偏积极。量比 0.84、换手 0.46%，抛压不大，承接也一般。技术面给出的是“修复中继”，不是“趋势突破”。

把均线、动量与资金放在一起，当前更像一次弱修复：价格守住了中轨，却没有收复 5 日线；MACD 是红柱，但 DDX、DDY 同时为负；量比不足 1，说明反弹没有得到成交量的确认。三个信号没有形成合力，技术面暂时给不出趋势性结论。

站上中轨是修复，站上 5 日线才谈得上转强。

把三层矛盾放在一起：Q3 环比 +50.5%、同比 -8.7%，修复是真的；前三季归母 -28.39%、FY2026E 的 2.89 元低于 2025 年的 3.37 元，全年仍承压；PE（TTM）约 34.2 倍、PB 3.27 倍、股息率 0.58%，估值不便宜。

因此关键词不是“反转”，而是修复，不是反转。修复的持续性要看 Q4 与 2027 年，估值已经把 2027 年的部分修复提前反映。价格跑在业绩前面，留给业绩兑现的时间并不多。

评级谨慎，不给买入暗示。在 Q4 利润同比转正、经营现金流转正之前，基本面的改善还不足以支撑更高的估值。更合理的态度是跟踪，而不是提前定价。

对持仓者来说，Q3 的环比改善提供了继续观察的理由；对未持仓者来说，34 倍以上的 PE 和全年下滑的预期又不构成舒服的买点。两个视角并不矛盾，它们共同指向同一个动作：等 Q4 数据，而不是在 Q3 的单季拐点上做线性外推。