这算虚假宣传吗？券商公开宣传“双份收益”

博格看到某券商在公开渠道推广 “一份本金，双份投资”，心里不禁一紧：这明显是带有误导性的宣传。

不过对方措辞很精明，只说 “双份投资”，不提 “双份收益”，言下之意，他们自己也清楚，大概率实现不了双倍收益。投资者能不能赚到双倍收益不重要，只要完成 “双份投资”，券商就能收取两次手续费。

那么，这种 “双份投资” 真能带来 “双份收益” 吗？
结论很明确：99.99% 不可能。

2 月 12 日做 1 天期逆回购，可计息 11 天，这一点没问题。关键在于次日（2 月 13 日）资金到账后，能投什么：

（1）资金处于可用不可取状态，无法转出至银行卡购买银行理财；
（2）货币基金通常在长假前一交易日暂停申购，无法买入；
（3）场内货币 ETF、短融 ETF 节前多处于溢价，买入几乎没有额外收益；
（4）多数短债基金为保护存量持有人，会在长假前一交易日暂停申购；少数可申购的短债基金，也因底层短债节前普遍溢价，几乎无增量收益。

最终结论很清楚：
按券商这套策略执行，确实能做到一份本金、两次投资，但绝对不是一份本金、双份收益。

这算不算虚假宣传？
至少是典型的文字游戏，刻意误导投资者对收益的预期。
天上没啥掉馅饼的事情，同意的点赞支持。