研究报告最容易让人误判的地方，是把不同阶段的信息写成同一种事实。

项目文档描述的是设计机制，治理提案表达的是拟议改变，投票通过体现的是治理决定，链上执行记录才开始回答改变是否落实。涉及多条链时，还需要逐一核对目标链状态。

Aave 的历史治理讨论就曾记录：同一行动在以太坊完成执行时，其他链上的执行仍在等待。这个案例提醒研究者，引用“提案已通过”无法充分证明所有市场已经更新。

合约页面上的“源码已验证”也有明确边界。它帮助读者检查源码与部署代码的对应关系，却不能代替安全分析；可升级系统还要核对当前实现合约和权限。

可信的报告，应当给关键结论附上地址、版本、区块、时间与证据。证据不足的地方，明确留下未知。

读者能沿着报告重新得到同样结果，研究才具备了可复查性。