近期看到的最好研报出自ai

跟投资圈的朋友聊天，说起我最近看过的最好研报出自ai。

如果规模定在500字到1500字，那ai肯定写不过我。但是上升到5千字一万字，我就远远不如ai了。

朋友A认为，投资不需要那么多字，几百一千就够了。

我说确实，如果自己做投资，几百一千字肯定够我写清楚自己的买入逻辑。可假设我是投资经理，对方是研究员，他给我提交了一份报告跟我说这个不错，我会要求他的字数达到5千字以上帮助我做判断。

从这个角度看，ai对投研的帮助已非常巨大。

但是吧，目前还没那么好用。

ai研报是朋友B友情提供的，我还没开始学。

过去几十天里，他用复杂的ai工具生成了十几篇报告，只研究企业的基本面信息，不涉及估值高低和股价涨跌。

从结果来看，尽管是同一种工具、同一位使用者，可ai产出的质量有高有低，差异十分巨大。

差的，虽然没什么基础性的事实错误（之前朋友C试过的ai连能照抄的数字都一堆错），但也不太合格。

好的，已经比大部分研究员强了，最好的这篇超过了我自己。

那么，等上几个月，撑死三五年，市面上应该就有非常好的ai工具能稳定产出高质量研报，那时我再专门学习使用方法，可以极大程度地提高我的工作效率。

至于大家水平都提高了导致投资收益下降，这点我完全不担心。

价值投资非常简单。巴菲特那套还稍微难些，施洛斯这套么，除了智力实在不足的人，正经学上几十个小时都能在技术层面上入门，然而没人愿意做。

同理，ai研报确实能帮交易者更好地理解企业价值，但是有谁会真的根据企业价值来做买卖呢？

都是嘴里说着投资，实际上追涨杀跌去了，对我没什么影响。

我现在最烦的点是，网上垃圾ai文太多了。

朋友B出于自身投资目的，使用优质ai工具认真做出来的研报，水平也参差不齐。点开雪球或公众号，那些出于蹭流量目的快速生产的批量ai文，水平实在是烂到恶心。

当然也有好的——看得出ai味，可作者精心处理过，以ai配手工的方式进行，产出容易质量又高。

可惜这是少数，大部分臭不可闻，通篇是正确的废话或莫名其妙的判断。

以此来看，ai研报技术的进展并不会拉平投资水准的高低，反倒会让厉害的人更容易就厉害，判断力低下的人更容易就做出错误判断。