7月，青野进入上市定价阶段。券商给了定价区间，温言觉得偏低。

陆宁说：“定价不是你和券商能完全决定的，是市场决定的。你要看同行业上市公司的市盈率、最近新股的定价水平、投资者对你的认购意愿。定价太高，上市后破发，后续融资困难。定价太低，你融到的钱少，老股东不满意。”

“财务管理的最后一个决策，是把公司的价值交给市场定价。你能做的，是把故事讲清楚，把财务数据做实，让市场在合理范围内给你一个公允的价格。”

——

知识及延伸内容部分：

    上市定价这件事，可能创始人最别扭的地方在于，你吭哧吭哧几年把公司做到这个份上，最后拍板的价格，却不是你说算。

    券商给了一个区间，创始人觉得偏低。这种反应太正常了，几乎每个创始人都觉得自己公司被低估，嫌少不嫌多。但定价不是一场谈判，不是你说一个数、券商砍一刀、最后折中成交。这跟普通买卖套路不是一回事，你也不能说“必须给我这个数，不然不上市”，起码现在IPO绝大部分还不属于卖方市场。

    正常情况下，券商给的区间，本身已经是多方博弈后的结果。投行做询价的时候，会拿着你的财务数据去问机构投资者：这个价格愿不愿意买。机构的报价不是随便写的，他们会看同行业上市公司的市盈率，看最近新股上市后的表现，看你的收入增速、利润率、客户集中度、现金流质量。报得太低，发行人可能不干；报得太高，高价剔除规则会把你踢出去。科创板、创业板都执行一定比例的最高报价剔除，报得离谱，连入围资格都没有。所以你在定价区间里看到的那个数，已经是买卖双方拉扯过一轮的结果。

    定价定高了，可能不只是融到更多钱这么简单，后面可能接着的是看不见的代价。 有公司前两年上市，发行价对应远高于行业平均的市盈率，大幅超募，结果上市首日就破发，之后股价一路往下，市值缩水一大截，市场很快会用脚投票。定价高低，不是看绝对数字，是看这个价格跟你的真实业绩匹不匹配。破发伤的不只是打新的人。 股价跌破发行价，最直接的后果是后续融资变难。上一轮投资者还被套着，下一轮谁愿意进来？再融资、可转债、并购换股，定价基准都被压住了。老股东想减持，破发状态下减持的窗口和价格都不友好。有的公司股东在破发后减持，市场解读成“连自己人都不看好”，股价进一步承压。

    当然，定价太低也有代价。 发行价定得太低，上市首日暴涨，中签的人当天卖出拿走巨额价差，公司只拿到发行价对应的那笔钱。有公司发行价对应不低的市盈率，但上市首日收盘涨幅惊人，那些价差没有进入公司，等于把未来的价值送出去了。

    所以定价的难处就在这儿：公司想多融点，二级市场又得留点空间。定高了，破发，后面融资难；定低了，融不够，老股东觉得亏。与其琢磨把价格往哪边走，不如把定价依赖的证据做扎实。财务叙事不是招股书里写来好看的话，机构报价的时候，看的就是这些东西。机构询价的时候，不会只听券商讲行业空间有多大。他们会拆你的收入结构、毛利率趋势，还会看你的经营现金流跟净利润对不对得上。比如你说未来三年要增长，他们就会问在手订单覆盖了多少、新客户拓展到哪一步了。利润说要提升，他们也会看，毛利率往上走是靠产品结构升级，还是靠砍费用挤出来的。数据扎实、假设有据，现金流也对得上利润，机构报价的时候才敢往上报。反之，数据有窟窿、假设拍脑袋、利润和现金流长期背离，就算券商把区间往上拉，机构也不会跟着报。

    最后就是预期管理这件事。定价定在区间里的哪个位置，本身就在向市场传递信号。 定在区间上限，是在说“我对未来很有信心”；定在下限，是在说“留点空间给二级市场”。两种选择没有绝对的对错，但公司要清楚，这个信号发出去之后，上市后的第一份财报、第一个季度，就是市场检验这个信号的时刻。定价在上限，业绩却很快变脸，后面想再把信任找回来，比破发还难。

——

注：本文故事为作者基于讲解需要而创作的虚构内容，文中所有人物、情节、地点、组织名称及事件均为想象所得，纯属虚构。如有现实人物、事件、地名等相似之处，实属巧合。请勿对号入座。本文不构成任何事实陈述，亦不代表任何立场。若您认为本文内容（即便虚构）意外涉及或影射到您的合法权益，请通过公众号后台与我联系，我将在核实后第一时间对内容进行澄清、修改或删除。