国际战略研究所的研究质疑过度依赖美国的支持以及“过度依赖昂贵的高端系统”。

据国外媒体《卫报》报道，国际战略研究所的一项研究，鉴于伊朗的攻击对海湾国家的经济造成了损害，以及美国军事基地在伊朗攻击面前的持续价值令人质疑，海湾国家将不得不重新调整其万亿美元的防御体系。

报告指出，在4月8日停火前的几周内，包括海湾国家在内的12个地区国家遭受了4670架伊朗单向攻击无人机和1400多枚弹道导弹的袭击。其中近一半的目标是阿联酋。尽管绝大多数袭击被击退，但报告援引的一项估计显示，能源基础设施的损失高达580亿美元（430亿英镑）。

伊朗会将美国从该地区减少或完全撤军描述为“一项战略胜利，证明了其坚定不移的立场，同时也会借此让海湾国家难堪，因为它们几十年来一直寻求美国的保护”。

报告称，这场战争也凸显了海湾国家面临的另一个“令人不安的事实：他们斥资万亿美元购买美国武器，不仅没有在关键时刻获得美国的保护，而且他们各自的军队也没有为即将面临的新型消耗性空战做好充分准备”。

尽管对主要来自美国的武器装备进行了巨额投资，但该报告指出存在以下重大缺陷：“过度依赖美国提供的防空和导弹防御系统及弹药；未能实现区域防御一体化；扫雷能力不足；报复选项有限；以及由于过度依赖昂贵的高端系统来击落相对便宜的无人机和导弹而导致的成本过高”。

该报告对分裂的海湾国家是否应该寻求与伊朗达成新的互不侵犯条约持中立态度，但指出美伊战争表明，与美国长期存在的防务和安全伙伴关系“未能确保充分抵御伊朗的侵略”。

报告还补充道：“如果说有什么影响的话，那就是美国军事基地和与美国的防务伙伴关系为伊朗提供了另一个袭击海湾国家的借口。”

报告称，公众对美国在海湾地区的看法也发生了转变，“从安全提供者转变为战略负担”。

报告指出，任何美国从海湾地区减少或撤军的行为都会被伊朗视为“战略上的成功，证明了其坚定不移的立场”，并且还会被用来“让海湾国家为其数十年来寻求美国的保护而感到难堪”。

这项研究是在民主党参议员、参议院外交关系委员会成员克里斯·墨菲表示美国军方正在就重建海湾地区受损的美国基地的价值进行辩论之后进行的。

墨菲表示，海湾国家领导人“希望我们重建”并“在该地区保持存在”，但他问道：“如果一场热战爆发后24小时内，该地区的基地就被从地图上抹去，那么在该地区拥有一个保护美国利益的基地有什么用呢？”

“如果我们重建的基地在下一场战争开始后的几个小时内就被炸毁，那我们作为纳税人资金的管理者就犯下了严重的失职行为。”

“所以很明显，我们必须缩小在该地区的规模，而我们重建规模的限制原则将是‘我们能保护什么？’因为我们显然无法保护我们今天的规模，如果我们无法保护它，那就毫无意义。”

墨菲认为，至少美国可能需要将其在地中海东部的基地迁至远离伊朗导弹发射阵地的地方。