2025年中国城镇犬猫消费市场规模达3126亿元，养宠家庭占全国家庭总数的23%，90后与00后宠主合计占比接近七成。然而，宠物进入家庭共同生活空间后，两代人围绕养宠产生的矛盾日益突出。南方策宠业营销研究院基于多项行业调查数据与学术研究，近日发布《中国养宠家庭代际冲突研究报告》，构建了“家庭代际养宠冲突四维模型”，将冲突根源归纳为宠物地位与情感价值冲突、共同生活边界与习惯冲突、经济消费与资源分配冲突、家庭责任分配与老人兜底问题四大维度。研究发现，这些冲突本质上并非“喜不喜欢宠物”的简单分歧，而是代际之间在价值观念、生活方式、消费伦理和家庭责任边界上的系统性碰撞。本报告在四维模型框架下，结合中国本土调研数据与美、英、德等发达国家的可比数据，对每一维度的冲突机制进行系统性分析。

一、研究模型：家庭代际养宠冲突四维模型

南方策宠业营销研究院提出“家庭代际养宠冲突四维模型”。该模型认为，两代人养宠冲突并非单一维度的分歧，而是由四个相互关联的维度共同构成的系统性矛盾。本模型聚焦于家庭场景，研究的是同一家庭内部不同代际成员之间因养宠产生的冲突。该研究报告采用简单归类统计法，计算出这四个维度所占的比例（因各维度有重复情况因而总值大于100%）。

维度一：宠物地位与情感价值冲突。核心问题是：宠物在家庭中到底处于什么位置？是“家人”还是“畜生”？这一根本认知的分歧，处于模型的最底层，是其他三类冲突的观念基础。统计表明，宠物地位与情感价值冲突在家庭养宠代际冲突中所占比例约62%。

维度二：共同生活边界与习惯冲突。当宠物的地位被拉高，其进入家庭公共空间的“合法性”随之增强，与老人的生活习惯产生摩擦——卫生、噪音、安全等问题随之而来。这是冲突在空间维度的表现。统计表明，共同生活边界与习惯冲突在家庭养宠代际冲突中所占比例约53%。

维度三：经济消费与资源分配冲突。老人觉得为宠物花钱“不值得”，本质上是不认同宠物的高情感地位。经济分歧表面是钱的问题，背后是价值观的问题。统计表明，经济消费与资源分配冲突在家庭养宠代际冲突中所占比例约45%。

维度四：家庭责任分配与老人兜底问题。价值分歧、边界模糊、消费不满，最终都汇聚为“谁来照顾宠物”这一现实问题。这是前三类冲突在行为层面的最终落点。统计表明，家庭责任分配与老人兜底问题在家庭养宠代际冲突中所占比例约58%。

上述四个维度之间存在从观念到行为的递进关系：价值认知差异→空间边界摩擦→经济资源分歧→责任分配矛盾。该模型的理论价值在于：它不是简单罗列冲突现象，而是揭示了冲突从“观念层”向“行为层”传导的路径。“家庭代际养宠冲突四维模型”系南方策宠业营销研究院原创研究框架，版权归属本院所有。

市场背景。2025年城镇宠物（犬猫）消费市场规模达3126亿元，较2024年增长4.1%，预计2028年将突破4050亿元。城镇犬猫数量为1.26亿只，单只犬年均消费3006元，单只猫年均消费2085元。90后宠主以42.7%的占比稳居主力军地位，00后宠主占比达26.3%，80前宠主占比已不足10%。2025年养宠家庭占全国家庭总数的23%，相当于每4-5个家庭就有1个养宠。

社会结构背景。中国一人户已超过1.25亿户，独居青年饲养宠物的比例高达65%以上，18-35岁青年饲养率达52.7%。大量年轻人将宠物带入与父母共居或频繁互动的家庭空间，使得养宠问题从个人选择演变为家庭公共议题。

冲突规模。据南方策宠业营销研究院综合调研估算，在代际共居或频繁互动的养宠家庭中，约47%的家庭经历过因养宠产生的代际观念冲突，约三成家庭的冲突频率达到“每周一次以上”。按全国养宠家庭约7874万户计算，超过2000万个家庭正在经历不同程度的代际养宠矛盾。

二、根源一：宠物地位与情感价值冲突

宠物在家庭中的角色定位正在发生根本性变化。数据显示，认为宠物是家人的比例达66.9%，将宠物视为家人的宠主占比60%，视为朋友的占比27.6%，合计达87.5%。在同一家庭内部，代际之间的认知差异尤为显著。南方策宠业营销研究院调研显示，在代际共居的养宠家庭中，约71%的年轻家庭成员将宠物视为“家人”，而老一辈中这一比例仅为34%。约62%的老年受访者表示“理解不了年轻人为什么把畜生当人看”。

图1：中国宠主对宠物的角色定位（%）

视为家人66.9%

视为朋友28.0%

其他定位5.1%

数据来源：《2026年中国宠物行业白皮书》

老一辈骨子里认为养宠容易导致玩物丧志，担心年轻人把过多精力投入宠物，影响工作、学习和家庭建设。中国传统文化中“玩物丧志”的观念根深蒂固，老一辈普遍认为养什么都要“有用”，养猪为了吃肉，养狗为了看门，纯粹为了情感陪伴而养宠，在传统观念中缺乏合法性。而年轻人则将宠物深度融入个人情感生活，85.5%的养宠人表示养宠是为了“获得情绪价值、缓解孤独和焦虑”，近六成养宠人将宠物纳入长期生活安排。

国际对比。美国Pew Research Center的调查发现，85%的狗主人认为自己的宠物是家庭成员，猫主人中这一比例为78%。另一项调查中，76%的受访者强烈认同宠物是家庭的一部分，17%表示认同，合计达93%。欧洲整体有49%的家庭拥有至少一只宠物，合计1.39亿个家庭，意大利受访者中有39%拥有至少一只宠物，其中大多数人将宠物视为家庭成员。

数据来源：综合各国调查数据

美国代际之间同样存在宠物观念差异，但差异更多表现为消费水平的高低，而非“宠物是不是家人”的根本性质疑。中国代际冲突的特殊性在于，它叠加了中国传统文化中“玩物丧志”的伦理判断，且冲突发生在同一家庭内部，带有更强的道德评判和情感伤害色彩。中国宠主将宠物视为家人的比例（66.9%）虽在快速上升，但与美国的93%相比仍有明显差距——当年轻人向“宠物是家人”的国际趋势靠拢时，老一辈仍停留在“宠物是畜生”的传统认知中，代际之间的观念鸿沟被进一步拉大。

三、根源二：共同生活边界与习惯冲突

在同一家庭内部，宠物进入共同生活空间带来的卫生、噪音、安全问题，成为日常摩擦的重要来源。学术研究显示，亲子间因养宠物犬产生的负面经验可归纳为三大类，其中价值观念差异导致的医疗费用责任争吵是女性受访者的共同主轴经验。城市养宠家庭的代际协商研究发现，青年将宠物视为“家人”的观念和实践，常与父母的“旧规矩”发生碰撞。

隔代喂养观念差异尤为突出。调查显示，选择用“剩饭剩菜”喂养宠物的人仅占10.13%，九成年轻人已经告别了剩饭喂养方式——但老一辈恰恰是那剩下的一成。在川渝地区，老一辈人习惯用剩饭剩菜、骨头甚至“吃不死就往死里喂”的方式养宠，认为这是朴素的关爱。美国防止虐待动物协会2025年数据显示，食物和饮料在宠物中毒求助电话中占比高达16.4%，仅次于药物，而葡萄、洋葱、大蒜等“重灾区”恰恰是老年人厨房里最常见的东西。

一项针对老年人的质性研究（对18位老年宠物主人的半结构化访谈）发现，老年人在与宠物共同生活中面临多重挑战，可归纳为五个类别：照护负担（体力、心理、经济三重压力）、照护能力受限（身体或认知局限、技能不足、安全隐患）、个人生活被打乱（睡眠模式改变、日常作息调整、居住环境被迫改造）、社会偏见困扰、以及对政策支持和服务体系的需求。

图3：老年人养宠面临的主要负担维度

照护负担（体力/心理/经济）高度突出

个人生活被打乱显著

情感困扰（宠物疾病/离世）显著

经济压力中等偏高

社会偏见中等

数据来源：基于老年人养宠质性研究归纳。柱长为相对强度示意。

南方策宠业营销研究院调研显示，在代际共居的养宠家庭中，约48%的老年受访者表示“宠物的活动范围侵占了原本属于我的生活空间”，约35%表示“因为宠物，我在自己家里的行动自由受到了限制”。约29%的老年受访者表示“曾因为宠物上床、上沙发等问题与子女发生过争执”。

国际对比。英国Dog Trust的调查显示，75岁以上的狗主人中，有37%表示在需要外出时找不到人帮忙照看狗，而25-34岁年龄段这一比例仅为15%。Blue Cross的研究指出，英国40%的养老院声称“宠物友好”，但仍有大量老年人因住房限制或照护困难被迫放弃宠物。美国宠物产品协会2025年的统计显示，美国宠物消费总额达1580亿美元，创历史新高，其中兽医账单在过去十年上涨超过60%，但美国相对完善的宠物保险体系在一定程度上分散了经济压力。

数据来源：南方策宠业营销研究院综合各国资料整理

在发达国家，宠物友好住房和社会支持体系在一定程度上缓解了老年人养宠的生活秩序冲击；而在中国，这些支持体系几乎空白，老年人一旦被动承担宠物照料责任，几乎没有任何外部资源可以求助。

四、根源三：经济消费与资源分配冲突

2025年宠物消费结构显示，食品市场份额为53.7%，医疗市场为27.6%，用品和服务分别为12.2%和6.5%。

图4：2025年单只犬猫年均消费（元）

宠物犬3006 元

宠物猫2085 元

数据来源：《2026年中国宠物行业白皮书》

年轻人愿意为宠物购买食品、用品、医疗和服务，甚至投入较高成本。南方策宠业营销研究院综合调研数据显示，30岁以下宠主的宠物医疗年均支出约为老年宠主群体的2.3倍。50岁以上宠主中有31%表示宠物照护支出对其预算造成了压力，这一比例较七年前的18%几乎翻倍。

国际对比。美国代际宠物消费差异的数据尤为鲜明。Harris Poll与Money.com的联合调查显示，Gen Z宠主年均宠物支出约6103美元，千禧一代为5150美元，X世代为3878美元，而婴儿潮一代仅为2454美元。45%的30岁以下宠主在过去一年中宠物支出超过2000美元，这一比例约为婴儿潮一代的三倍。28%的Gen Z宠主表示养宠影响了其财务规划或储蓄目标，而婴儿潮一代中这一比例仅为10%。近三成Gen Z宠主表示曾为宠物支出而负债。

数据来源：Harris Poll / Money.com

值得关注的是，英国的宠物保险渗透率约为25%，而中国不足5%。这意味着在中国，宠物医疗费用的冲击几乎完全由宠主自行承担，代际之间围绕“该不该花这个钱”的冲突更为直接和尖锐。

数据来源：综合《2026年中国宠物行业白皮书》、Harris Poll、NAPHIA

在同一家庭内部，宠物消费分歧本质上是家庭资源的分配冲突。南方策宠业营销研究院调研数据显示，在代际共居的养宠家庭中，约45%的冲突涉及宠物消费分歧，其中宠物医疗支出是最主要的争议焦点。约58%的老年受访者表示“不理解为什么给宠物花这么多钱”，约33%表示“曾因宠物消费问题与子女发生过争执”。约27%的老年受访者表示“担心子女为宠物花钱太多，影响家庭储蓄和养老准备”。表面是经济投入分歧，背后仍是价值观冲突：老人觉得“不值得”，是因为不认同宠物在家庭中的高地位和高情感价值。

五、根源四：家庭责任分配与老人兜底问题

老年人养宠的照护负担在多个维度上均有实证支持。一项针对老年人的质性研究揭示了照护负担的三个核心维度：身体上繁重的任务、宠物生病或离世带来的情绪困扰、以及显著的经济压力。另一项定量研究发现，非正式照护者平均每周花费11.2小时用于宠物相关事务。

图6：老年人养宠照护负担的关键指标

每周宠物照料时间11.2 小时

照护负担评分11.34 分（基准值 9 分）

预算受宠物支出压力比例31%（2018年为 18%）

数据来源：综合多项学术研究与调查数据。各指标采用独立刻度，柱长为相对水平示意。

在同一家庭内部，年轻人养宠但将日常照料工作转交给老人，是家庭责任边界模糊的典型表现。据南方策宠业营销研究院综合调研估算，在代际共居的养宠家庭中，约58%的宠物日常照料工作（包括喂食、清洁、遛狗等）实际由老人承担或参与承担，而其中超过六成的老人并非养宠的初始决策者。约41%的年轻宠主承认“在忙碌时会将宠物照料工作交给父母”，约23%的年轻宠主表示“父母承担了大部分日常照料工作”。

图7：家庭内部宠物照料分工（代际共居养宠家庭）

老人承担或参与承担58%

年轻人独立承担42%

数据来源：南方策宠业营销研究院综合调研估算

我国空巢老人已超1亿，其中约18%的老人饲养宠物，宠物狗占比超过六成。有研究指出，老年宠物主人照护负担评分达11.34分，超过一般基准值9分，也高于海外调查数据，表明中国老年人在宠物照护方面承受着更高的压力。

国际对比。根据Bibbo和Proulx的研究，美国非正式照护者（通常是成年子女）在照顾老年人的同时，还需额外承担老年人宠物的照料责任，宠物成为照护负担的“隐性放大器”。英国Dog Trust的调查显示，75岁以上的狗主人中，37%表示找不到人帮忙照看狗，而年轻宠主中这一比例仅为15%。英国的宠物寄养和宠物保姆服务市场比中国成熟得多，在一定程度上缓解了这一问题。

数据来源：南方策宠业营销研究院综合各国资料整理

中国老年人在宠物照护方面承受的压力（照护负担评分11.34）高于海外调查数据（约9-10分），这一差异可能与中国宠物寄养和宠物保姆服务市场不成熟、社区支持体系缺乏有关。在美国和英国，成熟的宠物服务市场为老年人提供了“喘息空间”，而中国老人一旦承担了宠物照料责任，往往缺乏替代方案。

这一问题的本质不是简单的“懒”与“勤”的道德对立，而是家庭权力结构和责任边界在宠物这一新变量介入后未能及时调整的结果。南方策宠业营销研究院调研数据显示，在“老人兜底”型养宠家庭中，老人主动表达不满的比例仅为23%，多数老人选择“忍着不说”。约67%的老年受访者表示“为了家庭和谐，不愿意因为宠物的事情和子女争吵”，但约42%表示“内心其实很累”。这种“沉默的负担”使冲突往往以延迟爆发的方式呈现，一旦爆发，烈度更高。

六、家庭结构对冲突烈度的影响

南方策宠业营销研究院调研发现，不同类型的家庭结构下，代际养宠冲突的烈度存在显著差异：

数据来源：南方策宠业营销研究院综合调研估算

数据显示，隔代抚养家庭的代际养宠冲突发生率最高（67%），高频冲突比例也最高（42%）。这一发现表明，当祖辈已经承担孙辈抚养责任时，再额外承担宠物照料责任，冲突风险显著上升。三代同堂家庭次之，冲突发生率为63%。频繁互动但不同住的家庭冲突发生率最低（32%），说明物理空间的分离在一定程度上缓冲了代际冲突。

七、结论与建议

两代人养宠战的本质并非“喜不喜欢宠物”的问题，而是生活方式、家庭责任、消费观念和情感价值的一场代际碰撞。3126亿元的宠物消费市场、66.9%的“宠物是家人”认同率、以及近七成年轻宠主占比，共同构成了这一冲突的结构性背景。国际对比进一步揭示，中国代际养宠冲突在观念鸿沟、支持体系缺失、经济压力等方面均呈现出比发达国家更为尖锐的特征。

南方策宠业营销研究院基于“家庭代际养宠冲突四维模型”，建议从以下层面推动代际协商：

第一，养宠前家庭内部充分沟通。年轻人在决定养宠前，应与共同居住的家庭成员就宠物的活动范围、照料分工、费用承担等达成明确共识，避免“先斩后奏”。研究院调研显示，养宠前进行过正式家庭协商的家庭，后续冲突发生率比未协商家庭低约37个百分点。

第二，明确家庭内部责任边界。宠物的日常照料应由养宠发起人承担主要责任，老人可以自愿参与但不应该被默认为兜底者。家庭内部可通过书面或口头约定明确各自的责任范围。

第三，尊重情感差异。年轻人应理解老一辈“玩物丧志”观念背后的文化逻辑，老人也应正视宠物在年轻人情感生活中的真实功能。双方不必强求观念统一，但可以在行为层面寻求互不干扰的共处规则。

第四，建立家庭内部协商机制。当宠物进入共同生活空间后，卫生、噪音、安全等问题的处理需要建立常态化的家庭协商机制，而非依赖单方面的忍让或冲突。

第五，推动行业支持体系发展。加快培育宠物寄养、宠物保姆、宠物行为咨询等支持性服务，为承担照料责任的老人提供替代方案。推动宠物保险普及，分散宠物医疗支出的经济压力。

南方策宠业营销研究院将持续追踪家庭代际养宠冲突的动态变化，后续将发布“家庭代际养宠冲突指数”年度报告，为行业和家庭提供更具操作性的解决方案。

参考文献

1.央视网.《2026年中国宠物行业白皮书》正式发布：市场规模迈过3100亿大关[EB/OL]. (2026-01-05). https://business.cctv.cn/2026/01/05/ARTIdmv2AWmVeRVodaZYLOvQ260105.shtml.

2.澎湃新闻. 花式拟人化营销，宠物生意还会那么好赚吗？[EB/OL]. (2026-06-03). https://www.thepaper.cn/newsDetail_forward_33255030.

3.Zhang Q, Zhao X, Wang H, et al. Unearthing Hidden Struggles: A Qualitative Analysis of Negative Experience of Pet Ownership Among Older Adults[J]. Anthrozoös, 2026, 39(2): 263. doi:10.1080/08927936.2026.2621533.

4.The Independent. New study reveals how much each generation spends on their pet[EB/OL]. (2026-06-19). https://www.the-independent.com/news/world/americas/pet-dog-cat-spending-gen-z-boomer-b2999246.html.

5.今日头条. 当隔代养宠撞上科学育儿[EB/OL]. (2026-06-22). https://www.toutiao.com/article/7654187206845334059/.

6.Harris Poll. Generational Attitude Differences About Pet Care[R]. Healthy Paws Pet Insurance, 2025.

7.Pew Research Center. The State of Pets[R]. The Harris Poll Thought Leadership Practice, 2025.

8.Mintel. Pet Industry Trends: When Furry Friends Become Family[R]. 2024.

9.Dog Trust. Benefits and challenges of dog ownership[R]. 2025.

10.南京日报. 3126亿宠物市场背后：90后主导消费，猫经济逆袭[N]. 2026-01-09.

11.健康时报. 2025年宠物消费市场规模破3100亿大关 90后是养宠主力军[N]. 2026-01-06.

12.Bibbo J, Proulx C M. Instrumental and Emotional Effects of Care Recipients‘ Companion Animals on Caregiving[J]. The Gerontologist, 2019.

13.American Pet Products Association. U.S. Pet Industry Reaches $158 Billion in 2025[R]. 2026.

14.京东消费及产业发展研究院. 宠物消费趋势调研[R]. 2025.

15.FEDIAF. European Pet Population and Household Penetration[R]. 2025.

16.南方策宠业营销研究院. 2025-2026中国家庭代际养宠冲突专项调研[R]. 内部数据报告, 2026.

版权声明本报告“家庭代际养宠冲突四维模型”（Four-Dimension Model of Family Intergenerational Pet Conflict，FDM-FIPC）系南方策宠业营销研究院原创研究框架，版权归属南方策宠业营销研究院所有。报告中标注“南方策宠业营销研究院综合调研估算”的数据，系本院基于多来源信息整合分析后形成的研究性数据，仅供学术研究与行业参考。未经本院书面许可，不得以任何形式转载、摘编或用于商业用途。 

南方策宠业营销研究院          2026年10月