关注公众号：【互联互通社区】，回复【DATA521】获取全部报告内容。

报告构建了数据价值链、会计信息有用性、产权、制度变迁、数据经济特征五大理论框架。我国形成 “数据二十条” 到会计暂行规定的完整制度链条，采用 “强制 + 自愿” 披露模式；对比国际，IASB、FASB 偏向审慎、披露优先，我国跨部门协同推动准则落地，但数据非竞争性、时效性等特征，给传统会计的摊销、计量带来根本性挑战。

调研显示超七成企业已开展或计划开展数据资源管理，但知行断层问题突出：仅 20.3% 企业完成数据资源入表，多数企业处于观望筹备阶段。企业面临评估定价无统一标准、数据质量参差不齐的现实阻碍。财务人员需要向价值创造角色转型，强化数据分析、价值评估能力，但普遍存在培训不足、知识体系更新滞后问题。

从上市公司实践看，136 家入表企业总规模约 37.88 亿元，呈现高度集中特征，35 家数字企业贡献 83.8% 入表金额，三大运营商合计占总金额 55.4%。企业分为自用赋能、对外变现两类场景，外供企业入表均值远高于自用企业。会计上主要计入无形资产，部分搭配开发支出、少数用存货科目；但实务存在确认论证困难、混合场景成本分摊无准则依据、信息披露透明度不足，数据质量指标完全未纳入财报披露等短板，仅少数企业完成数据交易所外部确权。

八家跨行业案例反映不同行业入表差异：数据原生企业入表对报表影响大，传统重资产企业占比极低；摊销方法、年限选择差异大，披露质量参差不齐，合规风控是重要约束。

报告从四维提出解决方案：企业采取起步‑发展‑成熟的阶梯化推进路径，不必盲目急于入表；人才层面培养懂业务、财务、数据的复合型价值管理专家；准则端发布场景化操作指引，完善成本分摊、减值测试细则；国际层面输出 “治理先行于确认、披露先行” 的中国实践经验，助力全球无形资产准则改革。整体来看，国内数据资源入表尚处在形式合规阶段，亟需从物理入表走向治理与价值的化学融合。

以下是报告部分内容

声明

来源：ACCA，互联互通社区推荐阅读，版权归作者所有。文章内容仅代表作者独立观点，不代表互联互通社区立场，转载目的在于传递更多信息。如涉及作品版权问题，请联系我们删除或做相关处理！

关注公众号：【互联互通社区】，回复【DATA521】获取全部报告内容。