研报速递 
这篇文章给人一种朴实无华的匠人感：研究问题中规中矩，分析论证详细扎实，写作语言朴素平实。总体上没有很突出的创新，有些地方甚至还不是很严谨。但它在实证的经济学解释方面做得很充实，展现出超过reg monkey的一些素养或技巧。
【论文速读】
企业一旦获得垄断地位，便拥有中间产品定价权，会通过各种方式获取关联企业收益。按照这个基本的经济理论逻辑，这篇文章发现，那些市场力量比较强的上游企业，会“攫取”下游企业的创新收益。
而且在不同类型的垄断模式下，这种“攫取” 的程度还不一样。攫取完之后，对下游企业的成长和整个行业的发展，影响也都不一样。
【论文亮点】
文章的实证设计很有意思。要检验上游企业会获得下游企业的创新收益，这和直接检验X对Y的影响不太一样，这里的X和Y并不是很明显。
主检验分了两步来做。先检验下游创新变量对上游经济绩效变量的正向影响，但这不足以说明上游企业攫取了下游企业的创新收益，因为可能是下游创新的外部性增加了上游企业收益。
于是，作者把下游创新变量和上游绩效变量交乘，检验交乘项对下游绩效变量的影响。这里的逻辑是，如果交乘项显著，意味着上游的绩效越好，下游企业创新为自身带来的绩效提升效果越差，这就说明上游挤压了下游通过创新获得利润的空间，即攫取了下游的创新收益。
这一步对交乘项调节效应的灵活运用，确实妙啊！
然后作者又去细化研究结论，用的还是之前几篇笔记里反复出现的分解法。既然这种 “攫取” 是垄断造成的，那就把垄断的分析再弄得细一点。作者分了自然垄断、行政垄断和竞争垄断三种情况，发现自然垄断弱化这种攫取效应，而行政垄断和竞争性垄断则会放大攫取效应。
有了这些对比，文章的implications已经开始变得丰富起来。
再往后就是文章的“进一步分析” 部分，好多期刊都喜欢有这个内容的论文，但有些文章在这部分就是硬凑工作量。
作者做的工作是回答“so what”问题，也就是分析攫取现象会带来哪些经济影响。这样就让文章沿着why→how→what→so what链条递进，保持了分析的逻辑连贯性。
而且作者又继续提升分析颗粒度，分成了下游企业和行业整体两个维度讨论攫取的影响。结合前面的三种垄断划分，就有了2✖3=6个分析象限。（篇幅限制，见图）
#论文 #论文写作 #研究生论文 #经济学#经济学论文 #文献阅读 #论文发表
【论文速读】
企业一旦获得垄断地位，便拥有中间产品定价权，会通过各种方式获取关联企业收益。按照这个基本的经济理论逻辑，这篇文章发现，那些市场力量比较强的上游企业，会“攫取”下游企业的创新收益。
而且在不同类型的垄断模式下，这种“攫取” 的程度还不一样。攫取完之后，对下游企业的成长和整个行业的发展，影响也都不一样。
【论文亮点】
文章的实证设计很有意思。要检验上游企业会获得下游企业的创新收益，这和直接检验X对Y的影响不太一样，这里的X和Y并不是很明显。
主检验分了两步来做。先检验下游创新变量对上游经济绩效变量的正向影响，但这不足以说明上游企业攫取了下游企业的创新收益，因为可能是下游创新的外部性增加了上游企业收益。
于是，作者把下游创新变量和上游绩效变量交乘，检验交乘项对下游绩效变量的影响。这里的逻辑是，如果交乘项显著，意味着上游的绩效越好，下游企业创新为自身带来的绩效提升效果越差，这就说明上游挤压了下游通过创新获得利润的空间，即攫取了下游的创新收益。
这一步对交乘项调节效应的灵活运用，确实妙啊！
然后作者又去细化研究结论，用的还是之前几篇笔记里反复出现的分解法。既然这种 “攫取” 是垄断造成的，那就把垄断的分析再弄得细一点。作者分了自然垄断、行政垄断和竞争垄断三种情况，发现自然垄断弱化这种攫取效应，而行政垄断和竞争性垄断则会放大攫取效应。
有了这些对比，文章的implications已经开始变得丰富起来。
再往后就是文章的“进一步分析” 部分，好多期刊都喜欢有这个内容的论文，但有些文章在这部分就是硬凑工作量。
作者做的工作是回答“so what”问题，也就是分析攫取现象会带来哪些经济影响。这样就让文章沿着why→how→what→so what链条递进，保持了分析的逻辑连贯性。
而且作者又继续提升分析颗粒度，分成了下游企业和行业整体两个维度讨论攫取的影响。结合前面的三种垄断划分，就有了2✖3=6个分析象限。（篇幅限制，见图）
#论文 #论文写作 #研究生论文 #经济学#经济学论文 #文献阅读 #论文发表
发表评论
发表评论: