国家一级保护兰科植物研究报告(2026)摘要：2021年版《国家重点保护野生植物名录》将349种野生兰科植物纳入保护范围，兜兰属大部分物种、曲茎石斛、象鼻兰、大黄花虾脊兰等列为国家一级保护。法律依据明确后，执法案件数量有所下降，野生种群恢复速度却未同步提升。症结在于繁殖链条上三个串联环节的衔接效率不足。种子无胚乳，萌发依赖物种特异性菌根真菌；欺骗性传粉使结实率受传粉者学习效应制约；回归幼苗缺乏匹配真菌时在首个不利季节即大量死亡。本研究以高黎贡山彩云兜兰回归、松山大花杓兰繁育、浙江象鼻兰十年保护、西双版纳勐远玉凤花真菌直播等实践为分析对象，识别各环节中可操作的改进节点。研究发现，菌根匹配在多数繁育流程中仍属研究行为而非标准工序，回归评估偏重越冬存活而忽视开花结实，人工繁育的商业替代效果因物种用途类型而分化。面向2035年，繁育技术将沿观赏类标准化与药用类成分导向两条路径分化，战略重心应从名录宣示转向种群实效。建议将真菌本底档案纳入保护区常规监测，回归验收以第三年开花率替代定植数量，药用物种执法重心从终端市场前移至产地检查点。关键词：兰科植物；国家一级保护；菌根共生；野外回归；保护策略Abstract: The 2021 List of National Key Protected Wild Plants included 349 wild orchid species, with most Paphiopedilum species, Dendrobium flexicaule, Nothodoritis zhejiangensis, and Calanthe sieboldii designated as first-class national protected plants. Four years on, poaching cases have declined, yet wild population recovery has not accelerated correspondingly. The bottleneck lies in weak linkage among three interlocking links in the reproductive chain. Orchid seeds lack endosperm and depend on species-specific mycorrhizal fungi for germination. Deceptive pollination constrains fruit set through pollinator learning effects. Reintroduced seedlings lacking compatible fungi suffer heavy mortality in the first unfavorable season. This study analyzes practices including the reintroduction of Paphiopedilum wardii at Gaoligong Mountain, propagation of Cypripedium macranthos at Songshan, a decade-long conservation program for Nothodoritis zhejiangensis in Zhejiang, and symbiotic seed broadcasting for Habenaria myriotricha at Xishuangbanna. Findings indicate that mycorrhizal matching remains a research activity rather than a standard procedure, reintroduction assessment emphasizes overwinter survival while neglecting flowering and fruiting, and the substitution effect of artificial propagation varies by species use type. Toward 2035, propagation technologies will diverge along two paths: standardization for ornamental species and component-oriented cultivation for medicinal species. The strategic focus should shift from list proclamation to population effectiveness. Recommendations include incorporating fungal baseline archives into routine reserve monitoring, replacing planting numbers with third-year flowering rate as the acceptance criterion, and shifting enforcement focus for medicinal species from terminal markets to production-origin checkpoints.Keywords: Orchidaceae; first-class national protection; mycorrhizal symbiosis; field reintroduction; conservation strategy2021年9月7日，调整后的《国家重点保护野生植物名录》公布。兰科植物从1999年版的零列入变为受保护物种数量最多的科，349种野生兰科植物进入名录。国家一级保护兰科植物包括兜兰属所有种（带叶兜兰、硬叶兜兰除外）、曲茎石斛、霍山石斛、美花兰、文山红柱兰、暖地杓兰、大黄花虾脊兰、象鼻兰。法律空白的填补意义明确。此前采挖“下山兰”难以追责，此后有了罚则依据。执法层面的进展值得肯定。云南、广西、贵州等集中分布区的基层巡护记录显示，盗采案件数量较名录更新前有所下降。问题在于，野生种群的恢复曲线并未因名录更新而出现同等幅度的上扬。2026年9月，高黎贡山泸水段西坡首次以种群复壮方式回归100余株彩云兜兰，科研人员为每株幼苗编号挂牌、建立“一物一档”。同月，福贡段再回归256株。数据令人鼓舞，但回归点野生彩云兜兰全国已知植株不足1000株，泸水段2023年发现时仅存4株。回归规模与种群基数之间的比例关系，决定了这些努力尚不足以在短期内改变物种的濒危等级。兰科植物的繁殖链条由三个环节串联构成瓶颈。种子微小如尘，种子内不含胚乳，萌发阶段必须与特定菌根真菌建立共生关系才能获得碳源。西双版纳勐远玉凤花的野外种子萌发成苗率远低于万分之一，版纳植物园团队筛选出编号M20的角担菌菌株后才实现“种子真菌直播”育苗。近三分之一兰科植物采用欺骗性传粉策略。浙江象鼻兰的研究确认熊蜂是有效传粉昆虫，人类生产生活对昆虫群落的影响是象鼻兰濒危的关键因素之一。人工繁育幼苗送入野外后，缺乏菌根真菌伴侣的个体在第一个旱季或冷季即大量死亡。三个环节中任何一个的突破，都无法单独转化为种群增长。本研究以三个环节为分析单元，考察现行措施的实际效能。分析材料来自高黎贡山彩云兜兰回归记录、松山大花杓兰繁育数据、浙江象鼻兰十年保护历程、西双版纳勐远玉凤花真菌直播技术，以及深圳兰科中心保育4200余种兰科植物的迁地实践。不追求政策综述的覆盖面，聚焦于“什么做法在什么条件下产生了可观测的效果”。“兰花需要真菌”这一表述掩盖了操作层面的关键困难。不同兰科物种偏好的真菌类群差异显著。兜兰属多与丝核菌类真菌共生，石斛属涉及更广泛的担子菌类群。同一物种在不同海拔或土壤类型下的共生真菌组合也可能不同。勐远玉凤花的案例提供了极端数据。该物种野外种子萌发成苗率远低于万分之一。版纳植物园团队历经多年攻关，筛选出M20角担菌菌株，该菌株不仅能促进种子萌发，还能显著加快萌发后的成苗速度。2026年回归所用的幼苗，正是通过“种子真菌直播”技术培育而成。浙江象鼻兰的保护历程印证了同样的逻辑。浙江农林大学团队自2013年从清凉峰获取三颗果实起步，确认象鼻兰濒危的核心原因之一正是种子无胚乳、需专属真菌共生才能萌发。2023年团队突破“菌根共生”与“微栖息地模拟”两项技术后，野外回归存活率达到85%以上。广西雅长兰科植物国家级自然保护区是我国首个以兰科植物为主要保护对象的国家级保护区。保护地范围划定了，但保护对象所需的微生物群落不在常规监测指标之内。巡护员记录兰花的地上部分，土壤真菌群落的变化无人跟踪。高黎贡山彩云兜兰回归项目在设计上部分规避了这一盲区。2026年的回归严格遵循原生栖息地相似性原则选择定植点，在植物群落完整、人为干扰较少、生态条件适宜的区域移栽。项目组为每株幼苗编号挂牌、建立“一物一档”生长档案。这一做法将回归点建立在“野生植株邻近的微栖息地大概率存在对应真菌”的推定之上。推定有其合理性，却无法回答规划层面的问题：某片迹地是否具备恢复该物种的土壤生物学条件。菌根真菌库建设应当从研究机构的实验室项目转化为自然保护区的常规基础设施。在国家级兰科植物保护区内建立土壤真菌本底档案。以野生兰科植株根际土壤为采样单元，每五年更新真菌群落组成数据。档案向繁育机构和回归项目开放查询。版纳团队筛选M20菌株的过程说明，特定菌株的获取需要系统性采样和筛选，而非偶然发现。将这一过程制度化，可以缩短每个物种的繁育攻关周期。人工繁育流程中增加真菌接种匹配环节。无菌播种萌发的幼苗在出瓶前接种目标回归地点的土壤悬液，淘汰无法形成有效共生的批次。象鼻兰的“菌根共生”技术路线已经证明，人工培育共生菌根处理幼苗能显著提高抗逆性。筛选匹配组合是可行且必要的。回归选址从“邻近野生植株”升级为“真菌适宜性预判”。利用本底档案筛选具备目标共生真菌的迹地，优先在迹地而非野生植株周边布置回归点。后一种做法存在病原传播风险，前一种则避开了这一隐患。欺骗性传粉兰科植物的结实率波动极大。传粉者第一次受骗后学习识别，同一区域内二次访问率迅速下降。种群密度过高时，学习效应导致后期花朵结实率骤降；密度过低时，传粉者遇到花朵的概率本身就很低。存在一个中间密度区间，结实效率最高。彩云兜兰的野外观察提供了具体证据。该物种野外传粉效率低，自然结实困难，种群自我更新能力弱。福贡段发现的野生种群分布在海拔1350至1800米的怒江两岸峡谷中，4处分布点共记录878株丛，成年个体454株丛。高黎贡山泸水段的野生种群在2023年发现时仅有4株，密度远低于任何传粉者可能维持有效访问的水平。回归项目为每株幼苗挂牌建档，若监测记录包含访花昆虫观察和自然结实率数据，三年后即可判断回归点的传粉条件是否具备。兰科植物保护规划通常以物种分布点和植被类型为空间单元。传粉昆虫的栖息需求很少进入规划文本。熊蜂、独居蜂等传粉者需要连续的蜜源植物带和筑巢基质。兰科植物花期之外的无花季节，传粉者依赖其他植物维持种群。浙江象鼻兰的研究将传粉限制的具体机制纳入了保护框架。团队确认熊蜂是象鼻兰的有效传粉昆虫，人类生产生活对昆虫群落的影响是象鼻兰濒危的关键因素之一。这一发现将传粉者保护从抽象理念转化为可操作的管理关注点：回归区周边农事活动的强度、农药使用频次、蜜源植物连续性，都进入评估视野。松山保护区在开展大花杓兰回归的同时保留了周边自然灌丛，2026年春季观测到回归开花植株出现自然访花昆虫。这一观察不构成严格对照实验，但提示了一个低成本原则：回归区周边保留非目标植被斑块，不追求整洁的景观效果。野外回归项目的选址评估表中增加两项指标。回归点半径一公里范围内是否存在连续的非兰科蜜源植物带。区域内熊蜂或独居蜂的目击记录。两项指标均无需专业鉴定即可由巡护人员填写。评分较低的位点优先安排人工辅助授粉作为过渡措施，评分较高的位点以自然传粉为主，减少人工干预频次。彩云兜兰的回归实践已采用人工辅助授粉获取种子作为繁育起点，但回归后的传粉条件评估尚未纳入项目设计。将传粉条件前置到选址环节，可以减少回归后因传粉失败导致的“只开花不结实”。多个回归项目以定植数量和短期存活率作为主要成效指标。彩云兜兰泸水段回归100余株，福贡段回归256株，均报道了良好的定植状态。松山保护区回归1200余株大花杓兰，经过严寒考验确认越冬成功。越冬存活是必要门槛，不足以证明回归成功。一株兰花在野外存活三年却不开花，或开花后没有传粉者访问、不产生种子，对种群恢复的贡献为零。更严格的评估应追踪三个递进指标。第一年存活率反映定植技术与菌根匹配的有效性。第三年开花率反映植株的营养状况与微栖息地适宜性。第五年结实率或幼苗补充量反映传粉网络与种子萌发条件的完整性。浙江象鼻兰的实践提供了参照：野外回归存活率在85%以上，实验室年繁育能力达3万株。存活率数据可信，但85%对应的是定植后短期状态还是经过完整生长季的存活，公开报道未做区分。将存活率的统计时点和判定标准文本化，是各回归项目都应当完成的基础工作。兰科植物为多年生草本，地上部分可能因干旱或低温枯萎，地下根状茎或假鳞茎存活。仅统计地上植株数量会低估存活率。松山保护区在越冬监测中采取了萌芽阶段复查的方式，确认手参地下部分存活。更系统的做法是采用个体标记与周期性复查。高黎贡山彩云兜兰回归项目已实施编号挂牌和“一物一档”管理，这是良好的起点。复查频次和死亡判定规则需要文本化。建议将复查间隔固定为每年两次，分别在萌芽盛期和果期，连续三年。缺失个体经连续两次复查确认后判定死亡。定植时记录每株编号、坐标、海拔、植被类型、伴生植物优势种、菌液接种批次。每年萌芽盛期记录是否萌芽、展叶数、最大叶长，缺失个体标记疑似死亡。每年果期记录开花株数、访花昆虫目击情况、自然结实率。第三年秋季对疑似死亡个体进行根际土壤取样，检测目标共生真菌是否存留；对存活开花个体采集种子，测试萌发率。一名巡护员可在两周内完成一个百株级回归点的全部记录。数据积累三年后，足以判断回归失败的原因是定植技术、菌根缺失还是传粉限制。人工繁育被寄予的期望是：栽培个体足以满足市场需求时，野生采集的动力自然下降。这一逻辑成立需要三个条件同时满足。栽培产品的价格低于野生采集的获取成本。栽培产品的品质不低于消费者对野生品的感知。执法力度使野生采集的预期惩罚成本足够高。铁皮石斛的情况说明这些条件并不总是同时成立。人工栽培技术成熟、产量可观，市场对“野生石斛”的偏好并未消失。部分消费者将野生等同于高药效，愿意支付溢价。栽培品价格下降反而强化了“便宜的是种出来的，贵的是野生的”这一区分逻辑。人工栽培并未自动消除野生采集的经济动机。观赏兰花的情况有所不同。当人工繁育的观赏兰花在形态和健康状态上达到或超过野生植株时，消费者对野生的执念显著弱化。低价、健康、品相稳定的人工植株构成对野生采集的实质替代。挖掘野生植株的运输损耗高、成活率低、花期不可控，在价格和品质上均无优势。这一路径的关键变量不是繁育技术本身，而是产品的一致性。人工繁育的兰花如果品相参差、开花不稳定，消费者仍会转向“下山兰”碰运气。福建农林大学兰思仁团队提出的“保护促进产业，产业反哺保护”模式提供了一个可参照的框架。该团队攻克了多个濒危物种的组织克隆繁殖和种子无菌萌发技术，实现濒危兰花种苗大规模繁殖用于野外回归，同时将繁育技术延伸至观赏兰花产业。兜兰属的繁育周期长于兰属，标准化难度更高，但技术方向一致。曲茎石斛、霍山石斛等药用一级保护物种不能照搬观赏兰花的逻辑。药用消费者关注特定化学成分的含量，而非植株外观。人工栽培品的化学成分谱是否与野生品一致，需要药理学证据支撑。可行的切入点是产地认证与成分指纹图谱。在石斛主产区建立人工栽培品的批次成分数据库，以检测报告作为市场准入依据。同时将野生采集的执法重点从终端市场前移至产地源头。在石斛分布区的主要出山口设置检查点，对携带采集工具和新鲜石斛茎段的人员进行拦截。终端市场的消费者教育成本高、见效慢，产地拦截的直接效果更可预期。2026年至2035年，兰科植物繁育技术将沿两条路径分化。观赏类一级保护物种的繁育趋于标准化和规模化。兜兰属的组培技术正在从实验室走向生产线。彩云兜兰泸水段通过人工辅助授粉和无菌萌发技术，两年多成功繁育500余株幼苗。这一效率水平意味着，一旦开花性状稳定的株系被筛选出来，单一物种的苗木供应量可以在数年内提升一个数量级。昆明植物研究所与企业合作将兰花年产量推至五百万株级别的经验，在兜兰属上虽不能直接复制，但方向一致。药用类一级保护物种的繁育趋向成分导向。铁皮石斛的人工栽培已实现规模化，但市场对“野生”的溢价支付意愿并未消除。2035年前的技术突破点不在于提高产量，而在于建立栽培品与野生品的化学成分等效性证据体系。液相色谱指纹图谱与批次检测报告的标准化，将使“栽培品不等于劣质品”成为可验证的市场信号。曲茎石斛、霍山石斛的繁育将沿同一逻辑推进，但周期更长，因为这两个物种的栽培技术基础弱于铁皮石斛。菌根真菌接种将从研究行为转化为商品化服务。勐远玉凤花的M20角担菌菌株已获得授权（授权号：CN119391546B），这是菌根产品化的早期信号。象鼻兰的“菌根共生”技术同样具备产品化潜力：人工培育共生菌根处理幼苗，提高抗逆性，这一工序可以标准化为出瓶前的必选环节。2035年的菌根产品市场将出现分层。基础层是通用型菌根接种剂，适用于多个近缘物种。专业层是物种特异性菌剂，针对兜兰属、石斛属、玉凤花属等分别配制。服务层是回归地点定制的土壤悬液接种，依托保护区真菌本底档案。繁育机构的选择取决于目标物种的濒危程度和回归规模。极小种群回归需要专业层或服务层产品，规模化观赏兰花生产可使用基础层产品以控制成本。2035年的回归项目验收标准将与当前有本质区别。定植数量和短期存活率将不再是核心指标。国家植物种质资源库的建设目标提供了参照：到2035年，国家植物园物种收集达到3万种量级，实现中国濒危植物全覆盖。这一目标对回归项目的要求不是“种下去多少”，而是“活下来多少、开花多少、补充多少”。标准化评估框架将在2026至2030年间逐步成型。第三年开花率和第五年结实率成为核心指标。标记重捕法的数据记录格式在全国回归项目中统一。回归失败原因的诊断树状图成为项目中期报告的必备内容。彩云兜兰“一物一档”的管理模式将在更大范围内推广，但数据字段需要扩展，增加访花昆虫记录和根际真菌检测结果。这些改进不增加重大设备投入，仅依赖现有监测记录的结构化整理。深圳兰科中心保育兰科植物4200余种、蕨类植物1500余种，是我国迁地保育兰科植物种类最多的机构之一。迁地机构与就地保护区之间的材料流动需要标准化接口。当前的问题是共享机制不透明：哪些物种可供哪些项目申请、申请流程和检疫要求缺乏公开文本。2030年前应建立迁地种质目录与回归需求的对接平台。保护区提交年度回归计划时注明所需物种和数量，迁地机构根据库存和遗传多样性数据分配材料。材料转移附带菌根接种建议和该批次的繁育记录。福建农林大学团队创建的“人工繁殖种苗回归野外的技术流程和回归效果评价标准”，可以作为这一平台的流程模板。平台不增加新机构，仅将现有机构之间的信息流规范化。2021年名录更新的核心成就是解决了“有没有法律依据”的问题。2026年之后的战略重心需要转向“法律依据如何转化为种群增长”。这一转移要求保护成效的衡量标准从过程指标转向结果指标。案件查处数量、巡护里程、繁育苗木数量是过程指标，它们衡量的是投入。野生种群数量变化、回归种群的开花结实率、栖息地质量趋势是结果指标，它们衡量的是效果。战略转移的具体落地方式是：将回归项目的验收标准从定植数量改为第三年开花率和第五年结实率。将保护区管理成效考核从巡护记录完整性改为目标物种的种群趋势。将执法评价从案件数量改为野生资源枯竭信号的监测灵敏度。这些调整不增加行政成本，但改变了激励方向。一级保护兰科植物的保护策略不能一刀切。观赏类物种如兜兰属，核心策略是人工繁育产品的标准化和市场化，以价格和品质优势挤出野生采集。药用类物种如曲茎石斛、霍山石斛，核心策略是成分等效性证据体系与产地检查点执法的组合。极小种群如彩云兜兰、象鼻兰，核心策略是抢救性繁育与定向回归的闭环，辅以传粉者栖息地管理。三条路径的资源分配比例应根据物种的濒危程度和替代可行性确定。极小种群需要最高强度的直接干预，观赏类可以更多依赖市场机制，药用类需要执法与产业政策的配合。福建农林大学团队提出的“传粉者-伴生菌-宿主”联合保护策略，为三条路径提供了一个共同的技术底层：无论哪类物种，菌根真菌和传粉者都是不可绕过的环节。盗采案件查获数量是执法指标，很少被纳入种群动态分析。一个区域连续三年查获案件上升，可能意味着执法力度加强，也可能意味着野生种群密度下降导致采集者需要更长时间搜寻。区分两种情形需要将案件数据与巡护监测数据交叉分析。每起案件记录采集地点、物种、数量、方式。当某区域的记录显示采集方式从选择性采割转向整株挖掘、单次采集耗时从数小时延长至数天时，即使案件总数不变，也提示野生资源已接近枯竭。社区监测员的角色需要从“记录回归植株状态”扩展到“非法采集早期预警”。在花期前后，监测员对进入兰科分布区的外来人员进行登记，记录离开时携带的物品。这一做法不涉及执法权，仅提供信息。监测员来自社区，对外来人员的识别能力优于定期巡护的保护区职工。配套的报酬机制按有效信息条数计酬，有效信息的判定标准由保护区管理机构和森林公安共同制定。到2035年，国家一级保护兰科植物的保护体系应实现三项制度目标。菌根真菌本底档案覆盖所有国家级兰科植物保护区，每五年更新，向繁育机构和回归项目开放。回归成效评估标准全国统一，第三年开花率和第五年结实率成为项目验收的法定指标。观赏兰花人工繁育产品在主流市场的份额稳定超过野生来源产品，药用兰科植物的产地检查点制度在主要分布区常态化运行。这些目标的实现依赖于一个共同前提：保护投入的计量单位从“活动数量”转向“种群贡献”。每一分投入对应一个可观测的中间指标，每个中间指标指向种群增长的最终目标。兰科植物的生物学特性决定了保护过程无法速成。繁殖链条的每一步都有明确的限制因子，干预措施的效果反而比许多广布种更容易被精确测量。精确，是兰科保护从名录宣示走向种群实效的起点。国家一级保护兰科植物的保护效能受制于三个串联环节：萌发对菌根真菌的依赖、欺骗性传粉的低结实率、回归幼苗的早期死亡。2021年名录更新解决了法律依据问题。2026年的实践数据表明，繁育技术已在多个物种上取得突破：彩云兜兰无菌播种繁育500余株并启动回归，勐远玉凤花M20菌株“种子真菌直播”技术成功应用，象鼻兰野外回归存活率85%以上、浙江累计回归超过3000株。瓶颈正在从繁育环节向回归评估和商业化替代环节转移。面向2035年，观赏类物种的繁育将趋于标准化和市场化，药用类物种将走向成分导向的等效性证据体系，极小种群将继续依赖抢救性繁育与定向回归的闭环。战略对策的核心是从名录宣示转向种群实效，将验收标准从定植数量改为开花结实率，将菌根匹配从研究行为转为标准工序，将执法重心从终端市场前移至产地源头。这些调整不需要新的机构或大规模预算，需要的是将已有实践中的有效做法制度化、文本化、可复制化。[1] 国家林业和草原局，农业农村部. 国家重点保护野生植物名录（2021版）[M]. 北京：中国林业出版社，2021.[2] 中国科学院昆明植物研究所. 杏黄兜兰繁殖生物学与回归实践[M]. 昆明：云南科技出版社，2025.[3] 新华社. 珍稀植物彩云兜兰的“归山”记[N]. 新华每日电讯，2026-09-07.[4] 怒江州融媒体中心. 256株彩云兜兰幼苗回归高黎贡山原生境 极危物种保护实现从抢救保存到系统性复壮[N]. 怒江大峡谷网，2026-09-12.[5] 浙江日报. 浙江成为全国规模最大的象鼻兰野外回归地[N]. 浙江日报，2026-05-13.[6] 中国环境报. 从三颗果实到三千余株回归[N]. 中国环境报，2026-05-18.[7] 中国科学院. 中国兰科植物保护进展[R]. SciEngine，2025.[8] 深圳市兰科植物保护研究中心. 兰科植物种质资源保育年度报告（2024）[R]. 深圳，2024.[9] 深圳市兰科植物保护研究中心. 服务亚太林业交流盛会 兰科中心展现深圳兰科生物多样性保护成效[EB/OL]. 微信公众平台，2026-08-05.[10] 国家自然博物馆. 兰花为何地位陡升？解读新《国家重点保护野生植物名录》[EB/OL]. 2021.[11] 湖南省农业科学院. 园艺所“特色兰科植物高效繁育及生态复合种植关键技术创新与应用”项目通过成果评价[EB/OL]. 2026-05-19.[12] 央视新闻. 人工繁育破濒危困局 彩云兜兰重返高黎贡山原生境[EB/OL]. 关注森林，2026-09-06.[13] 科普中国. 兰生幽谷无人识，一朝落难有人帮[EB/OL]. 2025-06-15.[14] 福建农林大学. 兰思仁教授领衔的兰科研究团队系列报道（二）：三十载深耕不辍 筑牢兰科植物保育基石[EB/OL]. 2026-10-06.[15] 中国科学院西双版纳热带植物园. 版纳植物园联合西双版纳国家级自然保护区管护局开展勐远玉凤花回归保护行动[EB/OL]. 关注森林，2026-05-27.[16] CITES. Appendices I, II and III (valid from 5 March 2026)[S]. Geneva: CITES Secretariat, 2026.[17] Zhou Z H, Shi R H, Zhang Y B, et al. Orchid conservation in China: current status and future perspectives[J]. Biodiversity Science, 2021, 29(1): 1-14.[18] Fay M F. Orchid conservation: how can we meet the challenges of the 21st century?[J]. Botanical Journal of the Linnean Society, 2018, 188(3): 213-229.[19] Rasmussen H N, Dixon K W, Steve J. Germination and seedling establishment in orchids: a complex of requirements[J]. Annals of Botany, 2015, 116(3): 391-402.[20] Liu H, Luo Y B, Liu H. Studies of mycorrhizal fungi of Chinese orchids and their role in orchid conservation in China: a review[J]. Botanical Review, 2010, 76(2): 241-262.[21] Li N Q, Tao K F, Yue J, et al. Effects of Serendipita fungi and substrate composition on symbiotic germination and seedling development of Dendrobium officinale[J]. Horticulturae, 2025, 11(3): 312.
研报速递
