第一章 行业定义与边界

美国国家标准与技术研究院（NIST）那版定义，引用面最广：用户通过网络，按需、便捷地访问可配置的计算资源共享池，资源能快速供给，也能快速释放，管理成本或服务商干预都很少。落到产业里，这句话拆成三层服务模型——IaaS卖的是算力和存储的裸资源；PaaS给数据库、中间件、开发框架这类“半成品”；SaaS交付开箱即用的软件。三层的毛利率、客户黏性、竞争要素差得很远，笼统谈“云计算行业”，容易失真。

产业链位置不复杂。上游是芯片（CPU、GPU、DPU）、服务器整机、交换机、光模块，再加机房与电力。这一段价格一波动，会直接穿透到IaaS的毛利空间。中游是云服务商，干资源池化、调度、计费与运维。下游分两支：SaaS厂商与系统集成商把云能力包装成行业解决方案；最终客户则在政务、金融、制造、互联网、医疗各有各的采购逻辑。价值在这条链上分布并不均匀。越往上层走，标准化程度越低、定制化越重、人力投入越大，可替换成本也水涨船高。

口径上有几处必须先交代。数据中心硬件销售算不算？若算，规模会凭空多出数千亿元；可硬件是一次性买卖，与云服务的订阅属性不是一回事，本文不计入。私有云与混合云怎么归属？部分机构只统计公有云，这会低估中国市场的真实体量——中国政企客户的私有云部署比例远高于欧美，切掉这块，结论就偏了。AI算力租赁算不算？2023年以来智算中心项目密集上马，这类业务在商业模式上更接近批发型IaaS，本文将其纳入IaaS项下。

综合之后，本文采用的口径是：包含公有云、私有云、混合云的服务收入，加上云管理服务（MSP）；不含纯硬件销售与IDC机柜租赁。边界划清，后面的讨论才有共同语言。

· · ·

第二章 行业发展现状

从生命周期看，中国云计算已经走过了最陡的那段坡。2020年之前，行业增速常年在40%以上，互联网客户是绝对主力；2021年之后曲线开始换挡，公有云增速回落到20%出头，私有云与专属云反倒跑得更快。转折不是需求没了，是客户结构变了——增量从“天生上云”的互联网公司，转向“迁移上云”的政府、央企和制造业。

政策的手笔不小。2022年2月“东数西算”工程启动，八个枢纽节点、十个集群规划落地，把算力布局从东部沿海往西部引。2023年10月国家数据局挂牌，数据要素市场化配置被提到新高度。2024年国资委对中央企业“AI+”专项行动作出部署，一批央企成立数科公司自建算力平台。信创替代在党政与金融领域推进得最实，一批国产芯片、操作系统、数据库进入采购目录，云厂商的适配工作量随之陡增。

技术侧的变量来自生成式人工智能。2023年大模型训练需求爆发，智算资源一度紧缺，A800/H800整机价格被炒到高位；2024年下半年起，推理需求接过接力棒，客户从“买卡建池”转向“按Token付费”。这个切换对云厂商意义重大——训练是一次性项目，推理则是反复发生、月月都有的消耗，后者的现金流质量好得多。

价格战是另一条主线。2023年4月阿里云宣布核心产品降价15%至50%，同年5月腾讯云、移动云跟进，2024年京东云喊出“全网比价”。降价把中小云厂商的生存空间压得很窄，也让云服务的毛利率从中枢30%以上滑向20%附近。

资本动向偏冷。一级市场云计算相关融资事件从2021年的高点回落过半，估值倒挂普遍，部分SaaS企业主动撤回IPO材料。坦白讲，钱少了，行业的竞争方式也在变——从烧钱换份额，转为盯回款、盯毛利。

· · ·

第三章 行业市场规模

2020年，中国云计算市场规模约为2091.0亿元；2021年增至3229.0亿元；2022年达到4550.0亿元；2023年为6166.0亿元；2024年约8288.0亿元；2025年约10692.0亿元。

五年时间，盘子翻了五倍。按智研瞻测算，2020至2025年的年均复合增速约38.6%。这条曲线不是平滑的上行线，而是斜率逐年收窄的拱形：2021年同比冲到54.4%，2022年回落到40.9%，2023年35.5%，2024年34.4%，2025年落到29.0%。增速在掉，绝对增量却在放大——2024年一年新增2122亿元，比2021全年的总量还多。这种“增速下台阶、增量上台阶”的形态，是典型成长型行业进入中期的特征，与成熟配套类行业的平稳曲线、周期类行业的锯齿波动都不一样。

拆结构看，IaaS仍占大头，占比约六成，但增速已经让位于PaaS。PaaS这几年的复合增速接近45%，数据库、中间件、低代码平台是主要拉动力。SaaS的占比长期卡在15%上下，与欧美市场30%以上的结构形成反差，根子在于中小企业付费意愿弱、大客户偏好定制开发。

驱动因素可以归成三股：一是政企数字化转型的刚性预算，二是智能算力带来的新增量，三是国产化替代释放的存量替换空间。渗透率处在什么阶段？用云支出占IT总支出的比重衡量，中国目前约在20%至25%区间，美国同期在35%以上。说句实在话，差距就是空间，但也说明最容易摘的果子已经被摘过了。

· · ·

第四章 行业竞争格局

集中度在IaaS层体现得最直白。公有云IaaS市场CR5长期维持在70%以上，2024年阿里云份额约26%，华为云约19%，天翼云约16%，移动云约9%，腾讯云约8%。剩下的几十家厂商分食不到两成，且多数处于亏损。

梯队划分大致如此。第一梯队是阿里云、华为云与两家运营商云。阿里云的优势在技术积累与公共云规模效应，华为云强在政企渠道与软硬协同，天翼云、移动云则依托母公司的网络资源、地方关系和资金实力，把政务云、国资云的单子接得很稳——天翼云2023年收入972亿元，移动云833亿元，增速都还在30%以上。第二梯队是百度智能云、京东云、金山云、联通云，各有侧重，百度押注AI原生，金山云靠视频与游戏客户。第三梯队是浪潮云、UCloud以及一批区域性云服务商，多数在特定行业或特定地域里求生存。

壁垒在哪里？这一点其实很关键：资本开支是第一道门槛。阿里2025年2月宣布未来三年投入3800亿元用于云与AI基础设施，这个数字超过它过去十年在云上的总和，中小玩家根本跟不上。第二道是芯片供应链，高端GPU的获取能力直接决定智算业务的接单能力。第三道是政企渠道与资质，等保、密评、信创目录，每一样都要时间熬。第四道是生态，PaaS与SaaS的丰富度决定了客户迁移成本。

近期资本事件也在重塑格局。2024年多家云厂商收缩非核心业务，阿里云放弃钉钉以外的部分定制项目，腾讯云转向自研产品占比提升。2025年初DeepSeek引发的推理需求暴涨，让一度闲置的智算中心重新满负荷，持有算力资产的运营商云受益最直接。反过来，一批做通用SaaS的创业公司在2024年估值腰斩，行业整合的窗口正在打开。在智研瞻看来，未来两年头部份额还会往上走，CR5有望突破78%。

· · ·

第五章 行业潜在风险

政策维度，数据跨境流动与安全审查是最不确定的一环。2021年《数据安全法》《个人信息保护法》相继实施，《网络安全审查办法》把掌握超百万用户信息的企业赴境外上市纳入审查范围。对做跨境云服务的厂商，合规成本抬升是确定的，业务收缩的概率中等，但一旦触发审查，影响是全项目级别的。

技术维度的风险更硬。2022年10月美国商务部对先进计算芯片实施出口管制，2023年10月再收紧，A100/H100及后续型号对华供应受限。国内云厂商的高端训练集群建设因此受制，短期内只能靠存量卡与国产替代方案顶着。这个风险发生概率高、影响程度深，传导路径也很直接：芯片断供→算力供给受限→智算项目延期→收入确认推迟。

市场维度的风险是价格战与回款。降价对头部厂商是可承受的战略投入，对中小厂商则是生死线。更麻烦的是应收账款，地方财政承压之下，政务云项目的付款周期从六个月拉长到一年半的案例并不罕见。项目制收入占比高的厂商，现金流绷得很紧。SaaS侧的风险在续费率，中小企业倒闭潮直接冲击订阅收入。

宏观维度看，企业IT预算与GDP增速高度相关。若整体投资增速还在往下走，云支出的“降本”叙事会短期受益，但“增效”叙事对应的增量采购会推迟。平心而论，这些风险里真正具有系统性杀伤力的只有芯片供应一条，其余多数是结构性的、局部的，会在竞争中被慢慢消化。

· · ·

第六章 行业市场规模预测

基准情景的推演建立在几个假设上：一是高端算力供给在2026年后慢慢缓解，国产芯片产能爬坡能补上大部分缺口；二是政企数字化预算保持年均8%至10%的温和增长，不出现大幅压缩；三是价格战在2026年见底，云服务毛利率稳定在20%至25%；四是“东数西算”枢纽节点的上架率从当前不足五成提升到七成以上。

预计2026年达到13300.0亿元，2027年为16400.0亿元，2028年为20400.0亿元，2029年为25000.0亿元，2030年为29750.0亿元，2031年抬到35100.0亿元。

以2025年为基期，2026至2031年这六年的年均复合增速约21.9%，较2020至2025年的38.6%几乎腰斩。分解到年度，同比增速从2026年的24.4%一路降到2031年的18.0%，曲线依旧向上，坡度却肉眼可见地趋缓。说到底，这是万亿级体量的必然——基数越大，同样的绝对增量对应的百分比越小。全球范围看，这个速度仍高于同期全球云计算市场约15%的预期增速，中国市场的成长属性还没有走完。

乐观情景下，若AI推理需求超预期释放、国产算力供给提前打通，2031年规模有望摸到39000亿元上下，对应的复合增速约24.5%。悲观情景假设地方财政一直收紧、芯片管制再度升级，2031年可能落在31000亿元附近，复合增速约19.5%。两个情景的差额约8000亿元，其中一半以上来自智算相关业务的不确定性。

增长动能还能撑多久？关键看两块：一是传统行业上云率能否从当前的25%推到40%以上，这依赖SaaS生态的成熟；二是AI原生应用能否形成规模化的付费场景。天花板在哪里——若按IT支出占比衡量，中国云计算的渗透率上限大致在35%至40%，对应市场规模的天花板在4万亿至5万亿元区间，2031年之后行业将进入个位数增长的成熟期。

· · ·

第七章 行业发展前景与战略建议

已经形成共识的趋势有三条。智算需求会长期占据增量主导，训练与推理的比例将从当前的七三开反转为三七开；混合云成为政企客户的主流选择，纯公有云与纯私有云的争论基本结束；行业云向垂直领域深耕，金融云、医疗云、工业云各自形成独立的技术栈与合规体系。

还有几条，容易被忽略。其一，云成本优化（FinOps）正在从边缘工具变成刚需。2024年多家头部互联网公司的云支出同比持平甚至下降，不是因为业务萎缩，而是单位算力成本被压下来了。这个赛道的商业化空间，被看轻了。其二，中国云厂商的出海。阿里云在东南亚、中东的节点布局已经形成规模，华为云在拉美、非洲拿下的政企项目不在少数，国内市场的价格战逼着厂商去海外找毛利。其三，SaaS的国产替代窗口。一批垂直SaaS在2024年完成了对大客户的替换验证，替代逻辑从“便宜”转向“更贴合业务”。

对不同参与者，策略应当分化。对头部云厂商，盲目扩SKU是浪费，把资源集中在智算调度能力与行业解决方案深度上更划算，同时要用FinOps工具帮客户把账单降下来——短期让利，换长期留存。对中小云服务商与ISV，正面硬碰没有胜算，找一个头部看不上的细分场景扎下去，比如特定工种的AI助手、特定行业的合规审计SaaS，做到细分市场前三比做大而全更实际。对投资机构，基础设施层的估值已经偏高，机会在应用层与工具层，尤其是能把Token消耗转化为客户可量化ROI的产品。对传统企业的IT决策者，2026至2028年是议价窗口期，供给过剩、厂商抢单，长约锁价能省下真金白银。

一个判断收尾：中国云计算过去五年的增长靠的是“上云”，未来五年的增长要靠“用云”。前者是资源搬迁，后者是价值创造。搬完了，故事才真正开始。

*因篇幅有限，本文仅展示部分内容。更多详情见智研瞻《云计算行业完整版报告》。*

— 智研瞻产业研究院 · 出品 —　欢迎转载、引用