使用说明

这份东西写给两类人：带学生打大挑的指导老师，以及已经动手做东西、但不知道怎么把它写成一份能进省赛材料的学生。

关于赛道。 全篇只讲科技发明制作类，而且是其中的 B 类。不铺垫大挑三大件的整体格局，不做跨赛道对比。你要找的是"我这个实物装置/小制作怎么写成 8000 字"，直接往下看就行。

关于案例。 本模板基于以下真实获奖案例编制：

👉点击获取完整版案例文件

另有一件 A 类对照件（案例 E）：净界钢球智净系统——基于双碳目标的淬火油自回收装备，2025 正版省特，封面写明"项目类别：科技发明类 A 类"。它只用来讲清 A/B 的分界，不当 B 类范文用。

关于规则。 凡属章程、评审规则、赛区细则的内容，都注明了出处。各省各校细则不完全一样，遇到与本校通知冲突的，以本校通知为准——这一点文中不再逐处重复。

第一部分 · 认知篇：B 类到底是个什么东西

1.1 一句话定性

B 类是大挑科技发明制作类里的"小制作"通道：投入不多，但解决了一个具体的生产或生活问题，并且真做出来了。

章程第十九条的原文定义，A、B 两类是这么分的：

A 类指科技含量较高、制作投入较大的作品；B 类指投入较少，且为生产技术或者社会生活带来便利的小发明、小制作等。

这句话里有两个词值得反复琢磨。

第一个是"投入较少"。 它是相对你自己的身份而言的——一个本科生团队能调得动的资源，就是"较少"的量级。它不是金额门槛。案例 B 慧采农瞳是一台带六自由度机械臂、单机成本 2.5 万元的采摘机器人，申报书封面勾的就是 B 类。所以别拿"我这东西花了几万块"来判断自己是不是 B 类，那是错的。

第二个是"带来便利"。 便利是给别人带来的，不是给评委带来的。定义里写的是"为生产技术或者社会生活带来便利"，也就是说：要么让某道生产工序省事，要么让某群人的日子好过一点。这条决定了你全篇的落点——你最后那章不能只写"我们的技术指标多漂亮"，得写清楚谁因此少干了什么活、少花了多少钱、少担了什么风险。

1.2 一条流传很广、但没有依据的说法

网上常见一种分法："A 类是实物，B 类是软件、系统、设计。"

这个说法在章程里找不到依据。 章程对 A/B 的划分只看两件事：科技含量与制作投入的高低、是否为生产技术或社会生活带来便利。它不看载体形态。

实际情况也印证这一点：案例 A 光隙追迹是一台能拿在手上的显微镜（硬实物），勾的是 B 类；案例 C "睛"益求精是一味中药丸配无纺布冷敷贴（连一块电路板都没有），勾的也是 B 类。而案例 E 净界钢球智净系统是一台已经卖出 205 台的淬火油回收装备，封面写的是 A 类。

按这个错误说法去选题，最常见的后果是：本来该在 B 类池子里稳稳拿奖的作品，硬往 A 类挤，跟那些有大平台、有导师课题支撑的大家伙同池竞争，一头扎进自己最不占优的地方。

1.3 三条判据：你的作品该报 A 还是 B

申报书封面那个类别栏是你自己勾的，但填错会影响成绩——B3 表的作品分类栏（发明点所在类别）在多个赛区细则里都写着"此栏如填写有误，将影响作品的最终成绩"。所以这一勾不能凭感觉。

判据一：看投入量级，不看技术名词。你的样机是几千元、几个人、几个月能做出来的，还是几万元、需要加工外协、需要专用实验台才能做出来的？前者是 B 类的常态。案例 A 光隙追迹的基础版成本写的是"基础版<500元（含200g耗材+标准电子件）"，生产周期"<24小时（单台打印+组装）"——这是典型的 B 类量级。

判据二：看你解决的是不是"一件事"。B 类的题目通常能说成一句话：把某个具体场景里的某个具体麻烦解决掉。案例 D 云眸护居解决的是"老旧房屋裂缝与沉降靠人工巡检、数据上不去"；案例 C "睛"益求精解决的是"干眼症患者用冷敷贴，药效持续时间短、材料浪费"。如果一句话说不完，多半是题目开太大了，要么切小，要么就得重新估量投入。

判据三：看别人有没有更省事的办法而你没提。这条最容易被忽略。章程评审规则里科技发明制作类的"可行性 30 分"，其中一条原文是"国内是否已有同类作品且与本制作相比不具明显优势"。也就是说，如果你解决的那件事，市面上已经有成熟便宜的办法，而你没在材料里比较过，这 30 分就悬了。B 类因为投入小，撞上成熟方案的概率比 A 类高得多，所以这条对 B 类是生死线。

1.4 2027 届（第二十届）值得注意的导向

第二十届的章程里，科技发明制作类相关的表述有两处值得留心。

**一是"推动产学研融合互促""服务国家经济、政治、文化、社会、生态文明建设"**进了竞赛目的的原文。落到 B 类，就是纯炫技的小装置不吃香了，能说清"它服务谁"的作品吃香。案例 A 光隙追迹把推广前景直接写在"发展中国家疟疾筛查"和"中小学实验教学"两个具体场景上，案例 C 把适用人群锁定在 MGD（睑板腺功能障碍）干眼症患者——都不是空泛的"市场广阔"。

二是"鼓励学以致用"。 四件 B 类案例里，三件都有明确的落地痕迹：案例 A 写了"部署100余台"、覆盖 12 个国家；案例 D 写了在 6 个省份 16 个乡镇试点、"排查检测老旧民宅337处，学校2所"；案例 C 的临床试验是在齐齐哈尔中医院南院做的，150 例真实病例。有没有真实场景，比参数多漂亮更决定档次的上下。

1.5 交什么材料：一张清单

科技发明制作类要交的东西，各省表述略有出入，但核心一致。中国海洋大学 2026 年校赛通知和河南建筑职业技术学院 2027 年校赛通知的口径基本一致，合起来是这样：

第一件：作品申报书（B3 表）。 这是格式固定的表格，后面第 13 章逐栏讲。

第二件：研究报告，8000 字以内。 这是本文件的主体，第二、三部分全部围着它写。它要求"可图文并茂"，并且明确列出必须写出的六项内容——目的意义、制作过程、结果、创新点、实际应用情况（或应用前景）、存在不足及下一步需要完善的工作。这六项就是骨架篇的骨架来源，不是我们自己编的。

第三件：图。 通知原话要求"报告中需包括图表、曲线、试验数据、原理结构图、外观图或照片"。注意这里有五类，不是随便放两张照片就算数：图表（对比表、参数表）、曲线（测试曲线、性能曲线）、试验数据（原始或整理的数值）、原理结构图（原理框图、结构图、机械图）、外观图或照片（样机实物照）。五类缺哪一类，评委就会觉得哪一块没做。

第四件：支撑材料。 可包括专利、软件著作权、奖项证书、鉴定证书、应用证书、应用证明及其他资质材料。中国海洋大学 2026 年校赛通知对科技发明制作类还有一条更硬的要求——"必须是以学生为第一完成人撰写的发明专利、实用新型专利（最少一项），也可以是申请软件著作权，正在撰写阶段的专利、拿到受理通知书的专利均可"。这条各省松紧不一，但至少备一项，是普遍的安全线。

第五件：实物或模型。 章程第二十四条写得很明确：科技发明制作类作品必须有实物或者模型参展。终审阶段，评委在答辩前可以到作品集中展示区审看实物及其演示。这一条倒过来决定了工期——你的样机必须在省赛前成型，这不是写作问题，是硬条件。

1.6 谁有资格报

第二部分 · 骨架篇：8000 字怎么搭配

2.1 先钉死口径

研究报告的字数，章程层面没有统一上限，但各级赛区的执行口径高度一致：8000 字以内。已核实的三处：

河南科技大学河洛书院 2027 年校赛通知里写的是"字数不限"，属于少数口径。按 8000 字以内准备，是更稳的做法——写不满 8000 不扣分，写超了可能被形式审查拦下。

另有一条格式要求在多份细则里重复出现：学术论文、社会调查报告及所附材料须以四号楷体打印在 A4 纸上，文章版面尺寸 14.5×22cm，单倍行距，底端居中设置页码。这一条直接影响你的排版和配图数量，动手前先按这个版心排一版试试。

2.2 六项必写内容，是骨架的来源

前面说过，官方要求研究报告必须写出六项内容：

这六项就是你的章目标题。 不要另起炉灶自己设计一套章节名，评委手里那张表就是照着这六项扫的。你要做的，是把这六项拆成合理的篇幅，再在每一项下面填进该有的内容。

2.3 十章配比表

按 8000 字算，我建议这样切：

三处需要说明的调整：

为什么"制作过程"给到 34%（04+05+06）。 一般比赛里，"怎么做出来的"往往被压缩成一句话。但在科技发明制作类，这一块是"可行性 30 分"的直接证据——评委要判断你是不是真做的、能不能复现。

案例 C 的申报书里保留了完整的加工工艺原文，连"炉甘石的粒径为120-150目""防止药物粉末飞扬"这种细节都在；案例 D 的时间轴从 2024.10 项目启航一路排到 2025.12 走向市场。过程的颗粒度，就是可信度。

为什么"测试与结果"最重（18%）。 因为"科学性和先进性 20 分"里有一条原文叫"性能是否优良"，而性能只能靠数据说话。

为什么"先进性对比"只有 6% 却单独成章。 因为它是"可行性 30 分"里那条"国内是否已有同类作品且与本制作相比不具明显优势"的正面回答，藏在其他章节里会被漏看。篇幅小，但位置必须显眼。

2.4 B 类专属五条结构纪律

纪律一：发明点只写三条，多一条就是稀释。B3 表的分类栏要按"作品的发明点和创新点所在类别"填写，你写三条，栏目里就填三个方向；你写六条，评委反而看不出你到底发明了什么。案例 A 光隙追迹写的是两条（开源多模态智能显微镜、环境自适应与抗干扰设计），案例 C 写的是两条（改进冷敷贴使用形式、改良原方毒性成分）。

纪律二：成本必须写出来。"投入较少"是 B 类的身份。你写不出整机造价、写不出主要器件的单价，就等于把自己的身份藏起来了。案例 A 写了"基础版<500元""成本仅为商用设备1/10"；案例 B 写了"单机成本降低30%（2.5万元/台）"。反过来，案例 D 只写了"成本降低20%"，没给绝对金额，这一栏的说服力就弱了一截。

纪律三：测试数据必须有对照。要么改进前 vs 改进后，要么人工 vs 样机，要么本作品 vs 商用同类。案例 C 的三组随机对照最标准：观察一组（玻璃酸钠滴眼液）、观察二组（本品）、对照组，各 50 例。案例 A 用的是成本与性能的横向对照（成本超10万元 vs 成本<500元）。

纪律四：不写商业模式。 这一条要说得重一点。B 类的材料里如果出现股权架构、融资计划、盈利模式、财务预测这类内容，等于告诉评委"我拿错剧本了"。

四件 B 类案例里，案例 A、B、C 的申报书都在"使用说明及该作品的技术特点和优势"这一栏里写了"市场分析和经济效益预测"。但那是申报书 B3 表明确要求的栏目——栏目名里就带着"市场分析和经济效益预测"这几个字。

研究报告正文里不该是这些东西的主场。研究报告正文的最后一章，写的是应用情况、适用范围、推广前景。

纪律五：每张图单独能看懂。评委看材料的顺序，通常是先看图再看字。你的原理图、结构图、样机照、测试曲线，每一张都应该自带标题和图注，让人不看正文也知道画的是什么。案例 C 的申报书里有"图1 中国干眼症药品样本医院销售额及增长""产品眼部覆盖穴位"这样的图注，是标准做法。

第三部分 · 逐章写作详解

下面每一章都是三件套：写什么 / 怎么写 / 案例片段。案例片段一律原样照抄，出处标在括号里。

章节 01 · 题目、分类与摘要

写什么

三样东西：一个作品全称、一个分类栏的勾选、一段 300 字左右的摘要。

作品全称要注意，它不是广告语。四件 B 类案例的命名方式高度一致，都是"技术/形态 + 对象/用途"的直白结构：

四道题里没有一道用了"引领者""开创者""一站式解决方案"这类词。这不是巧合：大挑的作品全称承担的是检索功能，评委要靠它判断你的作品属于哪个学科组、该请哪个方向的专家看。一个花哨的标题会让这个判断变慢，甚至出错。

分类栏是 B3 表里最容易填错、后果最直接的空格。五个类别与涵盖范围（山东理工大学第十七届校赛《申报书填写及作品提交注意事项》原文）：

a.机械与控制：包括机械、仪器仪表、自动化控制、工程、交通、建筑等；b.信息技术：包括计算机、电信、通讯、电子等；c.数理：包括数学、物理、地球与空间科学等；d.生命科学：包括生物、农学、药学、医学、健康、卫生、食品等；e.能源化工：包括能源、材料、石油、化学、化工、生态、环保等。

填的依据是发明点和创新点所在的类别，不是作品的学科背景，也不是你用什么工具做的。

摘要要装下四句话：做了个什么东西、解决谁的什么问题、关键做法是什么、做出来的效果是什么数字。

怎么写

题目的公式是：技术手段 + 作用对象。想加修饰，只加一个定语，比如"全自动""多模态感知""可溶性"，都是技术性的，不是营销性的。

分类栏填之前，先做一道自测题：如果把作品里最核心的那个创新点单独抽出来，它属于哪个学科？ 举个例子：一台用在农田里的机器人，如果你的发明点是机械臂结构和末端执行器，那归机械与控制；如果你的发明点是视觉识别算法，那归信息技术；如果两者都是，就按你打算让评委重点看的那个填。

多份赛区细则里都附了两条常见错误，原文是：

（1）把工具当成研究对象；如使用数理统计方法研究区域经济的论文归到数理类（C）（2）把手段当成研究对象；如用计算机手段控制某金属材料性能的研究归到信息技术类（B）

这两条翻译成 B 类的情况就是：用单片机做了个装置，不等于要填信息技术；用神经网络做了识别，也不等于填信息技术——要看你的发明点落在控制器件上，还是落在算法上。

摘要别写"本项目具有广阔的市场前景"这类话，那是申报书栏目里该写的，不是摘要。摘要的第四句必须是数字。

案例片段

案例 A（题目与分类的对应）：作品全称"光隙追迹——全自动3D光学数字显微镜"，其发明点写在申报书里是"融合3D打印、纳米级定位（z轴50nm，x/y轴70nm）、多模态成像（荧光/偏振/明场）与AI分析"——定位机构与成像光路是机械与光学，归机械与控制一类的仪器仪表方向。

案例 C（非电子类作品怎么定类）：作品全称"可溶性中药丸治疗干眼症的新方案"，发明点是"中药丸剂融水制备药液，运用无纺纱布浸取药液贴敷患眼"与"将黄丹改为银朱"——前者是剂型与使用方式，后者是配方，归生命科学一类（药学、医学方向）。这一件说明 B 类不要求你交一块电路板。

章节 02 · 立题：场景、痛点与需求

写什么

对应官方六项必写内容里的第一项"作品制作的目的意义"。要写清三件事：谁、在哪儿、卡在哪一步。

B 类的立题有一个天然优势：切口小。你的问题应该小到能用一句话说完，而且这句话里最好有一个具体的动作、一个具体的人。

怎么写

三步走，每步一到两段。

第一步，场景句。 交代这件事发生在什么场合，谁在做。不要从"随着……的发展"起手——这类开场在四件 B 类案例里一次都没出现。

第二步，痛点句。 写现在的做法哪里不行。痛点的写法有高下之分：写"效率低"是下乘，写"巡检质量主要依赖人员的自觉性与责任心"是中乘，写"50年以上的房屋2到3年检测一次""危房检测涉及10余T部门20余道工序"是上乘——有数字、有频次的痛点，才有说服力。

第三步，缺口句。 从痛点推到需求：所以我们需要一个什么样的东西。这句话基本就把作品全称解释了一遍。

案例片段

案例 D（痛点句的两档写法，出自第一章 1.1.3 老旧房屋传统人工巡检痛点）：

管理模式混乱且缺乏灵活性，缺乏统一规范的巡检管理制度与实施流程，巡检质量主要依赖人员的自觉性与责任心；同时巡检工作时效性较强，传统人工巡检仅能周期性汇总分析信息，无法与监控中心实时共享数据。

老旧房屋安全检查内容繁杂，纸质化巡检难以完整直观地呈现房屋健康状况；巡检数据信息量庞大，人工纸质记录易出现错误与丢失……纸质记录无法实时上传至监控中心，难以实现问题趋势的及时分析。

案例 D（缺口句，出自第四章 项目公益性）：

国内外针对结构健康监测系统的研究成果多应用于大型建筑、桥梁、大坝、隧道等大型结构，而老旧房屋结构安全动态监测这一新兴工程监测领域却较少涉及。究其原因，一方面在于老旧房屋监测经费有限，传统健康监测方法难以有效实施。

案例 A（立题里的目标人群，出自 B3 表"作品设计、发明的目的和基本思路"栏）：

针对发展中国家及教育资源匮乏地区对高性能显微镜的迫切需求，本项目旨在通过开源设计、3D打印技术、智能化控制与本地化制造模式，突破传统显微镜的高成本、维护复杂、依赖国际供应链等瓶颈，为科研、医疗诊断（如疟疾筛查）和教育领域提供低成本、高精度、可持续的解决方案。

案例 C（立题建立在比较之上，出自 B3 表基本思路）：

通过项目前期对市面上的治疗方案：滴眼液、口服药、冷敷贴、热敷贴以及熏蒸设备的优缺点进行调研，我们发现：冷敷贴在治疗效果、价格、使用便携性及见效速度等方面均优于其它产品。

这一段值得单独说一句：它把立题建立在已经做过的比较上，而不是建立在直觉上。这是四件案例里最扎实的一种立题方式——你先证明你选的这条路是对的，再讲你在这条路上做了什么。

章节 03 · 现有方案与缺口论证

写什么

对应"目的意义"的下半截。要把市面上已有的解决路径列出来，逐条说明它们各自好在哪、差在哪，最后指出一个共同没能解决的缺口，而你的作品正好补上它。

怎么写

先横后纵。 横向列 3 到 5 种现有方案，每种用"优点一句话 + 缺点一句话"评完；纵向落到一张对比表，把关键维度（成本、精度、便携性、维护、适用人群）摆成列。

缺口必须是一个真缺口。 这里有个容易踩的坑：把"贵"当成缺口。只有在你明确了目标人群买不起的前提下，"贵"才是缺口。案例 A 之所以能把"成本超10万元"写成缺口，是因为它一开始就把目标人群定在发展中国家和資源匮乏地区——目标人群先定死，缺口才成立。

同理，"操作复杂"对专业人员不算缺口，对老年人、对一线工人算。

案例片段

案例 C（五种现有方案的逐条点评，出自 7.2 技术特点）：

（1）滴眼液……虽见效快，但其长期使用易使人眼减弱甚至丧失自主分泌泪液的功能。

（2）口服药……通过胃肠道黏膜吸收后有效成分才可作用于患处，见效慢。

（3）热敷贴：热敷贴见效快……热敷贴作用时间不可延长，且发热包较冷敷贴来说对人眼睑皮肤的损伤更大。

（5）熏蒸治疗仪……其在治疗效果上为最佳状态，但其设备价格昂贵，便携性差。

注意最后一条：它承认现有方案里有效果最好的（熏蒸治疗仪），只是贵和笨重。这种写法比"现有方案都不行"可信得多，也更能衬托出自己的定位——不跟最好比疗效，跟最好比便携和价格。

案例 B（用量化对比指出缺口，出自申报书对比栏）：

传统机械臂重复定位精度低（±5mm）……导航系统需依赖RTK基站（成本高）且离线精度差（±10m）

传统路径规划依赖集中式云计算·延迟≥500ms·平均功耗≥10W

案例 A（三行对比表，出自"作品的科学性先进性"栏）：

开源3D打印制造模式｜▲成本超10万元·依赖高精度机械加工·供应链复杂，维护困难｜▼成本<500元·全开源设计·本地化生产

柔性铰链机械结构｜▲滚珠滑轨易磨损·粉尘敏感，寿命短｜▼一体化3D打印·零磨损设计

多模态成像与自动化集成｜▲需额外模块·荧光模块+5万元·手动扫描耗时+2小时｜▼全集成设计

这张表的写法值得学：每一行都是一个具体的技术点，每一行的左右两侧都是同一个维度上的数字或事实，不是"传统方案差、我们好"这种空对空。

章节 04 · 总体方案设计：原理、结构与框图

写什么

对应"制作过程"的第一段。要让评委在没看到实物之前，就知道这个东西是怎么运转的。

必配的图：一张系统总体框图（或工作原理图），配 300 到 500 字说明。这是"原理结构图"这个硬性要求的正面回答。

怎么写

分层写。 大多数 B 类作品都能分成传感/输入层、传输层、处理层、执行/输出层，或者机械结构、电控、软件三层。按层写，每层一段，段首一句说这层干什么，后面说用了什么。

先总图后分解。 总图放最前，后面每一节展开一个模块。别反过来——评委没有耐心看完五个模块才看到全貌。

原理要写"为什么这样能行"，不只是"我们这样做了"。 案例 C 里有一句关于穴位覆盖的说明，就是在解释机理：无纺纱布通过覆盖眼周关键穴位（太阳穴、丝竹空穴、鱼腰穴、攒竹穴、球后穴、承泣穴、四白穴、瞳子髎穴）——它在回答"贴在眼睛上为什么有效"。

案例片段

案例 D（系统分层的标准写法，出自 PPT 核心技术页）：

多维数据模块 → 信息传输 → 数据提取模块 → 安全性能评估模块 → 用户界面模块

（二）网络层 基于LoRa/NB-IoT低功耗广域网络与5G蜂窝网络，实现数据高效传输；

（三）平台层 构建云端大数据分析平台，集成机器学习算法与三维可视化引擎，完成数据清洗、特征提取与风险预警；

案例 B（一句话说清总体架构，出自申报书）：

以STM32F407ZGT6 高性能单片机为核心控制单元，集成多模态传感器（土壤湿度、光敏、深度视觉）与仿生六自由度机械臂，构建"感知-决策-执行"闭环系统。

案例 C（原理解释，出自申报书）：

通过以水溶解中药丸剂制作中药药液，以医用无纺纱布浸取溶解后的中药药液敷于患眼处，重复浸取药液敷于患眼以达到治疗效果。

案例 A（结构与工艺的原理性说明，出自申报书）：

柔性铰链结构避免传统滑轨的粉尘敏感问题，适配高湿度/高粉尘环境；振动隔离底座与橡胶脚垫，支持毫秒级曝光下的稳定成像。

单块3D打印结构实现12x12x4mm行程与纳米级定位，避免装配误差；有限元仿真优化应力分布，提升循环寿命（>30,000次运动）。

章节 05 · 硬件 / 材料、选型理由与制作过程

写什么

这一章是"制作过程"的主干，也是 B 类最该下功夫的地方。三块内容：

怎么写

选型理由的写法有一个固定句式：需求是什么 → 高端方案贵在哪 → 我的需求其实没那么高 → 所以选这个。 这个句式是 B 类的标配，因为它同时做成了两件事：证明你会选型（科学性），证明你在控成本（B 类身份）。

制作过程按时间或按工序写。 有加工工艺的（比如配制、烧结、3D 打印），把参数写出来——温度、粒径、配比、时间。这些参数是你"真做过"的最强证据。

成本表放在这一章末尾。 列器件名、型号、单价、数量、小计。这张表直接支撑第 09 章的先进性对比和第 10 章的推广前景。

案例片段

案例 D（选型理由的标准句式，出自 3.2 墙体坡裂缝检测原理）：

考虑到即便使用3D激光雷达进行数据采集，后续仍需对数据进行处理，且3D激光雷达成本较高，而本文仅需距离和角度两种数据，对雷达的要求并非特别高，二维激光雷达完全能够满足实验需求，还可节约成本。

这是全篇最值得背下来的一段。四个动作一气呵成：承认高端方案能行 → 指出它贵 → 说明自己的需求边界 → 落到选择。"对雷达的要求并非特别高"这句是关键——它是经过论证的结论，不是没钱买的托词。

案例 C（材料选型的"降毒"论证，出自申报书 5.创新点）：

鉴于玉龙丸丸方中部分药品在现代取材具有一定局限性，对玉龙丸方进行了适当的改进，将黄丹改为银朱。黄丹（铅丹）虽有解毒生肌之效，但因其毒性较强，现代已较少使用。银朱（主要成分为硫化汞）毒性较低，且具有类似功效，更适合本作品的干眼症贴敷应用。

案例 C（加工工艺的颗粒度，出自申报书作品设计部分）：

（1）将块状炉甘石破碎，放入容器中，加水，研磨成糊状；再加水搅拌，静置分层，倒出上层混悬液；对下层的粗粒再次研磨，重复操作，合并混悬液，静置，去除上层清液，干燥，研磨成粉，即得到炉甘石。炉甘石的粒径为120-150目。在制备炉甘石粉末时，应采取措施防止药物粉末飞扬，避免对环境造成污染。在静置后，应清除浮于水面的漂浮物，避免杂质污染。

（3）熬炼蜂蜜至蜜汁金黄，将蜜汁、药粉和炉甘石混合，蜜汁与所述药粉的质量比为1:1，搅拌均匀，制成丸剂，再在丸剂表面包裹上银朱即可。

连"防止药物粉末飞扬""清除浮于水面的漂浮物"都写上了。这种细节不是凑字数，它让评委相信这份材料出自亲手做过的人。

案例 A（器件与材料清单式的写法，出自申报书）：

核心机械结构（如柔性铰链载物台）通过3D打印实现轻量化（总重500g）与低成本（基础版成本<700元），支持PLA/ABS等常见材料，无需支撑结构，降低打印难度。

兼容RMS标准物镜与低成本摄像头（树莓派相机V2），通过可替换滤光片模块实现荧光/偏振成像；自研平场校正算法，消除传感器边缘渐晕效应。

生产周期：<24小时（单台打印+组装）

案例 B（成本论证，出自申报书）：

集成Decagon Devices 5TE土壤湿度传感器（±3% VWC精度）、GL5537光敏传感器（±1°C温度精度）与RGB-D深度相机（Intel RealSense D455）

采用高强铝合金（密度2.7g/cm³，成本降低30%），整机重量减轻65%

较传统RTK方案成本降低60%

关于成本的一句提醒。 四件案例里，案例 A 给出了绝对金额（基础版<500元）和相对比例（商用设备的1/10）；案例 B 给出了绝对金额（2.5万元/台）和降幅（30%）；案例 C 没有给出制品成本，只写了市场侧数据；案例 D 只给了一个降幅（20%），没有绝对值。最弱的正是只给降幅不给绝对值的那种——降幅是个相对数，评委没法拿它做判断。写成本，就写绝对值，降幅作为补充。

章节 06 · 软件与算法（若作品含此部分）

写什么

算法或软件部分，B 类作品里通常是"改进"而不是"原创"。要写清三件事：改了什么、为什么这样改、改完差多少。

怎么写

只写你改的那部分。 通用算法的原理不用复述，评委知道卡尔曼滤波是什么。要写的是你针对自己的场景做了什么调整，以及这个调整带来的量化变化。

"改完差多少"必须有数。 提升 17%、缩短 30%、准确率 96.7%，这类数字就是这一章的全部价值。没有数字，这一节等于没写。

没有软件部分的作品跳过这一章。 案例 C 就是一个例子，它是制剂类作品，全篇没有算法章节，这不影响它拿省铜。硬凑一章"软件设计"反而暴露定位不清。

案例片段

案例 D（改了什么 + 差多少，出自 3.2 裂缝图像边缘特征分割算法分析）：

选取适用于建筑墙体裂缝检测的Canny算子，并在此基础上改进Canny算子……图像质量更高且更加清晰，处理速度较传统的Canny算子提升了17%。

案例 B（算法改进的量化表达，出自申报书）：

改进型YOLOv5s-AGRI模型参数量缩减35%，支持遮挡场景下果实定位（误差≤3mm）

部署轻量化MobileNet模型（参数量缩减40%）于STM32F407ZGT6微控制器（72MHz主频）

前端采用LiDAR SLAM（LOAM算法）构建点云地图，后端融合北斗三号GNSS（±1m精度）与IMU数据，通过扩展卡尔曼滤波（EKF）优化位姿

实际测试显示，路径长度缩短30%，能耗降低62%，作业效率提升40%

案例 A（算法服务于具体任务，出自申报书）：

集成树莓派与开源软件（OpenFlexure eV），支持全自动对焦（基于拉普拉斯算法与JPEG压缩优化，3秒完成）、大范围拼图扫描（10×10网格，170兆像素）及AI辅助诊断（如疟原虫识别准确率>95%）

这三段的共同点是：算法名后面跟着具体参数和具体结果，不是"采用先进的AI算法实现智能识别"这种空话。

章节 07 · 三项发明点

写什么

对应六项必写内容里的"创新点"。写两条或三条，每条要能独立成立。

怎么写

每条发明点按一个固定结构写：现有做法是什么 → 我改成什么 → 差多少。

三个不要：

三条发明点之间不要有重叠。 检验方法：把三条各写一句话，如果任意两条可以合并成一条，就说明它们其实是一件事。

案例片段

案例 A（两条发明点，出自 B3 表"创新点"栏）：

（一）开源多模态智能显微镜　融合3D打印、纳米级定位（z轴50nm，x/y轴70nm）、多模态成像（荧光/偏振/明场）与AI分析，性能对标商用设备（成本仅1/10）。

（二）环境自适应与抗干扰设计　柔性铰链结构避免传统滑轨的粉尘敏感问题，适配高湿度/高粉尘环境；振动隔离底座与橡胶脚垫，支持毫秒级曝光下的稳定成像。

案例 C（两条发明点，出自 B3 表"创新点"栏）：

（1）改进冷敷贴的使用形式，延长作用时效……我们通过中药丸剂融水制备药液，运用无纺纱布浸取药液贴敷患眼，在失效的时候，通过重复浸取药液来达到延长作用时效的效果。

（2）通过改良玉龙丹原方中毒性成分，减少对眼睑的刺激……将黄丹改为银朱，黄丹（铅丹）虽有解毒生肌之效，但因其毒性较强，现代已较少使用。

案例 B（发明点写法里的"差多少"，出自申报书）：

集成Decagon 5TE土壤传感器（±3% VWC精度）、GL5537光敏传感器与RGB-D深度相机，通过边缘计算实时解析多源数据，提升环境感知可靠性40%。

六自由度仿生机械臂（重复定位精度±0.1mm）结合模块化末端执行器，适配除草、采摘、播种全场景作业。

注意案例 C 的两条发明点：一条改形式，一条改配方，互相不搭界；案例 A 的两条一条是性能，一条是环境适应性，也不重叠。这是该有的样子。

章节 08 · 测试与结果

写什么

对应"结果"。这是全文最重的一章，18% 的篇幅。四块内容：试验设计（怎么测的）、样本与对照（测了多少、跟谁比）、指标（测什么）、数据（测出来是多少）。

怎么写

先看评审规则要什么。 科技发明制作类"科学性和先进性 20 分"里有一条原文是"性能是否优良"；某高校校赛评分细则里"逻辑论证 20 分"里有一条原文是"数据处理、实验设计与方法先进可靠"。这两条加起来的意思是：评委会专门看你的试验设计，不只是看结果数字。

最标准的试验设计是三组对照。 案例 C 的写法可以直接照搬结构：观察组一（现有主流方案）、观察组二（本作品）、对照组（不处理）。样本量、分组方法、基线可比性、观察周期、评价指标，五项都要写。

指标选行业通用的。 案例 C 用的是 BUT（泪膜破裂时间）和 SIT（泪液分泌试验），这是眼科的通用指标——用通用指标，评委才可能拿你的数字跟别的东西比。自造指标要给出定义和测量方法。

数据用表，变化用曲线。 静态参数用表，随时间变化的用曲线。这是"图表、曲线、试验数据"三项硬性要求的正面回答。

案例片段

案例 C（本组四件里试验设计最完整的一份，出自申报书"药效性能试验"）：

病例选取：选取于2025年1月—2025年4月于齐齐哈尔中医院南院就诊的150例MGD干眼症患者，采用随机数字表法分为观察组2组和对照组1组各50例。观察1，2组均选男21例，女29例；平均年龄（40.89±2.33）岁；平均病程（1.46±0.43）年；MGD分级：Ⅰ级15例，Ⅱ级22例，Ⅲ级13例。对照组男23例，女27例；平均年龄（40.61±2.58）岁；平均病程（1.24±0.49）年；MGD分级：Ⅰ级16例，Ⅱ级24例，Ⅲ级10例。2组年龄、性别、病程及MGD分级等基线资料比较，差异无统计学意义（P>0.05），具有可比性。

连续使用共计15日后于医院复查；后停药一周检测衰变情况。

结论：通过上述实验，测量到了滴眼液（观察一组）起效的数值与本品差距不大，但综合考量衰变等因素后，本品的疗效较玻璃酸钠组要更有优势。

这里的写法有两点值得学。

第一，它把"差距不大"写出来了。 观察一组有效 47 例、观察二组有效 43 例——本品的起效并不比滴眼液强，它靠的是"衰变"这一项翻盘（观察一组衰变 10 例、观察二组衰变 3 例）。敢写自己不占优的指标，整份材料的可信度就上来了。

第二，"停药一周检测衰变情况"是一个别人不会做的设计。 它把评价周期拉长到使用结束之后，这才测出了真优势。

案例 C（技术指标栏的写法，出自申报书"主要技术指标"）：

A.理化指标：水分含量≤9.0%；溶散时限≤30分钟；微生物限度符合规定。B.药效学指标：临床总有效率达96%；起效时间≤30分钟；药效持续时间≥6小时；透皮吸收率提高40%以上。C.稳定性指标：加速试验6个月含量下降≤5%；长期留样24个月质量稳定。

这一栏的写法是分三类指标、每类给可测的数值。很多作品的技术指标只有一句"性能稳定可靠"，等于没写。

案例 B（实测数据，出自申报书）：

实际测试显示，路径长度缩短30%，能耗降低62%，作业效率提升40%

路径规划耗时降至122ms，复杂地形导航成功率≥95%，能耗降低62%

基于3D点云重建（ICP算法）与力反馈控制，果实损伤率<0.3%，杂草清除率≥97.4%

案例 A（性能参数，出自申报书）：

分辨率480nm（40×物镜）、视场350μm×262μm、对焦3-4秒（JPEG）/30秒（拉普拉斯）、全玻片扫描（10×10拼接仅25分钟）、AI疟原虫识别准确率>95%（基于公开数据集训练）、成像均匀性>95%、延迟<200ms

一个必须提醒的短板

四件 B 类案例里，只有案例 C 给出了完整的试验设计（样本量、分组方法、基线可比性）。案例 A 和案例 B 的申报书里只有"指标"和"实际测试显示……"，没有样本量、没有测试条件、没有原始记录。

这是 B 类最普遍的一处失分。指标是你自己宣称的，试验过程才是证据。 申报书格子小，装不下试验设计，研究报告正文里必须补上——这也是研究报告和申报书分工的一部分：申报书写结论，研究报告写过程与证据。

章节 09 · 先进性对比

写什么

对应"结果"的下半截。用一张表，把你的作品和现有主流方案放在一起比。

怎么写

为什么这一章只有 6% 篇幅却必须单独成章。 前面说过，评审规则里科技发明制作类的"可行性"占 30 分（注意：自然科学类论文的可行性只占 10 分），其中一条原文是：

国内是否已有同类作品且与本制作相比不具明显优势

这是一道必答题，不是一个加分项。你答不上来，评委就会怀疑：市面上有现成的、更便宜的、更好用的，你做的这个东西意义在哪？B 类投入小，撞上成熟方案的概率远高于 A 类，所以这一章对 B 类是生死线。

表的搭法： 行填技术维度（成本、精度、重量、功耗、维护周期、适用环境），列填三方（本作品 / 主流商用方案 / 传统做法），每个格子填数字或事实，不填形容词。

不要只挑自己赢的维度。 你输的那个维度也要列，并在表下用一句话说明为什么可以接受（比如"精度略低，但目标场景不需要更高"）。案例 D 选二维激光雷达而不是 3D 激光雷达，就是这个逻辑的教科书式示范。

案例片段

案例 A（三行对比表，出自"作品的科学性先进性"栏）：

开源3D打印制造模式｜▲成本超10万元·依赖高精度机械加工·供应链复杂，维护困难｜▼成本<500元·全开源设计·本地化生产

柔性铰链机械结构｜▲滚珠滑轨易磨损·粉尘敏感，寿命短｜▼一体化3D打印·零磨损设计

多模态成像与自动化集成｜▲需额外模块·荧光模块+5万元·手动扫描耗时+2小时｜▼全集成设计

案例 B（对比句，出自申报书）：

传统设备依赖柴油动力或单一光伏供能（能源自给率≤50%）

较传统阈值分割方法（精度约85%）提升13.5%

采摘损伤率≤0.3%（传统机械臂≥5%）

实时推理速度32FPS·路径规划耗时仅122ms（传统AI算法320ms）

案例 B（六自由度机械臂的对比写法）：

六自由度仿生机械臂：采用齿轮啮合轮滑机构与柔性关节设计，重复定位精度达±0.1mm（行业标准为±1mm）

"行业标准为±1mm"这半句是关键。只写自己的 ±0.1mm，评委不知道这是好还是差；写上行业标准的 ±1mm，这个数字才有了意义。 每一个你给出的性能指标，都应该配一个参照值。

章节 10 · 应用情况与推广前景

写什么

对应六项必写内容里的"实际应用情况（或应用前景）"。两块：已经发生的（谁用过、用了多久、反馈如何），将要发生的（适用范围、目标人群、推广路径）。

怎么写

先写实再写虚。 已经落地的部分排在最前面，哪怕只服务了 10 个客户、只在一个学校试点过，也比"预计市场规模超 50 亿元"有分量。四件案例里，三件有落地痕迹：

适用范围要写边界。 只写"适用于某某领域"是不够的，要写清楚不适用于什么情况。案例 C 在申报书里专门列了 7.3 禁忌症，写明孕妇禁用、过敏体质慎用等五种情况——这是四件案例里唯一把边界写清楚的一份，也是最诚实的一份。

经济效益预测放申报书，不放研究报告。 B3 表有一栏的栏目名里就写着"市场分析和经济效益预测"，那一栏要填；但研究报告正文这一章的主语应该是"适用与推广"，不是"营收与利润"。

案例片段

案例 A（推广前景分场景写，出自 B3 表"使用说明及该作品的技术特点和优势"栏）：

1.发展中国家：据WHO统计，全球约2.4亿疟疾病例/年，需低成本诊断设备；非洲、东南亚等地区医疗与科研设备缺口达数千万台。2.教育领域：中国"双减"政策推动实验教学普及，预计未来5年中小学科学仪器市场规模超50亿元。

案例 D（落地情况的写法，出自 PPT 发展路线页）：

2024.10 项目启航……组建创业团队……天津市老旧房屋安全……现状进行实地调研；确定技术方案

2024.12 产品问世……研发老旧房屋智能巡检APP系统……满足巡检任务与信息的实时更新

2025.01 优化定型……经上百次实验改进……第一代产品……提高检测精准性

2025.12 走向市场……进行房屋实际检测，成功服务10客户+……得到好评反馈

我项目在河北省、天津市、河南省、山西省、贵州省、吉林省6个省份展开试点

案例 C（适用范围与比较优势，出自 7.4 推广前景）：

本品属于外用冷敷贴，对比市面上现有产品具有便携性大、作用时间长、减少材料浪费的优势。在专利申请上，经过团队前期的调研，发现：目前，现有的专利以熏蒸剂、口服汤剂为主，本品的竞争专利较少。

案例 B（社会效益的量化，出自申报书）：

以年推广1万台计算，可节省人工成本6亿元，增产粮食150万吨（价值约30亿元），减排CO₂ 50万吨（碳交易收益约1.5亿元）

章节 11 · 不足与下一步

写什么

对应六项必写内容里的最后一项"存在不足及下一步需要完善的工作"。这一章只有 4% 篇幅，但它是四件案例里最容易整体缺失的一章——案例 B 和案例 D 里都找不到，只有案例 A 和案例 C 写了。

怎么写

写具体的不足，不要写"本作品仍有许多不足之处，需要进一步完善"。 后者等于没写，还会让评委觉得你没想过这件事。

三个可以写的具体方向：

主动写不足是划算的。 评审规则里"评委评审意见 20 分"的原文是"对项目作出综合书面评价或就其某一方面的突出优势和不足予以指出，并在20分额度内打下主观分"。评委本来就要挑你的不足——你自己先说清楚，他就少一处可挑，而且会觉得这是份诚实的材料。

案例片段

案例 A（技术成熟度自评，出自申报书）：

计划中：迁移学习优化诊断　●技术成熟度：70%

计划中：极地科考应用测试　●技术成熟度：50%

挑战：规模化回收体系　●技术成熟度：40%

案例 C（禁忌症即边界，出自申报书 7.3）：

（1）孕妇应禁用本品……麝香具有较强的走窜之性，可能会引起子宫收缩，增加流产的风险。

（2）过敏体质者需慎用。

（3）患有出血性疾病的患者应避免使用。

（4）肝肾功能不全者使用本品时需谨慎。

（5）对于儿童和老年人……应在医生的严格指导下，并根据个体情况调整剂量。

案例 C（下一步，出自申报书）：

在未来，团队将继续发扬团队的学科交叉优势，开发更利于治疗干眼症的产品，便于患者使用和尽量减少复发便于患者生活。

案例 C（一句带局限的总结，出自申报书）：

综上，本作品综合现有市场技术优缺点的同时，提高了便携性，兼顾了长时间使用的特点。特别的，在药物组分上还降低了毒性，减少了药物对人眼睑的损伤。

章节 12 · 参考文献、附录与图件清单

写什么

研究报告正文的最后部分。三样：参考文献、附录（支撑材料）、图件清单。

怎么写

参考文献不用多，但要是真的。 案例 A 列了 7 条，全部是可查的英文文献（含 Wollman 2015 发表于 Open Biology、Pearce 2012 发表于 Science 等）；案例 C 列了 5 条中文期刊文献（《时珍国医国药》《山东中医杂志》《中华中医药学刊》等）。这个数量级别就够了——10 条以内的真实文献，比 30 条凑数文献强。

附录就是支撑材料。 中国海洋大学 2026 年校赛通知对科技发明制作类的表述是："支撑材料可包括获得的专利、软件著作权、奖项证书、鉴定证书、应用证书、应用证明及其他资质材料等。"案例 B 是四件里备得最全的一份，可以作为清单模板。

图件清单放这里。 把全文的图按"图 1 / 图 2……"列一遍，方便评委对照。同时用它自查五项硬性要求（图表、曲线、试验数据、原理结构图、外观图或照片）是否都齐了。

案例片段

案例 B（支撑材料清单，出自申报书附件部分）：

发明专利申请受理通知书：申请号 202510181875.4，发文日2025年02月19日，权利要求8项、说明书7页、附图4页

实用新型专利申请受理通知书：申请号 202422980064.4，发文日2024年12月04日，权利要求6项

软著登字第15026737号 / 登记号2025SR0370539 / 2025年03月04日

稿件录用通知书 CN31-1266："将刊登在2025年第5期上"

案例 C（支撑材料清单，出自申报书）：

已获专利权批准　批准号 CN 119****** A　批准日期 2025年01月24日

省级一般2024黑龙江省大学生创新训练计划项目《耳聪目明****》已获得立项，项目编号：S2024********

附件一　创新大赛获奖证书；附件二　专利公布与进入实质审查阶段证明；附件三　省2024大学生创新训练计划项目证明；附件四　论文发表截图；附件五　实物产品图

案例 A（参考文献 7 条中的可查条目，出自申报书）：

Wollman 2015 Open Biol.；Yadav 2015 Heal. Syst. & Reform；Malkin 2007 Expert Rev. Med. Devices；Maia Chagas 2018 PLoS Biol.；Pearce 2012 Science

章节 13 · 申报书 B3 表逐栏填法

先看清栏目长什么样

B3 表的栏目名各省略有出入，但主干一致。下面这份是按出现顺序逐字摘录的（出自案例 A 光隙追迹的申报书，案例 B 同式）：

案例 C 用的是黑龙江赛区版本，栏目更细，多出"类别""作品所属领域"两栏，以及在科学性先进性之后多了"C.当前国内外同类课题研究水平概述""D.参赛作品打印处"。

逐栏怎么填

第 3 栏（目的和基本思路 / 创新点 / 技术关键和主要技术指标）是最重的一栏。 三块内容挤在一栏里，建议用（一）（二）（三）分开，每块内部再用编号。案例 C 在这一栏里写了"1.设计目的 / 2.基本思路 / 3.作品设计 / 4.技术关键和主要技术指标 / 5.创新点"，层次很清楚。

第 4 栏（科学性先进性）要正面回答括号里那句话。 括号里的原文是"必须说明与现有技术相比、该作品是否具有突出的实质性技术特点和显著进步。请提供技术性分析说明和参考文献资料"——这里要放对比表，也要放参考文献。案例 A 在这一栏里放了三行对比表，案例 B 放了五个技术方向的说明。

第 5 栏（获奖及鉴定结果）有就写，没有就如实空着。 别把不相干的奖项塞进来充数。

第 9 栏是唯一该写市场的地方。 栏目名里明写着"市场分析和经济效益预测"，这一栏写营收预测是合规的，而且是要求的。

第 10 栏（专利申报情况）通常有三个选项：提出专利申报（填申报号）、已获专利权批准（填批准号）、未提出申报。案例 A 和案例 B 勾的都是"提出专利申报"，案例 C 勾的是"已获专利权批准"。前面说过，不少赛区把"学生一作专利至少一项"作为硬要求，这一栏不要空着。

申报书与研究报告的分工

一句话讲清：申报书装结论，研究报告装过程与证据。

申报书的格子小，装得下"我们做到了什么"，装不下"我们怎么做的、凭什么说做到了"。研究报告正好相反。所以同一件事在两处要有不同的写法：比如测试数据，申报书里写"识别准确率≥98.5%"就够，研究报告里要写"多少样本、怎么分组、测了哪几项、原始数据在哪"。

千万别把申报书的内容复制一遍当研究报告——那等于主动放弃 8000 字的证据空间。

第四部分 · 其他主要事项

4.1 评委手里的打分表长什么样

科技发明制作类的评分权重，各层级不完全一样。下面两套都是有出处的真表，放在一起看，比只看一套更能看出门道。

第一套：全国评审规则（科技发明制作类，满分 100 分）

出自《"挑战杯"全国大学生课外学术科技作品竞赛评审规则》附件3，江西赛区第十四届比赛通知中同款引用：

第二套：某高校校赛决赛（科技发明制作类，满分 100 分）

出自四川农业大学第十九届"挑战杯"全校总决赛（科技发明制作类）评分细则：

该校同份文件里另附四条评审要点，原文大意是：创新性强，解决了实际生产或生活中的问题；技术支撑强，如学生第一作者专利情况等；应用领域广泛和应用场景丰富；作品转化落地情况，如商业销售订单、购买合同等。

两张表放在一起能看出三件事

第一，科技发明制作类的"可行性"是 30 分，不是 10 分。 自然科学类学术论文和哲社类调查报告的可行性都只占 10 分，科技发明制作类直接给到 30 分。这 30 分里有三问：能做出来吗、技术操作分析到位吗、市面上有没有更划算的现成货。这三问，分别对应你研究报告里的第 05 章（制作过程）、第 08 章（测试）、第 09 章（先进性对比）。

第二，全国规则里没有独立的"实用性"项。 它对实用性的考察藏在可行性那条"国内是否已有同类作品且与本制作相比不具明显优势"里——意思是：你这个东西要能真的被用起来，得先证明它比现成的强。校赛版本有独立的实用性 20 分，还多了"成熟程度"这一项。两套表都指向同一个动作：把作品放到真实场景里跑一遍。

第三，"经济效益"那一栏里，"价格高低，面向的人群是否广泛"占 5 分。 这一条几乎是为 B 类量身定做的：便宜、服务人群广，正是 B 类定义里"带来便利"的量化形态。所以成本那张表不是配角，它直接对应得分项。

4.2 2027 届时间轴（倒排工期）

以河南科技大学河洛书院 2027 年"挑战杯"校赛通知里的日程为主干，配上章程的成果时限要求：

两个容易被忽略的节点：

样机成型是硬节点，不是软任务。 章程第二十四条要求科技发明制作类必须有实物或模型参展。写作可以赶，样机赶不出来。

公示要提前 5 天。 作品名称、参赛学生、指导教师须在学校官网主页公示不少于 5 天，公示截图随作品报送。这件事要在报送截止日往前推至少一周安排。

4.3 B 类五种翻车点

第一种：分类栏填错。 多份赛区细则都写着"此栏如填写有误，将影响作品的最终成绩"。最常见的两种错法是把工具当研究对象、把手段当研究对象——用单片机做的装置不等于信息技术，用神经网络做的识别也不一定归信息技术，看的是发明点落在哪。

第二种：没有实物。 章程第二十四条：科技发明制作类作品必须有实物或者模型参展。仿真做得再漂亮，没有东西摆出来，这一关过不去。

第三种：没做对比。 可行性 30 分里那条"国内是否已有同类作品且与本制作相比不具明显优势"是必答题。四件 B 类案例里，案例 A 和案例 B 都放了对比表，案例 C 逐条点评了五种现有方案——没有一件跳过这一步。

第四种：研究报告写成产品说明书。 只有功能介绍，没有制作过程、没有试验设计、没有数据对照。官方要求研究报告必须写出六项内容，说明书式的写法至少丢掉其中四项。

第五种：成果来源踩线。 毕业设计、课程设计（论文）、学年论文和学位论文、国际竞赛获奖作品、获国家级奖励成果（含本竞赛主办单位参与举办的其他全国性竞赛获奖作品）均不在申报范围。这一条要在选题阶段就查清，别等到资格评判环节。

4.4 给指导老师的三条建议

第一，先定类，再动笔。 类别栏决定作品进哪个评审组，也决定研究报告的写法走向。定 A 还是定 B，用 1.3 那三条判据过一遍，比凭感觉勾靠谱。

第二，提前把"两年内"和"禁报范围"过一遍。 章程要求成果须是距终审决赛当年 6 月 1 日前两年内完成的，且毕设、课设、学位论文、国家级奖励成果不能报。这两条一旦踩线，不是扣分，是直接出局。

第三，让学生从第一天起留过程记录。 图纸的版本号、每一次调试的日期与改动、测试的原始记录、失败过的方案。这些东西平时看着是废料，写到研究报告第 05 章和第 08 章时，它们就是"过程颗粒度"的全部来源。案例 C 能把"炉甘石的粒径为120-150目""防止药物粉末飞扬"写进申报书，靠的就是这类记录。

附：交稿前 20 项自查清单

材料齐不齐

内容硬不硬