第一章 行业定义与边界

移动医疗是什么？说白了，就是以智能手机、平板电脑、可穿戴设备这类移动终端为入口，靠移动通信网络与云计算撑着，向用户提供问诊、复诊、用药、监测、健康管理等服务的一类产业形态。它在医疗健康产业链里的位置偏中下游——上游压着医生与医疗机构资源、药品与器械供应链、传感器与通信模组、云服务与数据存储；中游是平台运营方，负责把这些要素捏成可交付的服务；下游则散成四块：C端患者与健康人群、B端企业雇主、商业保险公司，以及基层医疗机构。

价值流转的路径不止一条。患者端，平台靠挂号、问诊把人导进来，再靠药品和健康消费品成交赚取差价或佣金；保险端，用健康管理服务换保费分成，或者按人头付费；到了医院端，多半是拿信息化工具与随访服务收一点技术与运营费用。三条线里，真正贡献收入绝大部分的是药品与健康消费品的销售，诊疗服务本身的直接收费能力有限。这一点其实很关键——它既框住了行业收入结构的长期样子，也框住了多数平台的毛利率区间。

口径上有几处争议得说明白。可穿戴硬件的整机销售算不算？一台血压计、一台血糖仪卖出去，是硬件生意还是医疗服务？医院自建的互联网医院系统，归IT采购，还是归移动医疗？健康科普与内容社区流量不小，可真实医疗行为并没在里面发生。本文采用的统计口径，包含在线问诊与复诊、电子处方流转与医药电商、慢病与健康管理服务、远程监测与随访；不含纯硬件整机销售、院内HIS系统建设，也不含非医疗类健康内容平台。按这个口径，行业收入以药品和健康消费品销售为主，服务类收入占比约在三成上下，过去三年这一比例没什么动静。

还有一层边界要厘清：移动医疗不等于互联网医疗。后者范围更宽，PC端挂号、医院线上系统都往里装；前者强调“移动”这个载体属性。可现实是，今天两者的用户高度重合，区分的意义更多落在统计口径上，而非业务实质。

· · ·

第二章 行业发展现状

这行业不年轻了。从2014年那批挂号、轻问诊创业公司算起，十年过去了。眼下的位置，是高速成长期向成熟期早期过渡的交叉地带：用户规模还在扩，商业模式却没真正定型。

2021到2022年，监管把地基重新夯了一遍。2022年2月，《互联网诊疗监管细则（试行）》发布，明确禁止人工智能替代医师本人接诊，复诊与首诊的界限也划了出来；同年12月，《药品网络销售监督管理办法》施行，处方药网售被套上“先方后药”的硬约束。几份文件下来，想象空间收窄，一批靠打擦边球活着的小平台也清掉了。2023年之后，“什么都能做”的叙事再没出现过。

需求侧的变化更微妙。疫情三年把大量中老年用户推到了线上，这批人留下来，动机不是“方便”，而是慢病续方。糖尿病、高血压、高脂血症患者要的是长期、规律、可重复的购药和随访，这恰好是线上渠道最擅长的场景。问题是客单价不高，毛利率又被药品集采压得很薄。平台赚的是履约效率的钱，不是诊疗技术的钱。

医保的口子一直在开。国家医保局2020年将“互联网+”医疗服务纳入医保支付范围，此后各省陆续落地。到2024年，绝大多数省份已开通线上医保结算，部分城市连门诊慢特病的线上复诊也给了报销。这是行业收入结构里最有分量的一条变量——它把线上服务从纯自费市场拉进了公共支付体系。

技术层面，2023年起大模型进入病历生成、导诊分诊、随访问答等环节。落地效果参差，能省下的是医生写病历的时间和客服人力，短期内改不了诊疗供给的总量。

资本则明显退潮。据不完全统计，2021年国内移动医疗领域融资事件超过200起，2023年回落到不足百起，早期项目估值普遍下调。剩下的钱开始往两类玩家集中：有供应链和履约能力的平台，以及能拿到医保接口和处方流转资质的机构。翻公开财报，京东健康2023年全年收入约535亿元，阿里健康截至2024年3月的财年收入约270.8亿元，平安健康同期收入约46.7亿元——三家加起来已占据行业收入的大半，路径却差得很远，一家靠仓配，一家靠流量，一家靠保险协同。

· · ·

第三章 行业市场规模

2020年，中国移动医疗市场规模约为480.0亿元；2021年增至590.0亿元；2022年达到730.0亿元；2023年为880.0亿元；2024年约1039.0亿元；2025年约1285.0亿元。六年体量扩张1.7倍。智研瞻产业研究院测算，对应年均复合增速约21.8%，行业正式跨过千亿门槛。

曲线不是一条直线。分年度看，2021年同比增长22.9%，2022年23.7%，2023年20.5%，2024年回落到18.1%，2025年又重新抬升至23.7%。中间那次下滑有明确原因：2023年处方药网售新规落地，部分平台下架不合规商品，短期冲减了成交额；2024年的放缓，则与消费端收缩、药品比价压力同时出现。2025年的反弹，主要来自线上医保结算覆盖城市扩容，以及AI工具对运营效率的改善。属于结构性回升，不是偶发。

这种“高增速中枢、年际小幅摆动”的形态，在产业分类上更接近成长后期向成熟期过渡的行业——需求由增量用户驱动，同时被政策与利润率两头约束。拿它跟典型成熟配套行业（年增速多在个位数）和爆发期行业（增速动辄翻倍）比一比，移动医疗卡在中间：天花板还远，资本的耐心却先一步收窄了。

增长的驱动可以拆成三层。人口结构是底座——2023年末中国60岁及以上人口约2.97亿，占总人口21.1%，高血压、糖尿病患者的用药需求刚性且不可逆。支付端是中层——医保线上结算开通的省份数量，直接决定慢病续方能否从自费流向公共支付。供给端在最上层——医生的碎片时间能否被有效组织起来，药师审核、处方流转、冷链配送这些环节跑不跑得顺。

渗透率处在什么阶段？2023年全国卫生总费用约9.05万亿元，按当年880亿元的市场规模计算，移动医疗占卫生总费用的比重不到1%。即便换成更宽的互联网医疗口径，也仅在1%出头。参照药品零售渠道中线上占比已接近三成的现实——这个数字说明，行业的增长空间主要不在“替代线下问诊”，而在于承接处方外流、慢病长期管理和健康险服务这三块尚未被充分开发的存量。

· · ·

第四章 行业竞争格局

集中度在快速抬升。按收入口径，京东健康、阿里健康、平安健康三家合计占据行业过半份额，再加上叮当健康、美团买药等即时零售玩家，前五名份额接近七成。这和2018年前后“上千家互联网医院同台竞争”的局面完全是两回事，留给中小平台的窗口已经收窄。

梯队划分比较清楚。第一梯队是电商基因的两家：京东健康背靠自营仓配体系，药品履约能力最强，收入结构中药品和健康消费品占绝对主导；阿里健康依托天猫医药平台与支付宝入口，做的是流量分发加自营的组合。第二梯队是平安健康这类“保险+医疗”玩家，收入体量小一个数量级，企业客户和保险协同带来的黏性反倒更高。第三梯队是垂直专科与区域服务商——微医、好大夫在线、医联等，各自守着医生资源或专科深度，规模有限，单位经济模型多数还没转正。

真正的壁垒不在流量，在三样东西。处方流转与医保结算的资质，决定平台能否承接公共支付；药品供应链的履约成本与覆盖半径，决定毛利率能否维持在两位数；医生供给的密度，尤其是三甲医院副主任医师以上的复诊资源，决定服务的可替代性。前两项是重资产，后一项是慢功夫。没有一样能靠融资速成。

资本层面的动作也印证了这个判断。2021年是投融资峰值，此后逐年走低。2023年至2024年间发生的交易，多数带着产业整合色彩，而非财务投资：连锁药店收购区域互联网医院牌照，药企入股DTP服务商，互联网平台以战略投资换取线下医疗机构的处方来源。据智研瞻研究团队观察，这一轮整合的实质是渠道与资质的互换，不是技术的互补。行业正从“谁能做流量”转向“谁能做交付”。

· · ·

第五章 行业潜在风险

政策与合规是绕不开的一条。处方真实性审核、医保基金使用的飞行检查、健康医疗数据的分级分类管理，三件事同时压在平台身上。2022年以来的多轮专项整治中，已有平台因超范围开具处方或违规使用医保个人账户资金被暂停相关业务。这类事件发生概率不低，影响中等偏高，传导也快——业务暂停直接冲击当期成交，恢复周期看整改速度，通常三到六个月。

盈利模式的风险更隐蔽。行业收入高度依赖药品与健康消费品销售，而药品集采在往前推，线上线下价差被压缩。倘若某一天处方药线上价格与院内全面接轨，平台毛利会再收窄一档。这当然不是三年内会发生的极端情形，却是估值模型里必须计入的长期约束。问诊服务本身收不上价，企业客户付费意愿又看经济景气度，收入的抗压性并不强。

技术风险集中在人工智能的边界上。大模型参与导诊、病历生成和随访已被广泛使用，一旦涉及诊疗建议，责任归属就成了空白地带。现行监管明确要求人工智能不得替代医师本人提供诊疗服务，平台在功能设计上必须留出人工复核环节——这既增加成本，也限制效率提升的幅度。

宏观压力来自居民消费。健康消费品、保健品、维生素类目属于可选消费，收入预期走弱时最先被削。2024年多家平台的健康消费品增速低于药品，正是这个逻辑的体现。

还有一条容易被忽略的风险：平台与公立医院的关系。公立医院自建互联网医院后，复诊处方更多留在院内流转，第三方平台的处方来源会被分流。医院端数字化程度越高，平台在处方链条中的位置就越边缘。

· · ·

第六章 行业市场规模预测

基准情景的假设有四条：各省线上医保结算保持现有推进节奏，不大幅收紧；处方药线上价格与院内价差维持温和；人工智能在客服、病历、随访环节的渗透率按年提升五到八个百分点；居民消费在2026年后温和修复。四条成立，行业规模就延续两位数扩张。

预计2026年达到1540.0亿元，2027年为1830.0亿元，2028年为2150.0亿元，2029年为2500.0亿元，2030年为2870.0亿元，2031年升至3260.0亿元。六年新增约1980亿元，年均复合增速约16.2%，较2020年至2025年的21.8%回落5.6个百分点。放缓幅度算不上陡峭，属于高增长行业进入成熟期的正常节奏——基数抬起来之后，同样的绝对增量需要更大的用户覆盖去撑。

乐观情景下，若医保线上支付在门诊统筹层面全面打通，健康险与医疗服务的整合跑出可复制的商业模型，2031年市场规模有望落在3500亿至3700亿元区间，对应约18%至19%的复合增速。悲观情景则假设医保监管趋严、药品线上销售范围收紧、消费端低迷延续，2031年可能停在2400亿至2600亿元，复合增速降至10%左右。两个区间的跨度不小，分歧点集中在医保这一变量上。

增长动能能撑多久？一个粗略的天花板参照是：若移动医疗支出占卫生总费用的比重从目前的不足1%提升到2.5%，对应规模约在4000亿元上下。这个位置不会在2031年前触及，但它提示了增速的长期收敛方向。真正的分水岭在于，行业能否从“卖药的线上渠道”过渡到“慢病管理服务的提供方”——前者有天花板，后者没有。

· · ·

第七章 行业发展前景与战略建议

有几件事业内已经形成共识。处方外流的方向不会逆转，院外药品零售的线上占比还会往上走；医保线上结算的城市范围只会扩，不会收；老龄化和慢病负担决定了长期需求的基本盘。再叠上人工智能在运营环节的降本效果，行业收入规模大概率沿前述基准路径前进。

被低估的部分有几处。企业雇主市场是一块——员工健康管理、体检后的干预随访、团体健康险的医疗服务打包，目前渗透率很低，可B端付费意愿比C端稳，续约率也更高。基层与县域市场是另一处。县域医共体建设推进后，基层医疗机构缺的是工具和运营能力，不是牌照，这给SaaS化服务和远程会诊留出了位置。还有一块是出海：东南亚和中东的移动医疗基础设施薄弱，中国的供应链与履约经验可以平移，2024年已有数家企业在印尼、沙特落地慢病管理项目。

给不同类型的参与者，建议也不一样。

平台型企业，重心该放在履约效率和供应链成本上，别继续加码获客投放。流量成本已经高到不划算，谁能把单均履约成本压下来，谁才有资格在价格战中活到下一轮。

垂直专科服务商，避开与综合性平台正面比规模。医生网络的深度、专科病种的标准化路径、与特定科室的合作关系，才是守得住的东西。做糖尿病，就做到能跟三甲内分泌科平等对话；做精神心理，就做到能承接企业EAP订单。

连锁药店，线上业务不是增量，是存量保卫战。处方外流的第一落点是门店，把线上做成处方承接与慢病复购的通道，比自建独立平台更现实。2024年头部连锁的线上销售占比普遍在10%上下，这个数字还会往上抬，前提是后台的处方审核与配送体系跟得上。

投资机构，判断标准应当从“用户数”切到“单位经济模型”和“资质完整性”。拥有医保接口、处方流转资质、且单客毛利为正的标的，数量并不多。据智研瞻测算，同时满足这三项条件的平台型企业不超过二十家，稀缺性本身就是一种保护。

行业的下一个五年，不会再有2015年那种狂热，也不太可能回到2021年的估值水平。它更像一场马拉松跑进中段：领先者已经拉开身位，后来者得找一条没人跑过的路。真正决定格局的，不是谁的用户更多，而是谁能在医保、处方、履约这三条窄门里同时站稳。

*因篇幅有限，本文仅展示部分内容。更多详情见智研瞻《移动医疗行业完整版报告》。*

— 智研瞻产业研究院 · 出品 —　欢迎转载、引用