正文
今年以来,信用债票息策略延续,信用利差低位压缩。年初我们提出了信用利差维持低位,摊余债基开放为5年期提供阶段性配置机会,3-5年期均衡配置。二季度提出适度拉久期和下沉进攻,并指出二永债虽供给放量,但不会造成利差扰动。三季度提出7-8月适度进攻,9月防御为上,并针对评级调整高峰发布相关点评,指出评级调整压力主要集中于部分弱平台、弱国企和地产等,利差扰动主要集中于个券层面。
境外债方面,2026年呈现点心债表现明显优于美元债的特征,基于人民币升值、南向通配置需求上升、人民币利率走势稳健等原因,我们在年初和年中分别提示了点心债的配置机会,同时对于美元债看法相对谨慎。
中金固收·境内外策略
1、曲线维持陡峭,阶段性交易机会——2026年信用债市场展望(2025.12.9)
>>点击图片跳转报告原文<<
2、票息配置持续,择机适度进攻——2026年二季度信用债策略(2026.4.9)
>>点击图片跳转报告原文<<
3、前半段适度进攻,季末防守为上——三季度信用债策略(2026.7.2)
>>点击图片跳转报告原文<<
4、“紧平衡”降息&人民币升值:继续挖掘利差——2026年境外债市场展望(2026.1.20)
>>点击图片跳转报告原文<<
5、境外债市场2026下半年展望:美元债把握票息,继续看好点心债(2026.7.17)
>>点击图片跳转报告原文<<
今年的中金信用研究延续了覆盖全面的特征,除了日常的4项周报、4项月报(城投、地产、行业利差、海外债)之外,针对各个板块的热点,我们也进行了及时和深度的点评分析:
中金固收·投资者行为分析
投资者行为分析方面,我们通过理财基金季报和重仓券分析,及时跟踪理财和基金规模和构成变化,并指出理财基金投资显著提升和结构性变化等特征;针对摊余债基重启热点及时点评其规模预测和市场影响;信用债ETF市场扩容以来,出现了较为明显变化特征,比如跟踪指数和PCF清单样本出现明显扩容,但个体间在样本券选择的数量、久期和评级等方面仍存在一定差异,直接导致了即使跟踪同一指数的不同产品呈现相异的风险收益特征;同时背后投资机构也呈现出多元化、集中度下降的特征;运营端不同产品的折溢价率和换手率流动性也存在差异。通过分析这些差异,投资人可以构建不同的投资策略,比如票息策略、二级市场波段交易、加杠杆、久期策略和一二级市场套利等。
1、理财资管产品持仓占比小幅上升,重仓信用债久期拉长——三季度理财重仓资产分析(2025.11.15)
>>点击图片跳转报告原文<<
2、规模继续增长,四季度延续增持现金及存款和公募基金——2025年理财年报点评(2026.1.26)
>>点击图片跳转报告原文<<
3、二级债基规模增长明显,信用债持仓占比上升 ——一季度债基季报分析(2026.4.27)
>>点击图片跳转报告原文<<
4、重仓信托产品占比继续小幅上升,信用债评级中枢上移 ——25Q4和26Q1理财重仓资产分析(2026.5.15)
>>点击图片跳转报告原文<<
5、信用债ETF运行的五大变化特征和投资策略(2026.7.6)
>>点击图片跳转报告原文<<
6、二季度理财和债基规模均高增,理财增持基金,债基信用债持仓占比下降久期拉长(2026.7.30)
>>点击图片跳转报告原文<<
7、摊余成本法债基重启对信用债需求的影响(2026.8.17)
>>点击图片跳转报告原文<<
8、资管产品占比和重仓信托产品占比继续上升,债券类资产久期拉长——2026年二季度理财重仓资产分析(2026.9.4)
>>点击图片跳转报告原文<<
中金固收·评级调整热点
年中以来,高等级负面评级行动增多,我们及时连续发布点评,指出评级调整压力主要集中于部分区域弱平台、弱国企和地产等,并根据前期个券的利差表现,指出利差扰动主要集中于出现实质性信用风险、出现评级下调的个券层面。
1、关注信用债主体评级下调(2026.6.29)
>>点击图片跳转报告原文<<
2、本轮评级调整如何影响估值?(2026.7.13)
>>点击图片跳转报告原文<<
中金固收·金融债
金融债方面,我们针对今年银行类次级债供给节奏偏靠后,集中于2季度的特征,进行了多次点评,并指出供给对于利差扰动影响不大。年中资产荒和摊余债基配置行情驱动下,我们针对了券商公司债的发行影响因素、利差以及投资价值进行了分析,建议投资者仍可以积极配置有一定利差的券商次级公司债。信用风险方面,针对去年底和年初以来的银行保险次级债风险事件以及银行被接管事件均进行了点评。
1、商业银行金融类债券供给简评(2026.3.9)
>>点击图片跳转报告原文<<
2、商业银行金融债券发行启动简评(2026.4.2)
>>点击图片跳转报告原文<<
3、银行被接管事件分析(2026.7.9)
>>点击图片跳转报告原文<<
4、证券公司债系列专题(一)——券商债供给放量,仍有投资价值(2026.7.10)
>>点击图片跳转报告原文<<
5、银行次级债不赎回问题研究(2026.9.22)
>>点击图片跳转报告原文<<
中金固收·城投债
城投债方面,针对投资者较为关注的热点政策事件我们都进行了深度分析,例如38号文对于土地财政和城投风险的影响;交易所债券披露的“335”指标的符合条件情况;近两年数据资产入表和融资的情况;此外,通过对于城投发行人的年报和半年报,我们发现了分行政级别和分省份的发行人化债资金和融资影响的差异,以及实际偿债压力的差异。
1、以存控增,38号文对城投地产影响几何?(2026.3.17)
>>点击图片跳转报告原文<<
2、交易所“335”指标披露情况几何?(2026.4.3)
>>点击图片跳转报告原文<<
3、融资仍然偏紧,但流动性指标边际有所好转——城投发行人2025年年报点评(2026.5.15)
>>点击图片跳转报告原文<<
4、数据资产入表和融资情况几何(2026.6.10)
>>点击图片跳转报告原文<<
5、降支出背景下的城投流动性改善——城投债券发行人2026年半年报点评(2026.9.14)
>>点击图片跳转报告原文<<
中金固收·地产债
地产债方面,万科寻求展期第一时间我们发布简评,指出其影响或主要在地产相关板块;地产板块利差大幅波动后,我们于25年底,3-4月以及6月陆续针对国央企利差后续走势、利差企稳投资机会和投资策略进行了提示。现房销售政策发布后,我们也针对政策对于行业走势、地产企业信用资质的影响进行了分析。
1、万科债券商讨展期对债市影响可控(2025.11.27)
>>点击图片跳转报告原文<<
2、如何看待央国企地产债波动?(2025.12.29)
>>点击图片跳转报告原文<<
3、2024年以来地产债重组:关注短期变现比例(2026.1.26)
>>点击图片跳转报告原文<<
4、央国企地产债:利差修复行情已过半,适度下沉收益更佳(2026.6.9)
>>点击图片跳转报告原文<<
5、现房销售及配套金融政策点评:长期利好行业良性循环(2026.8.31)
>>点击图片跳转报告原文<<
中金固收·产业债
产业债方面,万科事件后部分金控债利差也有较大冲击,我们针对相关债信用风险和投资价值进行了分析。中东冲突后,我们针对化工和有色行业影响进行了分析,并提示了部分有利差公司的投资价值。针对产业发行人年报和季报,我们进行了详细的盈利现金流和偿债能力分析,指出地产产业链和下游消费类压力仍然较大,部分上游行业有所改善。
1、金控子公司资产质量变化及梳理(2025.11.20)
>>点击图片跳转报告原文<<
2、破“卷”求生:反内卷政策下的供给侧重塑与产业债投资机会(2026.2.12)
>>点击图片跳转报告原文<<
3、盈利有所反弹,融资分化持续——债券发行人2025年年报和2026年一季报点评(2026.5.18)
>>点击图片跳转报告原文<<
4、整体改善但内部分化仍大——债券发行人2026年半年报点评(2026.9.10)
>>点击图片跳转报告原文<<
中金固收·熊猫债
针对近两年发行放量的熊猫债,我们从2024年起开始密切跟踪熊猫债市场,近两年持续发布报告跟踪熊猫债市场的变化情况,包括供给阶段性波动的原因和后续展望、市场结构的变化等。此外我们还从多个角度提供了熊猫债市场的收益挖掘机会,包括首次上市溢价、弱资质主体的定价偏差和主权、超主权机构债券的流动性溢价。
1、熊猫债三季度发行放量分析和后续展望(2025.10.30)
>>点击图片跳转报告原文<<
2、熊猫债发行持续放量,银行类主体活跃(2026.3.23)
>>点击图片跳转报告原文<<
中金固收·海外债
海外债方面,我们针对投资者关注的中国香港公共机构和G-SIB债券的信用风险以及各币种各类型债券投资策略,希望给投资者提供参考借鉴。针对融资活跃的海外龙头科技公司,我们针对投资者关注的资本开支扩张侵蚀现金流等问题,从公司债务杠杆、行业历史对比(AI浪潮VS互联网泡沫)、多视角看AI泡沫等方面,系统性分析了海外科技公司债的机遇与风险。
1、信用海外掘金——香港公共机构债券(2026.5.26)
>>点击图片跳转报告原文<<
2、海外科技公司债Booming:机遇还是风险?(2026.7.7)
>>点击图片跳转报告原文<<
3、信用海外掘金——外资G-SIBs债券投资价值分析(2026.9.23)
>>点击图片跳转报告原文<<
中金固收·方法论
方法论方面,我们推出《信用增信手册:增信工具、效力及风险》,梳理了连带责任担保、抵质押、差额补足、流动性支持、交易型信用增信、信用衍生品等六大类信用增信方式,结合近年来的新变化对比各增信方式的效力、实际运用等,复盘总结各信用增信的风险事件。
1、信用增信手册:增信工具、效力及风险(2026.10.13)

>>点击图片跳转报告原文<<
Source
文章来源
本文摘自:
2025年12月8日已经发布的《曲线维持陡峭,阶段性交易机会》
2026年4月9日已经发布的《中国公司债及企业债信用分析周报》
2026年7月2日已经发布的《前半段适度进攻,季末防守为上——三季度信用债策略》
2026年1月20日已经发布的《“紧平衡”降息&人民币升值:继续挖掘利差——2026年境外债市场展望》
2026年7月17日已经发布的《境外债市场2026下半年展望:美元债把握票息,继续看好点心债》
2025年11月14日已经发布的《理财资管产品持仓占比小幅上升,重仓信用债久期拉长——三季度理财重仓资产分析》
2026年1月26日已经发布的《规模继续增长,四季度延续增持现金及存款和公募基金——2025年理财年报点评》
2026年4月27日已经发布的《二级债基规模增长明显,信用债持仓占比上升——一季度债基季报分析》
2026年5月15日已经发布的《重仓信托产品占比继续小幅上升,信用债评级中枢上移——25Q4和26Q1理财重仓资产分析》
2026年7月6日已经发布的《信用债ETF运行的五大变化特征和投资策略》
2026年7月30日已经发布的《二季度理财和债基规模均高增,理财增持基金,债基信用债持仓占比下降久期拉长》
2026年8月17日已经发布的《摊余成本法债基重启对信用债需求的影响》
2026年9月4日已经发布的《资管产品占比和重仓信托产品占比继续上升,债券类资产久期拉长——2026年二季度理财重仓资产分析》
2026年6月29日已经发布的《关注信用债主体评级下调》
2026年7月13日已经发布的《本轮评级调整如何影响估值?》
2026年3月9日已经发布的《商业银行金融类债券供给简评》
2026年4月2日已经发布的《商业银行金融债券发行启动简评》
2026年7月9日已经发布的《银行被接管事件分析》
2026年7月9日已经发布的《证券公司债系列专题(一)——券商债供给放量,仍有投资价值》
2026年9月22日已经发布的《银行次级债不赎回问题研究》
2026年3月17日已经发布的《以存控增,38号文对城投地产影响几何?》
2026年4月3日已经发布的《交易所“335”指标披露情况几何?》
2026年5月14日已经发布的《融资仍然偏紧,但流动性指标边际有所好转——城投发行人2025年年报点评》
2026年6月10日已经发布的《数据资产入表和融资情况几何》
2026年9月14日已经发布的《降支出背景下的城投流动性改善——城投债券发行人2026年半年报点评》
2025年11月27日已经发布的《万科债券商讨展期对债市影响可控》
2025年12月29日已经发布的《如何看待央国企地产债波动?》
2026年1月26日已经发布的《2024年以来地产债重组:关注短期变现比例》
2026年6月9日已经发布的《央国企地产债:利差修复行情已过半,适度下沉收益更佳》
2026年8月31日已经发布的《现房销售及配套金融政策点评:长期利好行业良性循环》
2025年11月20日已经发布的《金控子公司资产质量变化及梳理》
2026年2月12日已经发布的《破“卷”求生:反内卷政策下的供给侧重塑与产业债投资机会》
2026年5月18日已经发布的《盈利有所反弹,融资分化持续——债券发行人2025年年报和2026年一季报点评》
2026年9月10日已经发布的《整体改善但内部分化仍大——债券发行人2026年半年报点评》
2026年5月26日已经发布的《信用海外掘金——香港公共机构债券》
2026年7月7日已经发布的《海外科技公司债Booming:机遇还是风险?》
2026年9月23日已经发布的《信用海外掘金——外资G-SIBs债券投资价值分析》
2025年10月30日已经发布的《熊猫债三季度发行放量分析和后续展望》
2026年3月23日已经发布的《熊猫债发行持续放量,银行类主体活跃》
2026年10月13日已经发布的《信用增信手册:增信工具、效力及风险——中金固收债市宝典系列》
许 艳 分析员 SAC执证编号:S0080511030007 SFC CE Ref:BBP876
王瑞娟 分析员 SAC执证编号:S0080515060003 SFC CE Ref:BSU042
王海波 分析员 SAC执证编号:S0080517040002 SFC CE Ref:BPC512
雷文斓 分析员 SAC执证编号:S0080518070015
汪 晴 分析员 SAC执证编号:S0080522010002
邱子轩 分析员 SAC执证编号:S0080522090001
万筱越 分析员 SAC执证编号:S0080522070004
袁文博 分析员 SAC执证编号:S0080523060023
王若阳 分析员 SAC执证编号:S0080523050006
徐宇轩 分析员 SAC执证编号:S0080525090002
高思平 联系人 SAC执证编号:S0080125070082
Legal Disclaimer
法律声明
特别提示
本公众号不是中国国际金融股份有限公司(下称“中金公司”)研究报告的发布平台。本公众号只是转发中金公司已发布研究报告的部分观点,订阅者若使用本公众号所载资料,有可能会因缺乏对完整报告的了解或缺乏相关的解读而对资料中的关键假设、评级、目标价等内容产生理解上的歧义。订阅者如使用本资料,须寻求专业投资顾问的指导及解读。
本公众号所载信息、意见不构成所述证券或金融工具买卖的出价或征价,评级、目标价、估值、盈利预测等分析判断亦不构成对具体证券或金融工具在具体价位、具体时点、具体市场表现的投资建议。该等信息、意见在任何时候均不构成对任何人的具有针对性的、指导具体投资的操作意见,订阅者应当对本公众号中的信息和意见进行评估,根据自身情况自主做出投资决策并自行承担投资风险。
中金公司对本公众号所载资料的准确性、可靠性、时效性及完整性不作任何明示或暗示的保证。对依据或者使用本公众号所载资料所造成的任何后果,中金公司及/或其关联人员均不承担任何形式的责任。
本公众号仅面向中金公司中国内地客户,任何不符合前述条件的订阅者,敬请订阅前自行评估接收订阅内容的适当性。订阅本公众号不构成任何合同或承诺的基础,中金公司不因任何单纯订阅本公众号的行为而将订阅人视为中金公司的客户。
一般声明
本公众号仅是转发中金公司已发布报告的部分观点,所载盈利预测、目标价格、评级、估值等观点的给予是基于一系列的假设和前提条件,订阅者只有在了解相关报告中的全部信息基础上,才可能对相关观点形成比较全面的认识。如欲了解完整观点,应参见中金研究网站(http://research.cicc.com)所载完整报告。
本资料较之中金公司正式发布的报告存在延时转发的情况,并有可能因报告发布日之后的情势或其他因素的变更而不再准确或失效。本资料所载意见、评估及预测仅为报告出具日的观点和判断。该等意见、评估及预测无需通知即可随时更改。证券或金融工具的价格或价值走势可能受各种因素影响,过往的表现不应作为日后表现的预示和担保。在不同时期,中金公司可能会发出与本资料所载意见、评估及预测不一致的研究报告。中金公司的销售人员、交易人员以及其他专业人士可能会依据不同假设和标准、采用不同的分析方法而口头或书面发表与本资料意见不一致的市场评论和/或交易观点。
在法律许可的情况下,中金公司可能与本资料中提及公司正在建立或争取建立业务关系或服务关系。因此,订阅者应当考虑到中金公司及/或其相关人员可能存在影响本资料观点客观性的潜在利益冲突。与本资料相关的披露信息请访http://research.cicc.com/disclosure_cn,亦可参见近期已发布的关于相关公司的具体研究报告。
本订阅号是由中金公司研究部建立并维护的官方订阅号。本订阅号中所有资料的版权均为中金公司所有,未经书面许可任何机构和个人不得以任何形式转发、转载、翻版、复制、刊登、发表、修改、仿制或引用本订阅号中的内容。


研报速递






































发表评论
发表评论: