1. 数字法学已成为法学立项的第一板块。
    按主类归属，35.5% 的法学立项以数据、算法、平台、人工智能为核心对象，规模接近第二名诉讼法与司法制度（35 项）的 4 倍。
2. AI 正向各部门法全面渗透。
    56 项含“人工智能/智能体”的法学立项分布在民商法（侵权、注意义务、意思表示、缔约）、诉讼法（AI 证据、仲裁、辩护）、刑法（归责、过失犯）、竞争法（智能体市场力量、模型反竞争）、涉外法治（域外适用、跨境管辖）等领域。
3. 青年项目更“数字化”，一般项目更“公法化”。
    以数字法学为主类的立项，青年项目有 72 项，一般项目有 63 项。以宪法与行政法为主类的立项，一般项目有 24 项，青年项目仅 4 项。
4. “规制”是法学选题的标准语法。
    42.4% 的标题含“规制、法律、法治、立法、规则、制度构建”等落脚词。“构造”“分层”“类型化”“体系化”等规范构造型词汇高频出现，体现了教义学精细化的取向。
5. 涉外法治热度持续。
    国际法与涉外法治以 28 项居主类第 5（与宪法与行政法并列），集中于出口管制、域外适用、长臂管辖、国际商事仲裁与 AI 跨境治理。

本报告以名单中“涉及学科 = 法学”的 389 项为对象，其中 9 项“题目略”不参与主题分析。部门法归类采用关键词词典，有两种口径：

• 多标签
  ：一题可同时属于多个部门法，例如“人工智能侵权”同时属于数字法学和民商法。用于热力图与代际对比。
• 主类
  ：按“知识产权 → 数字法学 → 刑法 → 诉讼法 → 国际法 → 环境法 → 社会法 → 经济法 → 民商法 → 宪法行政法 → 法理法史”的优先顺序，每题只取第一个命中的部门法，用于部分与整体的对比。该顺序优先归入新兴、专门领域，因此“人工智能侵权”归入数字法学而非民商法。

部门法版图

• 青年项目更偏向新兴领域。
   数字法学（青年 40.8% 对一般 33.2%）、民商法、刑法、经济法与竞争法的占比更高。
• 一般项目更偏向公法与基础理论。
   宪法与行政法、社会法与劳动法、法理法史的占比更高。

青年学者更倾向于“新技术 + 私法/刑法”的组合，资深学者更多承担公法与基础理论议题。

数字法学：AI 深度嵌入部门法

AI 法学研究正从“人工智能法”总论走向部门法分论：

• 民商法（17 项）。
   核心是责任配置：侵权归责原则、使用者责任、服务提供者注意义务、虚假信息致害。还延伸到智能体介入意思表示的效果归属、智能体缔约的私法规制等合同法前沿问题。
• 诉讼法与司法制度（13 项）。
   聚焦 AI 证据的审查规则，包括民事诉讼与涉外刑事诉讼，以及深度伪造对刑事证明规则的挑战、AI 辅助审判中法官的正当依赖、数字辩护权，还有 3 项研究 AI 与国际商事仲裁。
• 刑法（8 项）。
   集中在归责：医疗 AI 刑事风险归责、技术过失犯归责界限、AI 输出不实信息的刑法归责、过失犯归责原理重构。
• 竞争法与经济法（6 项）。
   关注智能体市场力量、AI 产业链纵向排他协议、认知操纵的垄断风险、模型反竞争行为。

“智能体”在法学中出现 11 次，已形成一组独立议题：责任配置、意思表示、缔约、监管框架、市场力量、开源责任、政府应用、算法交易、数据安全。

研究范式与标题语法

法学标题有高度稳定的“语法”：以“……的法律规制研究”“……制度构建研究”“……规则研究”“……治理研究”收尾。“效应评估”和“机制与路径”在经济学、管理学中很常见，在法学中只占个位数比例。这是学科规范，也意味着法学选题想在形式上出新，就要把功夫放在对象与切口上。

术语对比显示：

• 青年项目
  更偏好“构造”“分层”等新型分析框架，以及“数据”“智能体”等新对象。
• 一般项目
  更多使用“归责”“类型化”“体系化”等经典教义学工具。
• “法典”一词两类项目都高频出现
  （共 19 项），其中 13 项围绕生态环境法典的实施、解释与衔接，例如“法典时代”的地方立法调适、不确定法律概念解释、技术性条款司法适用、预防性检察监督。另有 5 项研究民法典。法学研究已从“编纂论”转向“实施论”与“解释论”。

共现网络有三个清晰的词簇：

• 数字法学簇
  ：以“数据”为中心，连接“构造”“配置”“规则”“责任”“跨境”“权利”。
• 环境法典簇
  ：“生态环境—法典—实施—衔接”。
• 刑事司法簇
  ：“犯罪—刑事—审查—司法—裁判”。

“构造”“规则”“规范”处在网络中部，连接多个簇，印证了规范构造方法在各部门法中的通用性。

机构分布

“五院四系”中的政法院校优势明显：中国政法大学（22 项）、中南财经政法大学、西南政法大学、华东政法大学、西北政法大学均在前列。中国人民公安大学凭借刑事法与警务治理方向进入前五。政法类院校（含公安、检察类）合计占法学立项的 22.4%，其余近八成分散在综合性大学、财经类院校、地方院校和社科院。

法学之外的法律议题

研判与选题启示

1. “数字法学”必须下沉到部门法教义学。
    泛泛的“××的法律规制”已高度饱和。本年度立项更多体现为“AI × 具体部门法 × 具体制度”的三重切口，例如“智能体介入意思表示的法律效果归属”“民事诉讼中人工智能证据的审查规则”。
2. AI 证据与 AI 归责是两个成熟的热点群。
    前者横跨民诉、刑诉、涉外刑诉，后者横跨侵权法与刑法。后续选题宜在具体场景（医疗、金融、自动驾驶、政务）或具体主体（使用者、部署者、服务提供者、开源贡献者）上进一步细分。
3. 宪法与行政法在青年项目中明显“缺位”。
    这既是代际偏好，也可能是机会。数字政府、算法行政、AI 辅助立法、行政法典编纂等公法议题，在青年项目中竞争相对较小。
4. 涉外法治仍是稳定增长点。
    出口管制、反制裁、长臂管辖、域外适用、国际商事仲裁与 AI 跨境治理等方向，与国家战略高度契合。
5. “法典时代”的实施与解释是现成富矿。
    生态环境法典相关立项已有 13 项，涉及法典与地方立法、国土空间规划、民法典之间的衔接，以及法典条款的司法适用与解释。法典各编的具体制度（如绿色低碳发展编、责任减免事由、替代性修复责任）都可以作为独立切口。
6. 善用“构造”“分层”“类型化”等分析框架。
    这些框架在本年度立项标题中高频出现，可以把宏大问题转化为可操作的教义学问题，是法学选题“小切口、深挖掘”的常用路径。

附录：法学立项完整清单