截至 2025 年末，亚洲各市场中泰国的准时付款企业占比在上年大幅增长 20.4 个百分点后达到区域内最高的 74.8%，其次是中国台湾地区（72.4%，下降 2.9 个百分点）和菲律宾（61.2%，同比大幅下降 20.2 个百分点）；中国内地为 57.4%，印度 55.4%，新加坡 41.1%，以色列 30.2%；阿联酋（21.5%）和中国香港特别行政区（26.6%）为区域内最低。严重逾期情况上，菲律宾和印度平均付款逾期 90 天以上的企业占比最高，分别达 14.2% 和 6.8%，中国台湾地区最低，仅 0.2%。从三年变化看，泰国准时付款比例相比 2023 年提升 23.7 个百分点，菲律宾下降 15.6 个百分点；中国内地三年累计提升 1.1 个百分点、逾期 90 天以上比例下降 0.7 个百分点，属于区域内表现稳定的市场。

报告在规模维度上给出了一个反直觉但数据扎实的结论：除印度和中国香港特别行政区外，其余市场的微型企业付款表现都好于其他规模的企业，企业的付款行为与企业规模呈现高度相关性——企业规模越大，准时付款的企业比例越低。具体到案例，泰国微型企业中付款准时的比例达 83.3%，中国台湾地区微型企业达 79.4%，台湾地区中型企业为区域内同一规模层最高，达 66.8%。反过来看严重逾期：印度微型企业和菲律宾小型企业中，平均付款延迟超过 90 天的企业占比高于其他市场的同规模群体，分别达 21.7% 和 15.7%。这一结论对跨境供应商的信用政策有直接含义——按营收或体量给客户排序授信额度，可能需要重新校准，尤其是当交易对手是大型企业时。

北美洲方面，2025 年美国市场中有 60.3% 的企业付款及时，墨西哥 42.3%，加拿大 32.1%。欧洲南部各市场中付款准时比例最高的是匈牙利（75.8%）、斯洛文尼亚（53.3%）和法国（46.5%），其后是土耳其 46.4%、西班牙 45.9%、克罗地亚 44.7%、意大利 43.4%、塞尔维亚 41.9%、希腊 34.1%、葡萄牙 20.2%、保加利亚 19.2%。三年变化看，法国和西班牙的准时付款企业占比分别下降 1.8 个和 0.8 个百分点，而希腊出现较大反弹、增长 10.4 个百分点。逾期 90 天以上的情况上，欧洲北部区域内俄罗斯占比最高，达 4.4%，英国 2.4%、爱尔兰 3.4%、德国 2.0% 的长期逾期企业占比也较高，说明即使在信用体系成熟的西欧，长期拖欠仍是需要持续监测的风险点。

欧洲北部的准时付款企业占比呈现出明显的高位集中：丹麦 94.9%，波兰 86.6%，俄罗斯 80.9%，荷兰 74.7%，瑞士 68.5%，捷克与德国均为 63.8%，英国 60.5%，斯洛伐克 60.2%，瑞典 56.7%，卢森堡 54.8%，芬兰 54.7%，比利时 47.3%，爱尔兰 45.5%。报告指出，欧洲北部与西欧整体上仍是全球付款纪律最好的区域，但内部差异并不小——最高的丹麦与最低的爱尔兰之间相差近 50 个百分点。大洋洲方面，新西兰的准时付款企业占比为 83.1%，澳大利亚为 64.7%，对应的平均逾期 90 天以上企业占比分别为 0.8% 和 2.9%。报告认为，这种区域内的落差更多来自信贷环境、行业结构与监管执行力度，而不是简单的经济体发展阶段差异。

报告把付款表现与跨境经营的实际成本直接挂钩：不同市场的平均付款延迟天数与严重逾期占比，最终会转化为供应商的应收账款周期、融资占用与坏账准备，而这些成本通常不会体现在报价里。对采用统一账期政策的企业来说，同一份合同在不同市场意味着完全不同的现金流风险。报告的实操含义有三层：第一，授信与账期政策应按市场、规模双维度分层设定，不能只按客户体量排序，因为大企业的准时付款率系统性低于微型企业；第二，需重点监测亚洲的菲律宾、印度与欧洲南部的保加利亚、葡萄牙等高逾期市场；第三，对存在长期逾期记录的成熟市场（如俄罗斯、英国、爱尔兰、德国）也不能放松跟踪。报告的数据口径是按供应商应收账款匹配采购方付款后加权折算，因此更适合作为跨市场横向比较的基准。