【本期亮点】本期内容中，在实体瘤领域，一项1期研究报告了新型碳纳米颗粒-Fe(II)复合物通过瘤内递送亚铁离子诱导铁死亡的安全性与抗肿瘤活性，为难治性实体瘤提供了新思路；黑色素瘤方面，国际新辅助黑色素瘤联盟的更新汇总分析进一步验证了新辅助免疫治疗及靶向治疗的长期生存获益，并揭示了不同方案与亚组间的疗效差异，同时另一项研究系统描绘了辅助抗PD-1治疗后的慢性免疫相关毒性谱及其与细胞因子的关联；消化道肿瘤领域，前瞻性ctDNA检测用于结直肠癌微小残留病灶监测展现出风险分层与指导干预时间窗的潜力，而纳武利尤单抗联合伊匹木单抗及放疗在微卫星稳定型结直肠癌中显示出以无活动性肝转移患者为主的选择性活性，肝细胞癌方面则分别探讨了基于免疫检查点抑制剂的降期治疗对移植后结局的影响，以及死亡率性别差异在不同种族与病因间的异质性；子宫内膜癌中，依维莫司/来曲唑联合瑞波西利在内分泌经治及CTNNB1突变患者中呈现出差异化获益信号；小细胞肺癌方面，局限期患者放化疗后特瑞普利单抗巩固治疗在生存终点上表现出优势且安全性可控；乳腺癌与尿路上皮癌分别报告了阿贝西利在淋巴结亚组中的疗效分析以及厄达替尼对比化疗的III期完整入组结果；此外，一项基础研究揭示了远处淋巴结可通过抗原改造代偿被切除的肿瘤引流淋巴结，从而维持抗肿瘤免疫并增强免疫治疗应答。整体而言，本期内容从精准分型、联合策略、动态监测到毒性管理，多维度推进了肿瘤治疗的临床与转化认知。

用于难治性实体瘤铁死亡治疗的碳纳米颗粒-Fe(II)复合物：一项1期研究

主要研究结果：

l开发了一种通过混悬注射液制备的新型碳纳米颗粒-Fe(II)复合物(CNSI-Fe)，通过直接瘤内递送亚铁离子来诱导癌细胞铁死亡

n临床前研究已证明CNSI-Fe具有良好的抗肿瘤效果

l采用3+3设计，在五个剂量水平(30-150mg)下，共19例入组患者接受了CNSI-Fe治疗

l未达到MTD，仅1例患者(90mg队列)出现了DLT

l所有接受治疗的患者(n=19)，常见AE：注射部位疼痛(89.5%)、高血压(52.6%)、血清铁水平升高(47.4%)和贫血(47.4%)

l药代动力学分析显示铁吸收迅速(达峰时间：0.15-0.41 h)且清除迅速(半衰期：1.96-5.06 h)，血清峰浓度范围为3520.33-13961.67ng/mL

lORR为10.5%，DCR为84.2%；在淋巴结和肉瘤患者中，DCR达到100%

研究结论：CNSI-Fe表现出良好的安全性特征和有前景的抗肿瘤活性，支持在2期研究中开展进一步研究。

参考文献：

Shi H, Xie P, Li X, Lai L, Dang Q, Gou Z, Liao Z, He Q, Guo W, Ding Z, Wu S, Chen Y, Lin Z, Wen Y, Huang Y, Chen Y, Xu J, Huang C, Wang Y. Carbon nanoparticle-Fe (II) complex for ferroptosis therapy in refractory solid tumors: a phase I trial. Signal Transduct Target Ther. 2026 Oct 1;11(1):421. doi: 10.1038/s41392-026-02929-5. PMID: 42816483.

黑色素瘤新辅助治疗的五年生存：国际新辅助黑色素瘤联盟(INMC)更新的汇总分析

主要研究结果：

l共分析了1038例接受新辅助ICI(n=735)、BRAF和MEK抑制剂(BRAF/MEKi；n=119)或ICI联合任何靶向治疗(ICI + TT；n=184)治疗的可切除IIIB-D期黑色素瘤患者

n来自临床研究72.7%，来自非临床研究情境27.3%

nICI方案包括单用PD-1(单用PD-1；n=242)和抗PD-1联合其他免疫肿瘤药物(PD-1 + IO；n=489)

lMPR：ICI组为57.8%，BRAF/MEKi组为51.4%，ICI + TT组为44.6%

nPD-1 + IO的MPR率高于单用PD-1(61.4% vs. 49.5%)

l5年RFS：单用PD-1为61.0%，PD-1 + IO为73.9%，BRAF/MEKi为37.4%，ICI + TT为76.4%

n对应的5年OS：83.3%、87.5%、69.8%和83.9%

lICI且MPR的患者：单用PD-1的5年OS率为98.8%，PD-1 + IO为97.9%，且将ICI继续用于辅助治疗无获益

l新辅助ICI在BRAF突变黑色素瘤(MPR，46.3%)、肢端黑色素瘤(38.1%)、途中转移(66.7%)和寡转移(41.2%)中具有活性，尽管亚组样本量和相对有效性存在差异

研究结论：新辅助ICI的生存结局极佳，尤其是MPR患者，但BRAF/MEKi的生存结局较差，ICI + TT则表现不一。针对无缓解者，需要预测性生物标志物驱动的研究、有效的辅助策略以及亚组特异性研究。

参考文献：

Long GV, Pires da Silva I, Perry KA, Romano J, Lo SN, Grover P, Ascierto PA, Amaria RN, Hieken TJ, Robert C, Heinzerling L, Sandhu S, Barros M, Mitchell TC, Eroglu Z, Samoylenko IV, Flatz L, Lebbé C, Johnson DB, Rutkowski P, Muñoz-Couselo E, Hamid O, Trojaniello C, Mallardo D, Block MS, Hammoudi N, Benannoune N, Tomsitz D, Wang Y, Dinckal C, Kuzmenko A, Forschner A, Carlino MS, Jalving M, Postow MA, Ferrucci PF, Kapiteijn E, van der Veldt AAM, Suijkerbuijk KPM, da Meda L, Burnette H, Czarnekca A, Mehmi I, Hospers G, Lochrin S, van Akkooi ACJ, Tawbi HA, Burton EM, Tetzlaff MT, Wiel BAV, Rawson RV, Blank CU, Menzies AM. Five-year survival with neoadjuvant therapy in melanoma: updated pooled analysis from the International Neoadjuvant Melanoma Consortium (INMC). Nat Med. 2026 Oct 1. doi: 10.1038/s41591-026-04677-z. Epub ahead of print. PMID: 42823486.

远处淋巴结在癌症免疫治疗中代偿被切除的肿瘤引流淋巴结(tdLN)

主要研究结果：

l黑色素瘤患者在接受区域淋巴结清扫后仍对PD-1阻断保持应答

l在原位小鼠黑色素瘤和乳腺癌模型中，tdLN切除后ICI疗效仍然持续

ltdLN切除后，含有可溶性抗原的间质液通过间质间隙跨越淋巴体边界被引流至远处淋巴结，在那里，肿瘤来源抗原被淋巴结驻留的I型经典树突状细胞获取并呈递给T细胞

n这些应答在原发肿瘤切除后仍然持续，并支持ICI诱导的全身免疫

n将ICI局部区域递送至代偿性淋巴结可增强tdLN切除后的抗肿瘤应答

l头颈癌患者的ICI应答也与远处部位的反应性淋巴结相关

研究结论：抗原改道使远处淋巴结能够代偿被切除的tdLN并维持抗肿瘤免疫，包括由免疫治疗增强的应答。

参考文献：

Menzel L, Zhou H, Baish JW, O'Melia MJ, Darragh LB, Effiom DN, Specht E, Czapla J, Lei PJ, Rajotte JJ, Liu L, Nikmaneshi MR, Razavi MS, Vander Heiden MG, Ubellacker JM, Munn LL, Karam SD, Boland GM, Cohen S, Padera TP. Distant lymph nodes compensate for resected tumor-draining lymph nodes during cancer immunotherapy. Immunity. 2026 Oct 1:S1074-7613(26)00384-5. doi: 10.1016/j.immuni.2026.09.009. Epub ahead of print. PMID: 42822444.

前瞻性ctDNA检测用于结直肠癌微小残留病灶(MRD)的临床影响：INTERCEPT项目经验

主要研究结果：

l纳入接受根治性意向治疗并在常规临床诊疗中接受基于组织信息的MRD检测的纵向监测的II-IV期结直肠癌患者

l结果证实了MRD的预后价值，且该价值在术后超过12个月仍然存在，MRD阳性II-III期患者的复发发生率高于MRD阴性IV期患者(P<0.0001)

lMRD阳性和阴性患者中，IV期疾病的辅助治疗的持久获益有限

l当检测到ctDNA时，临床管理与此后更密集的二线影像学检查(MRI、PET; P<0.0001)使用增加相关

l26%的患者同时检出宏疾病，当排除这些患者后，监测期间从MRD检测到影像学复发的提前时间有变化(P=0.007)

l多时间点检测提高了复发检出敏感性(79.9% vs. 48.5%)，并可能促成更早、可能具有治愈性的干预

研究结论：ctDNA检测提供了风险分层框架，并界定了可能为未来干预策略提供信息的时间窗口，需要前瞻性干预性研究来明确其临床作用和最佳实施方式。

参考文献：

Maddalena G, Aziz K, Sun R, Newhook TE, Alfaro K, Bowling A, Gil DN, Behman RS, Yousef M, You YN, Konishi T, Bent A, Huey R, Kee B, Vetere G, Osterlund E, Ludford K, Serpas V, Eluri M, Willis J, Shen JP, Morelli MP, Kopetz E, Lonardi S, Parseghian C, Raghav K, Overman M, Anandappa G, Wolff RA, Yao J, Chang GJ, Morris VK, Vauthey JN, Dasari A, Kopetz S. Clinical impact of prospective circulating tumour DNA testing for minimal residual disease in colorectal cancer: the INTERCEPT programme experience. Gut. 2026 Oct 1:gutjnl-2026-339167. doi: 10.1136/gutjnl-2026-339167. Epub ahead of print. PMID: 42823331.

基于免疫检查点抑制剂的降期治疗用于肝细胞癌

主要研究结果：

l回顾性纳入416例匹配、在高容量肝移植(LT)中心接受肝移植(LT)的年龄≥18岁、初始超出米兰标准的HCC

n208例(50.5%)接受基于ICI的基于ICI的多模式移植前策略(通常联合局部区域治疗和/或靶向治疗)(ICI组)

n208例(50.0%)未接受ICI(对照组)

n中位年龄53岁，女性9.4%

lICI组与对照组：

n中位OS分别为4.57与2.53年(P<0.001)

n中位RFS分别为1.47与0.89年(P=0.02)

l多变量Cox模型：ICI组与更好的OS(HR=0.63; 95%CI:0.43-0.92)和RFS(HR=0.59; 95%CI:0.44-0.80)相关

lFine-Gray模型：ICI组与更低的移植后复发风险相关(亚分布HR=0.54; 95%CI:0.40-0.72)

lICI组的移植后90天内急性排斥反应更常见(16.3% vs. 8.2%; P=0.01)

研究结论：对于初始超出米兰标准的特定HCC患者，基于ICI的多模式移植前策略与更好的移植后肿瘤学结局和生存相关，尽管急性排斥反应更常见。

参考文献：

Ong M, He K, Wang F, Li Z, Pan Y, Li W, Fang J, Mu A, Li Z, Zhong S, Zhu Z, Li S, Wang T, Zhu X, Zhang S, Guo Z, Cai J, Xu J, Xia Q, Zheng S, Li G, Ling Q. Immune Checkpoint Inhibitor-Based Downstaging Therapy for Hepatocellular Carcinoma. JAMA Oncol. 2026 Oct 1. doi: 10.1001/jamaoncol.2026.3901. Epub ahead of print. PMID: 42821267.

依维莫司联合来曲唑联合或不联合瑞波西利治疗复发性子宫内膜癌的疗效：一项2期随机临床研究

主要研究结果：

l纳入子宫内膜癌患者，随机分为依维莫司/来曲唑联合瑞波西利组(研究组)或不联合瑞波西利组(对照组)

n主要终点为PFS

l全组：两组的PFS(P=0.38)、OS(P=0.46)、ORR(P=0.11)或毒性相关治疗终止(8.6% vs. 11.4%; P=0.22)均无差异

l内分泌经治患者：研究组的ORR更高(61.5% vs. 0.0%; P < 0.001)

l研究组内，与非CTNNB1突变肿瘤相比，CTNNB1突变肿瘤改善了PFS(HR=0.27; 95%CI:0.1-0.7; P=0.006)和OS(HR=0.24; 95%CI:0.1-0.7; P=0.004)

研究结论：尽管全组无生存改善，但在依维莫司/来曲唑基础上加用瑞波西利可能改善内分泌经治患者的疗效，而CTNNB1突变患者的缓解更持久。

参考文献：

How JA, Westin SN, Pham M, Lawson B, Chen M, Tandon N, Yuan Y, Zhang R, Jazaeri AA, Sood AK, Onstad Grinsfelder M, Schmeler KM, Vining DJ, Fix SM, Dai Y, Bowen MB, Lu KH, Yates MS, Broaddus R, Soliman PT. Efficacy of everolimus and letrozole with or without ribociclib in recurrent endometrial cancer: a phase 2 randomized clinical trial. Nat Commun. 2026 Sep 1;17(1):10413. doi: 10.1038/s41467-026-77049-3. PMID: 42823426.

LS-SCLC放化疗后的特瑞普利单抗巩固治疗：一项2期随机对照研究(GASTO-1052A)

主要研究结果：

l共纳入98例完成同步放化疗(CCRT)的LS-SCLC

n按1:1的比例随机分为特瑞普利单抗巩固治疗组(240 mg Q3W最长6个月)或观察组(49/49)

n分层因素：疾病分期(I或II期vs. III期),是否接受预防性颅脑照射(PCI)(是vs. 否)

n主要终点为PFS

n研究提前终止

l特瑞普利单抗组与观察组：

nORR分别为60.9%与37.5%

n中位PFS分别为未达到与14.1个月(HR=0.55; 95%CI:0.31-0.96)

n中位OS分别为未达到与30.3个月(HR=0.39; 95%CI:0.19-0.80)

l治疗相关毒性总体较轻，特瑞普利单抗组因AE导致治疗终止为12.5%

l特瑞普利单抗组与观察组的3级肺炎或放射性肺炎分别为4.2%与2.0%

l两组均无4或5级AE

lPFS和OS在所有预设亚组均利于特瑞普利单抗组，包括年龄、性别、ECOG PS、吸烟状况、疾病分期、CCRT的疗效以及是否接受PCI

研究结论：特瑞普利单抗巩固治疗LS-SCLC的PFS和OS良好，且安全性管理，值得在更大规模、把握度充分的随机研究中加以验证。

参考文献：

Zhang P, Wang D, He W, Zhang H, Dong Y, Situ Y, Wang M, Zhang Y, Wei S, Qiu B, Huang Y, Liu H. Toripalimab consolidation after chemoradiotherapy in limited-stage small cell lung cancer: a phase II, randomized controlled study (GASTO-1052A). J Immunother Cancer. 2026 Oct 1;14(10):e016467. doi: 10.1136/jitc-2026-016467. PMID: 42823088; PMCID: PMC13629860.

肝细胞癌患者死亡的性别差异

主要研究结果：

l回顾性分析了8594例HCC：

n平均年龄63.3岁，男性72.3%，亚裔65.7%，黑人5.3%，西班牙裔7.2%，白人20.8%

n亚洲地区53.1%、肝硬化73.6%，病毒性病因77.0%

l未匹配队列：男性在总队列中的总体死亡率高于女性(每100人年15.9 vs. 13.3; P<0.001)

n亚裔(14.1 vs. 11.1; P<0.001)、亚洲地区(14.4 vs. 10.8; P<0.001)、肝硬化(17.6 vs. 14.4; P<0.001)以及乙肝(13.6 vs. 10.0; P<0.001)和丙肝(15.8 vs. 13.4; P<0.001)亚组中亦是

l逆概率治疗加权(IPTW)匹配队列：男性与全队列总体死亡率升高相关(aHR=1.14; P=0.002)

n亚裔(aHR=1.22; P<0.001)、亚洲地区(aHR=1.23; P<0.001)、肝硬化(aHR=1.18; P<0.001)和病毒性(aHR=1.15; P=0.004)亚组中亦是

l性别差异因肝病病因不同而异：

n男性在与总体死亡率的相关性中，酒精相关性肝病患者的aHR最高(aHR=1.90; P=0.04)，其次为乙肝(aHR=1.22; P=0.04)或丙肝(aHR=1.13; P=0.03)，但在代谢功能障碍相关脂肪性肝病患者中无相关性

l非肝脏相关死亡率无显著的性别差异

研究结论：HCC死亡率存在性别差异，但不同种族背景和肝病病因之间具有异质性，支持在HCC管理中纳入基于性别的考量。

参考文献：

Yan T, Yeh ML, Leong J, Toyoda H, Abe H, Jun DW, Roberts L, Tanaka Y, Schwartz M, Hsu YC, Landis C, Vutien P, Uojima H, Honda T, Buti M, Trinh H, Ogawa E, Yasuda S, Tseng CH, Maeda M, Sola E, Suzuki T, Huang CF, Tsai PC, Dai CY, Huang JF, Chuang WL, Cheung R, Yu ML, Nguyen MH. Sex Differences in Mortality Among Patients With Hepatocellular Carcinoma. JAMA Netw Open. 2026 Oct 1;9(10):e2637313. doi: 10.1001/jamanetworkopen.2026.37313. PMID: 42826017.

黑色素瘤患者的抗PD-1治疗及长期毒性效应

主要研究结果：

l共纳入303例接受辅助抗PD-1治疗，且在停用抗PD-1治疗后随访超过12个月的III-IV期黑色素瘤患者

n开始抗PD-1治疗时的中位年龄64，男性61%

n急性irAE 73%，慢性(停用抗PD-1治疗后持续≥3个月)irAE 48%

n最常见的慢性irAE为甲状腺功能减退(31%)、关节炎(17%)和皮炎(12%)

l与非慢性irAE相比，慢性irAE发生更晚(中位153.0 vs. 99.0天; P=0.006)，且皮质类固醇暴露更频繁(35% vs. 24%; P=0.03)

l对300例非内分泌irAE事件进行的探索性危险因素分析：皮质类固醇治疗与发生时间存在显著交互作用

a)接受皮质类固醇治疗且irAE发生更早的患者中，发生慢性irAE的概率更高(OR=3.00; 95%CI:1.45-6.22)，并针对年龄、性别和抗PD-1治疗继续情况进行了校正

l在错误发现率(FDR)校正后，慢性irAE患者的8种不同细胞因子循环血浆水平较高(包括VEGFA和CCL19)，而在FDR校正前，有19种细胞因子的循环血浆水平显著较高。对照组中无细胞因子水平升高。

研究结论：抗PD-1辅助治疗黑色素瘤患者的慢性irAE常见、持续存在，并与循环细胞因子升高相关，提示可能存在候选炎症通路供未来验证。irAE发生更晚以及接受皮质类固醇治疗的irAE与irAE的慢性化相关。鉴于这些患者的长期生存，监测和管理慢性irAE至关重要。

参考文献：

Kankaria RA, Fankhauser R, Boutros A, Pinzon M, Bai K, Chen SC, Agbisit CB, Kalyan A, Lawless A, Long GV, Sullivan RJ, Mehnert JM, Rapisuwon S, Balko JM, Carlino MS, Menzies AM, Johnson DB. Anti-PD-1 Therapy and Long-Term Toxic Effects Among Patients With Melanoma. JAMA Netw Open. 2026 Oct 1;9(10):e2637199. doi: 10.1001/jamanetworkopen.2026.37199. PMID: 42826021.

纳武利尤单抗联合伊匹木单抗及放疗治疗转移性微卫星稳定型结直肠癌患者的2期研究

主要研究结果：

l共纳入30例既往接受过奥沙利铂、5-FU和伊立替康治疗的MSS mCRC

n接受放疗联合纳武利尤单抗/伊匹木单抗治疗

n主要终点是未照射病灶的ORR

l确认的ORR为10.0%

n未照射病灶的DCR为33.3%，ORR为10.0%

n照射病灶的ORR为13.3%，DCR为83.3%

n8例无活动性肝转移患者的ORR为25.0%；22例有肝转移患者的ORR为4.6%

l中位随访19.8个月，中位PFS为2.4个月，中位OS为12.8个月

l治疗可耐受，级毒性仅10%，且均为淋巴细胞减少

研究结论：免疫调节性、非消融剂量的放疗联合伊匹木单抗和纳武利尤单抗治疗难治性MSS CRC的临床活性具有选择性，缓解主要集中在无活动性肝转移的患者中。

参考文献：

Pappas L, Koenig JL, Yeap BY, Clark JW, Klempner SJ, Ryan DP, Allen JN, Blaszkowsky LS, Giantonio BJ, Perez K, Schlechter BL, Wo JY, Roberts HJ, Corcoran R, Ting D, Meyerhardt JA, Kantrowitz E, Ludes SD, Zecca K, Drapek LC, Mehta A, Hong TS, Parikh AR. A Phase II Study of Nivolumab and Ipilimumab with Radiation Therapy in Patients with Metastatic, Microsatellite Stable Colorectal Cancer. Clin Cancer Res. 2026 Oct 1. doi: 10.1158/1078-0432.CCR-26-1261. Epub ahead of print. PMID: 42820689.

阿贝西利联合内分泌治疗用于HR+/HER2-高危早期乳腺癌：淋巴结亚组中的疗效

主要研究结果：

l在队列1(该人群占monarchE研究中患者的91%)中分析了三个淋巴结亚组：

nN1高危组(1-3个阳性淋巴结，伴3级肿瘤和/或肿瘤大小≥5cm)

nN2组[4-9个阳性腋窝淋巴结(ALN)]

nN3组(≥10个阳性ALN)

n中位随访76.8个月

l各淋巴结亚组的IDFS/DRFS均具有一致且持久的疗效

l在N1高危组中，68.6%的肿瘤为3级；57.6%的3级肿瘤<5cm

l在内分泌治疗组中，N1高危组的复发风险与N2组相似。

研究结论：N1高危组和N2组患者的复发风险相似，且各淋巴结亚组疗效一致，支持在符合monarchE队列1 N1高危、N2或N3标准的患者中，在内分泌治疗基础上加用2年辅助阿贝西利以改善结局。

参考文献：

Cortes J, Johnston SRD, Martin M, Tolaney SM, Goetz MP, Rugo HS, Sohn J, Ozyilkan O, Abreu MH, Zaiss M, Vianna KM, Nielsen HM, Chan A, Kalofonos H, Morales S, Grimes BR, Amdur S, Neven P. Abemaciclib plus endocrine therapy in HR-positive, HER2-negative high-risk early breast cancer: efficacy in nodal subgroups. ESMO Open. 2026 Sep 30;11(10):108549. doi: 10.1016/j.esmoop.2026.108549. Epub ahead of print. PMID: 42815408.

厄达替尼对比化疗治疗FGFR变异晚期尿路上皮癌的3期随机THOR研究队列1的完整入组结果

主要研究结果：

l共纳入278例携带FGFR3/2敏感改变、且在既往1-2线治疗(包括抗PD-(L)1治疗)后出现进展的转移性尿路上皮癌(mUC)成人患者

n按1:1的比例随机分为厄达替尼或研究者选择的化疗(多西他赛或长春氟宁)(143/135)

n中位随访分别为21.0与18.0个月

n主要终点为OS

l厄达替尼组的中位OS仍显著长于化疗组[12.1 vs. 8.7个月; HR=0.65; 95%CI:0.48-0.86; P=0.0031]

l厄达替尼组的PFS(中位5.4 vs. 2.7个月; HR=0.59; 95%CI:0.45-0.77; P<0.0001)和ORR(46.9% vs. 12.6%; OR=3.74; 95%CI:2.31-6.04; P<0.001)持续优化疗组

l厄达替尼组和化疗组的3-4级TEAE分别为67.6%和65.8%，

l相比于化疗组，厄达替尼组的治疗相关SAE(12.7% vs. 24.8%)、治疗相关死亡(0.7% vs. 6.0%)以及导致终止的治疗相关AEs(9.2% vs. 14.5%)更少

研究结论：在数据收集结束时，厄达替尼相对于化疗继续显示出生存和临床缓解获益，与主要分析一致且没有新的安全性信号，支持在PD-(L)1抑制治疗后携带FGFR3敏感变异的晚期/mUC患者中使用厄达替尼。

参考文献：

Loriot Y, Matsubara N, Park SH, Huddart RA, Burgess EF, Houede N, Banek S, Guadalupi V, Ku JH, Valderrama BP, Tran B, Nemat S, Gogate J, Li Q, Abdelgawad M, Siefker-Radtke AO. Full enrollment results from cohort 1 of the phase III randomized THOR trial of erdafitinib versus chemotherapy in FGFR-altered advanced urothelial carcinoma. ESMO Open. 2026 Sep 30;11(10):108583. doi: 10.1016/j.esmoop.2026.108583. Epub ahead of print. PMID: 42815410.

本文仅供医学学术交流，不构成诊疗建议，不能替代专业医生面诊。详细免责声明请点击菜单栏查阅。