研报速递2022年以来的俄乌冲突、美以伊冲突和中东非国家行为体袭扰，使无人/反无人对抗上升为影响战争节奏的主要因素。本报告按“战场实证—规律提炼—演习移植—对策生成”的思路比较三类冲突，并以美军“勇敢之盾-2026”演习为参照考察其经验移植。
研究发现，无人进攻正由精确单平台转向低成本规模饱和，抗干扰手段转向光纤与自主末制导；反无人防御的硬杀伤主力由防空导弹转向拦截无人机，防御链条前伸至发射源头；攻防较量已由成本倒挂演进为产能与迭代速度的竞争。
美军已移植分层防空、有人/无人协同和前沿制造等经验，但防御端仍以导弹拦截为主，关岛体系要到2027至2028年才能配齐，大规模低成本饱和场景未见于公开科目。
据此，报告提出我军以规模饱和对抗高端防御、以低成本分层手段对抗低成本威胁、以攻防一体压缩敌无人作战空间的运用构想，并从力量编成、装备体系、产能储备、快速迭代、训练演习和理论创新六个方面提出建设对策。
本报告《从局部冲突和美“勇敢之盾-2026”演习看我军无人/反无人作战运用及对策》为“蓝军研究所”的自研报告，全稿共计5.3万字，8个章节，配套整合21幅分析图表，引注军事文献共80篇。检索翻译、资料采购、报告定制联系方式：191-1880-5880（微信同号）。
关键词：无人/反无人作战；局部冲突；“勇敢之盾-2026”；成本交换比；迭代竞争；分层防御
这是蓝军开源情报的第 725 期分享
编译 l 所长007
来源 l 蓝军开源情报（ID：Lanjunqingbao） 转载请联系授权（微信号：19118805880）
一、俄乌冲突中双方无人/反无人作战运用
1. 双方远程无人打击的对攻态势
俄军远程袭击的基本做法，是以攻击型“天竺葵”与大量诱饵机混合编组，以数量使乌方拦截体系饱和。美国科学与国际安全研究所统计，2026年5月俄军发射“沙赫德”类无人机8161架，其中约36%为非攻击型诱饵机，当月攻击型无人机命中率约10.5%。低命中率并不意味着这种战法失效：按当月约5200架攻击型无人机推算，即便命中率只有一成，仍有约500架命中目标。俄军接受大部分无人机被击落，以规模保证绝对命中数，同时用诱饵机消耗乌方的拦截手段和注意力，并常从多个方向同时突入以分散乌方防御。
俄方对“天竺葵”的升级始终跟着乌方防御的重心走。针对乌方的电子干扰与导航欺骗，俄方逐代加装抗干扰天线阵列，从4阵元、8阵元发展到16阵元；当乌方拦截无人机成为拦截主力后，升级方向转为提高速度——2026年5月喷气型仅占攻击型发射量的0.5%至1.5%，7月起俄方调整生产线扩大喷气型产能，8月攻击无人机的生产计划总量达1.1万架。调整很快体现在战场上：8月上旬喷气型首次在单夜齐射中超过半数，次日一次以喷气型为主的袭击中，乌方击落率只有65%。“天竺葵-4”最高时速约500公里，而乌方P1-Sun拦截无人机时速约350公里，追击几何关系因此失效，末端制导升级同步推进：“搜索者”型采用机器视觉自动识别目标，即便末段无线电链路被干扰也能命中。提速针对的是拦截无人机，自主末制导针对的是电子干扰，两项升级分别瞄准乌方防御的两个层次。
乌军的远程反击集中打击俄罗斯炼油业。据国际能源署分析，2026年前8个月俄罗斯平均每三天就有一座炼油厂遭袭，到8月下旬，俄32座主要炼油厂中只有5座从未被乌方无人机击中；6月俄炼油厂加工量降至每日380万桶，为二十多年来最低。打击对象还包括俄库尔斯克州一处攻击无人机储存和发射场，直接打击无人机源头；无人机已打到距边境2500多公里的鄂木斯克炼油厂，俄方纵深要地已很难依靠距离获得安全。
2025年6月1日的“蛛网”行动则绕开了航程限制：乌方把无人机、发射装置和弹药藏在木制活动房里，装上普通货运卡车运抵俄境内，到预定时间遥控打开顶棚发射，共使用117架无人机，同时打击了从摩尔曼斯克州到伊尔库茨克州的4座战略航空兵基地。乌方称击毁40余架高价值飞机，占俄战略巡航导弹载机的34%，而所用无人机单价仅600至1000美元，独立核实的战果则要少得多。但即便如此，后方基地的安全也不能再建立在距离之上——进攻方只要把发射点藏进对方纵深，千美元级的无人机同样能打到数千公里外的战略目标。
图1-1 俄军“天竺葵”无人机月产量与单夜齐射规模变化（2024—2026年）
2. 乌军由高成本向低成本转型的分层反无人防御
乌方反无人防御的顶层是防空导弹，但这一层的消耗已无法持续：2025年洛克希德·马丁公司生产约600枚PAC-3导弹，而乌军在2025—2026年冬季四个月里就用掉约700枚“爱国者”拦截弹，单枚价格超过300万美元。以俄方每月数千架“沙赫德”的发射量计算，导弹即便只承担一小部分拦截也会迅速耗尽库存，只能主要留给弹道导弹和巡航导弹；这一层又是最后一道防线，下层每一次失手都会变成上层的弹药消耗。低成本层建得越厚，导弹层才越有余力，这正是乌方把建设重点放在下两层的原因。
导弹之下，乌军用战斗机、直升机、电子干扰与欺骗、高炮和拦截无人机等多种手段组成分层拦截，其中间层的骨干是机动火力小组：空袭警报响起后乘皮卡赶到无人机可能经过的航线，用车载机枪和火控计算机射击，据报道承担了相当大比例的“沙赫德”拦截，由雷达探测网和数字化态势系统把目标分配给就近小组。这一层成本低，但效能取决于小组部署的密度和预警网能否及时交接目标，这也是乌方需要再往下增加一个可规模复制的拦截层的原因。
拦截无人机填补了这个缺口：单价在800至3000美元之间，到2026年初乌克兰企业日产已达1000架；2026年2月执行约6300次任务，击落俄军无人机1500余架，基辅地区70%以上的“沙赫德”类无人机由其击落。它能够迅速成为主力，还在于与乌方产业和组织形态相契合：结构简单、中小企业即可生产，操作手短期训练即可上岗，放飞点可随预判航线机动并直接接入已有雷达网。它的短板是速度，俄方的喷气化升级针对的正是这一点；另一个局限是对外部引导的依赖，其作用大小很大程度上取决于预警网的质量。
前线末端的反FPV防护至今仍没有可大规模复制的方案：光纤FPV无人机自2024年初出现以来几乎无法反制，乌军只能依靠网枪等手段近距离拦截；俄军则大量装备名为“枞树”的无战斗部撞击式拦截器，以动能撞毁乌方FPV无人机。乌方已开始在道路层面成体系设防，2026年初至6月初在前线后勤道路上建成822公里防无人机网廊。除道路网廊外，双方的末端防护大体仍停留在零散应对，是整个反无人防御中最薄弱的一环。
二、美以伊冲突中无人/反无人作战对抗
1. 美军及海湾国家反无人防御的困境与调整
从拦截数量看，美国及其伙伴的防空体系并未崩溃：地区一体化防空网共拦截6000余架单向攻击无人机和1500余枚弹道导弹，海湾国家报告的拦截率在80%至90%之间。问题在于拦截的代价：开战头三天美以就消耗了800多枚“爱国者”拦截弹，以单价约400万美元的PAC-3对付约3.5万美元的“沙赫德”，成本比约为114比1。美国国会预算办公室9月评估，自2025年6月以来历次对伊作战已消耗美军多型拦截弹库存的一半到三分之二，重建这些库存至少需要5年；以色列同样被迫对其最先进的防空拦截弹实行配给使用。高拦截率是用高价拦截弹换来的，而这些拦截弹的补充速度远跟不上消耗速度。
成本压力迫使美军转向乌克兰战场已经验证过的低成本拦截无人机。美陆军部长德里斯科尔4月在国会作证时说，冲突开始后约8天内美军就采购了约1.3万架Merops拦截无人机，单价约1.5万美元，扩大生产后有望降到1万美元以下，以直接撞击或近炸方式摧毁目标。
美方的目光很快投向乌克兰的产品：五角大楼和至少一个海湾国家3月已在洽购乌制拦截无人机，其中“刺”式单价2500美元、P1-SUN单价仅1000美元，均已在实战中大量击落“沙赫德”；乌克兰还向阿联酋、沙特等海湾国家派出228名专家，带去拦截无人机和防空技术建议。
多种拦截手段在短时间内叠加部署，敌我识别和空情共享跟不上。同一片空域里同时出现敌方和己方的无人机、导弹与有人机，多国防空系统又各自独立指挥，识别和交接环节一旦出现缝隙，拦截火力就可能打向自己人；饱和来袭会进一步放大这一问题，只要敌我识别应答、数据链共享或空域划分中有一个环节没有对齐，误判概率就会随来袭数量同步上升，这是误击背后的结构性原因。
2. 霍尔木兹海峡的海上无人封控与反封控
伊朗海军主力舰艇开战后损失惨重，美军3月11日称已击沉60艘伊朗舰船；但伊斯兰革命卫队仍保存着部分快艇、无人水面艇、无人机、水雷和岸基反舰导弹，这些手段很快投入使用：3月12日一天之内就有6艘船只遭到攻击，其中两艘油轮遭满载炸药的小艇袭击，海峡内已布设约十几枚水雷。
航运数据反映了封控的效果：战前每天约有100艘船通过霍尔木兹海峡，3月2日海峡封闭后通行量骤降，7月15日至8月23日日均仅约5艘，比战前下降近95%，海湾原油出口减少47%。这说明主力舰艇大量损失之后，伊朗仍能依靠小艇、无人艇、无人机和水雷长期压制一条国际水道。
美军破封的关键一步是找雷：美海军水下无人潜航器此前数月对海峡通航分道进行系统扫描，识别出100多个疑似水雷的物体，再由私营公司清除或引爆；无人潜航器承担危险水域中的反复搜索，人员只在确认目标后介入处置。海峡攻防还呈现出明显的时间不对称：伊朗两周内就布设了十几枚水雷，美军逐段扫清通航分道却用了约四个月——封控一方只要让航运方无法确认安全即可达到目的，这是海上无人对抗中成本倒挂的另一种表现。
美军无人艇的用途也在向支援任务拓展：6月8日晚一架美军AH-64“阿帕奇”直升机在海峡附近坠海后，第59特遣部队的无人水面艇约两小时找到两名机组人员并送到接应点，这是美军首次以无人艇执行此类救援。无人艇承担这类任务把人员暴露降到最低，由此从侦察打击平台延伸为海上支援平台。
三、胡塞武装红海方向无人封控的形成与拓展
1. 无人机、无人艇与导弹协同的袭船战法
胡塞武装自2023年起袭击红海航运，到2025年已形成成熟的多层袭船战法。2025年7月6日袭击散货船“魔法海洋”号时，胡塞武装同时使用了2艘无人艇、5枚弹道导弹和巡航导弹、3架无人机和乘小艇抵近的人员，两艘船均在荷台达附近海域沉没。这套战法层次分明：导弹和无人机从远处压制商船及护航力量，满载炸药的无人艇在近处撞击船体水线，最后由小艇人员抵近攻击——每一层单独看都不昂贵，但同时到达时，一艘没有自卫武器的商船几乎无法防御。胡塞武装同样具备反无人能力，自2023年11月至2025年初宣称击落了14架美军MQ-9，而2017年至2019年间美军在也门仅损失3架，击落MQ-9的作用在于使美军的情报和目标获取能力“致盲”。
2. 协同战法在曼德海峡封锁中的运用
美以伊冲突爆发后，胡塞武装恢复了对以色列的袭击。7月13日沙特空袭萨那机场跑道，2022年以来的停火随之破裂，胡塞武装随后袭击沙特艾卜哈机场，并宣布对沙特航运实施海上封锁。据非洲战略研究中心统计，7月以来胡塞武装对红海南部商船发动了12次袭击或未遂袭击，8月11日的袭击造成4名船员死亡，是美以伊冲突爆发以来首次有船员死于胡塞袭击；该中心还称，胡塞武装已控制穆哈港和海峡中央的丕林岛等要地。红海通道通常承担全球约30%的集装箱运输和12%的年度贸易，一支地方武装借助海峡地理和廉价手段，就能对这一通道施加持续压力。
3. 由水面向水下拓展的无人潜航器威胁
胡塞武装的无人手段已从水面延伸到水下：无人潜航器比水面无人艇更难发现和反制，能在水线以下造成更严重的破口，护航舰艇需要另一套战术来应对。到2026年，美国海事管理局发布的红海航行警告已把无人潜航器攻击与无人机、无人艇、导弹攻击并列为主要威胁。公开资料中尚未见其成功命中商船的记录，但这一威胁已进入官方航行警告；对护航方而言，反无人作战必须同时覆盖空中、水面和水下三个层次。
四、“勇敢之盾-2026”演习中美军无人/反无人作战运用
“勇敢之盾-2026”把局部冲突中的部分经验带到了西太平洋：关岛以以色列“铁穹”拦截弹为基础补上了中程拦截层，澳大利亚MQ-28与美军F-15EX检验了有人/无人协同制空，陆战队在冲绳就地打印出可以自主航行的突击艇。但公开科目验证的主要是面向导弹和高端平台的拦截与打击链，前述局部冲突中提炼的低成本饱和、拦截无人机和成本倒挂等核心规律，在公开资料中还看不到对应的演练内容。美军的移植总体处在“试验—初始部署”阶段，但方向已经清楚：岛链前沿的分布式无人侦察打击网、岛屿要点的分层反无人防护、盟友分工的低成本量产，三者叠加，将对我远程打击和跨海行动形成多层制约。
1. 关岛防空反导与反无人体系的构建验证
关岛防御系统是美国防部约80亿美元的工程，防范导弹和无人机的饱和攻击。关岛的防御由高到低分为几层：最上层是自2013年起部署的“萨德”；其下是陆军的“爱国者”（PAC-2 GEM型）；中层是陆战队新装备的MRIC，每辆拖车装20枚拦截弹，拦截距离约2至43英里；下层是陆战队的MADIS，用于对付无人机以及固定翼和旋翼飞机。陆军装备固守关岛这一枢纽，陆战队的MRIC和MADIS则是可随濒海团机动的远征装备，关岛上的集成试验既是在建设枢纽防御，也是在演练濒海部队前出岛屿后的自我防护。
6月30日，第3陆战远征部队在关岛布拉兹营用MRIC成功拦截一个空中目标，这是陆战队自20世纪90年代撤装“霍克”系统以来第一种中程防空系统，以以色列经过实战检验的拦截弹为基础，计划到2028年装备3个连。这次拦截只证明了单次拦截能力，没有证明应对齐射的能力；MRIC填补了MADIS与“爱国者”之间的空档，让陆战队第一次拥有了对付巡航导弹和较大型无人机的中程手段，但并不意味着饱和攻击问题已经解决。
洛克希德·马丁臭鼬工厂开发的指控设备，使分属陆军和陆战队的MRIC、“爱国者”和MADIS协同运行，组成关岛防御系统的统一网络，针对的正是前述多国部队在高强度来袭中敌我识别与空情共享失序的问题。公开资料能证明的，是三型装备已接入同一网络并在演习期间进行了实弹评估；至于是否对同一批来袭目标实施过协同交战则没有交代，关岛的指控整合仍处于“网络连通”的验证阶段，离饱和条件下的多层协同交战还有距离。
图4-1 关岛一体化防空反导与反无人体系分层构成
2. 有人/无人协同对反舰打击链的支撑
澳大利亚的MQ-28协同作战飞机在北马里亚纳群岛的罗塔岛与美军F-15EX一同飞行，协同执行攻势和防御制空任务，并参加了“敏捷作战部署”行动；在小岛机场分散起降，本身就是美军在第二岛链分散部署构想的一部分。演习只证明了协同飞行和任务流程，没有公开武器使用情况；MQ-28的实弹能力来自此前试验——2025年12月澳方宣布其在伍默拉靶场发射AIM-120导弹击中空中靶机。美军一面推进本国“协同作战飞机”量产（第一批次已向安杜里尔公司和通用原子公司授出合同），一面在演习中试用盟国成熟平台，说明其有人/无人协同制空已从概念验证进入多型号并行、盟友分担的阶段。
在鹿儿岛县德之岛，陆战队第12濒海团与日本陆上自卫队开展了双边小型无人机训练，美方使用VXE-30“潜行者”，日方使用“扫描鹰”；在“坚定龙-2026”中，双方放飞多架小型无人机侦察“敌”情，“潜行者”凭红外载荷昼夜回传目标位置，第12濒海团6月刚接装NMESIS岸基反舰导弹和MADIS防空系统。美日在西南诸岛演练的是一种小编组前沿侦察模式：濒海分队在岛上用小型无人机发现目标，为岸基反舰火力提供信息，同时用MADIS保护自己，对应的是用单价远低于MQ-9的低成本平台承担近岸侦察，损失也可以承受。
6月27日，美日在菲律宾海击沉了退役舰“朱诺”号：日舰发射90式反舰导弹，直升机和潜艇依次补射，美空军B-2首次公开发射AGM-158C远程反舰导弹。公开资料能证明的，是一条由有人平台完成探测、指挥和打击的反舰链；“无人侦察支撑反舰打击”目前只能分环节看到：德之岛的小型无人机检验了近岸发现目标，鹿屋的“堤丰”和“海马斯”检验了岸基反舰，嘉手纳的MQ-9机队已在为这条链积累目标数据。美军分别演练了“无人前出发现”和“远程反舰打击”两个环节，但二者是否已衔接成完整的链路，公开资料不足以证明。
五、我军无人/反无人作战力量建设对策
局部冲突的经验表明，无人/反无人对抗比的是成本、产能和迭代速度。前述运用构想能否落地，取决于力量建设能否满足这三方面的要求。编成上，要有专业力量牵引、基层分队普及、跨军兵种统一指挥；装备上，要按进攻、防御和海上运用分别配置高低端平台和拦截手段；产能上，低成本手段靠持续生产，高端拦截弹靠战略储备，两者要分别设计；能力生成和理论创新，则要让战场反馈以周为单位进入训练、条令和装备改进。
《从局部冲突和美“勇敢之盾-2026”演习看我军无人/反无人作战运用及对策》【目录】
第一章 研究背景 1
1.1 无人/反无人作战地位的跃升 1
1.1.1 无人系统由辅助装备跃升为主战力量 1
1.1.2 无人威胁泛化带动反无人作战全域拓展 2
1.1.3 攻防较量由平台性能转向效费与产能 2
1.2 局部冲突提供的三类实战样本 2
1.2.1 俄乌冲突提供的大国消耗战样本 2
1.2.2 美以伊冲突提供的国家间高强度对抗样本 3
1.2.3 中东非国家行为体提供的非对称袭扰样本 3
图1-1 2022—2026年主要局部冲突无人/反无人作战关键事件时间线 4
1.3 美军战场经验的吸收与移植 4
1.3.1 以政策与机制调整吸收战场经验 4
1.3.2 以“勇敢之盾-2026”演习检验移植样式 5
1.3.3 以岛链前沿部署推动样式落地 5
1.4 研究问题与思路 5
1.4.1 由实战到移植再到应对的核心问题 5
1.4.2 围绕核心问题的研究范围 6
1.4.3 回答核心问题的分析框架 6
图1-2 本报告“战场实证—规律提炼—演习移植—对策生成”研究框架 6
第二章 俄乌冲突中双方无人/反无人作战运用 8
2.1 前线战术无人作战的攻防演进与战场重塑 8
2.1.1 FPV无人机确立前线毁伤主体地位 8
2.1.2 电子战反制倒逼光纤与跳频抗干扰演进 8
2.1.3 抗干扰无人机推动“杀伤区”纵深扩展 9
2.1.4 “杀伤区”倒逼前沿保障转向无人地面车辆 9
2.2 双方远程无人打击的对攻态势 10
2.2.1 俄军“天竺葵”混合饱和袭击的基本战法 10
2.2.2 俄军针对乌方拦截的喷气化与导引头升级 10
图2-1 俄军“天竺葵”无人机月产量与单夜齐射规模变化（2024—2026年） 12
2.2.3 乌军对俄能源与军工设施的持续反击 12
2.2.4 乌军以抵近投送实现战略突袭的“蛛网”行动 13
2.3 乌军由高成本向低成本转型的分层反无人防御 13
2.3.1 防空导弹兜底层的高消耗困境 13
2.3.2 机动火力与电子战构成的中间层 14
2.3.3 拦截无人机成为低成本主力层 14
图2-2 乌军反“天竺葵”无人机分层拦截体系构成 15
2.3.4 前线末端反FPV的软硬结合防护 15
2.4 乌军海上无人作战的功能拓展 15
2.4.1 无人艇袭击压制黑海舰队 15
2.4.2 无人艇由袭击平台向多功能平台拓展 16
2.5 支撑无人作战的编制与产能竞赛 16
2.5.1 乌军分散灵活的无人系统部队建设 17
2.5.2 俄军集中统管的无人系统部队建设 17
2.5.3 双方产能扩张与战场反馈驱动的迭代 17
表2-1 俄乌双方主要无人/反无人装备类型与运用对比 18
第三章 美以伊冲突中无人/反无人作战对抗 19
3.1 冲突进程与无人对抗阶段 19
3.1.1 开局阶段美以无人平台的首轮打击 19
3.1.2 反击阶段伊朗无人机与导弹的混合报复 19
3.1.3 停火反复阶段无人对抗向海峡转移 20
图3-1 美以伊冲突无人/反无人对抗主要阶段划分（2026年2—9月） 20
3.2 伊朗无人饱和打击的手段与目的 20
3.2.1 以混合编组实现饱和突防 20
3.2.2 以打击雷达节点削弱防御体系 21
3.2.3 以广域袭击扩大战略压力 21
3.2.4 以分散体制维持持续袭扰 22
3.3 美军及海湾国家反无人防御的困境与调整 22
3.3.1 高端拦截体系陷入规模与成本双重压力 22
3.3.2 紧急采购拦截无人机弥补低成本短板 23
3.3.3 引入乌克兰经验加快战法适应 23
3.3.4 多层防御仓促叠加暴露协同失序 24
表3-1 美以伊冲突主要攻防装备单价与成本交换比 25
3.4 美以无人进攻由高端平台向低成本与蜂群的调整 25
3.4.1 MQ-9承担主要打击任务并付出高昂战损 25
3.4.2 以军中高空无人机纵深运用中的持续损耗 25
表3-2 美以主要无人机平台战损统计 26
3.4.3 高端平台损耗凸显低成本攻击无人机价值 26
3.4.4 空中母机投放AI蜂群降低纵深打击风险 26
3.5 霍尔木兹海峡的海上无人封控与反封控 27
3.5.1 伊朗无人平台与水雷的海峡综合封控 27
3.5.2 美军以无人潜航器支撑反水雷破封 28
3.5.3 无人艇向海上支援任务拓展 28
第四章 中东其他冲突中无人/反无人作战运用 29
4.1 真主党光纤FPV无人机打击与以军应对 29
4.1.1 借鉴俄乌经验引入光纤FPV无人机 29
4.1.2 以装甲车辆与防空节点为重点实施打击 29
图4-1 真主党FPV无人机打击目标类型分布 30
4.1.3 干扰失效下以军转向物理防护与打击操作手 30
4.2 胡塞武装红海方向无人封控的形成与拓展 31
4.2.1 无人机、无人艇与导弹协同的袭船战法 31
4.2.2 协同战法在曼德海峡封锁中的运用 31
4.2.3 由水面向水下拓展的无人潜航器威胁 32
4.3 伊拉克民兵与哈马斯的低强度无人袭扰 32
4.3.1 伊拉克民兵对美军基地的远程袭扰 32
4.3.2 哈马斯在城市环境中的光纤无人机运用 33
表4-1 中东非国家行为体主要无人装备与典型运用对比 34
4.4 非国家行为体无人作战能力扩散的三重来源 34
4.4.1 伊朗部件输送构成的物质来源 34
4.4.2 俄乌战法外溢构成的战术样板 35
4.4.3 商用部件与作坊生产带来的门槛降低 35
图4-2 无人作战技术与战法从俄乌向中东的扩散路径 36
第五章 局部冲突中无人/反无人作战规律 37
5.1 无人进攻作战的演进规律 37
5.1.1 突防方式由精确单平台向规模饱和转变 37
5.1.2 抗干扰手段由跳频向光纤与自主制导转变 38
5.1.3 主力平台由中高空长航时向低成本可消耗转变 38
5.1.4 打击范围由战术前沿向战略纵深转变 39
5.2 反无人作战的演进规律 39
5.2.1 拦截手段由电子干扰为主向软硬结合转变 39
5.2.2 硬杀伤主力由防空导弹向拦截无人机转变 40
5.2.3 防御重心由单点拦截向探测识别与协同转变 40
5.2.4 防御链条由末端拦截向打击发射源前伸 41
5.3 攻防较量由成本到产能再到迭代的递进 42
5.3.1 攻防成本交换比持续倒挂 42
图5-1 典型攻击无人机与反无人拦截手段单价对比 43
5.3.2 成本倒挂使产能与库存成为持续作战关键 43
5.3.3 产能竞争进一步演化为迭代速度竞争 44
图5-2 无人攻防技术迭代周期演变 45
5.4 不同场景下无人/反无人作战的运用差异 45
5.4.1 不同冲突性质下的运用差异 45
表5-1 三类局部冲突无人/反无人作战要素横向对比 46
5.4.2 不同作战空间下的运用差异 46
第六章 “勇敢之盾-2026”演习中美军无人/反无人作战运用 48
6.1 演习基本情况 48
6.1.1 演习背景与目的 48
6.1.2 参演兵力与演习地域 48
6.1.3 主要科目安排 49
表6-1 “勇敢之盾-2026”主要无人/反无人科目与参演装备 49
6.2 关岛防空反导与反无人体系的构建验证 49
6.2.1 “爱国者”、MRIC与MADIS的分层编组 49
图6-1 关岛一体化防空反导与反无人体系分层构成 50
6.2.2 新增中程层MRIC的实弹拦截验证 50
6.2.3 各层装备的一体化指挥控制整合 51
6.3 有人/无人协同对反舰打击链的支撑 51
6.3.1 MQ-28与F-15EX协同夺取局部制空 51
6.3.2 美日濒海小型无人机提供前沿目标侦察 52
6.3.3 无人侦察信息支撑联合反舰打击闭环 52
6.4 可消耗无人平台的前沿生成与保障 53
6.4.1 前沿3D打印实现无人艇就地生成 53
6.4.2 前沿增材修复实现可消耗装备就地保障 53
6.5 演习已移植与尚未移植的战场经验 53
6.5.1 已移植中东分层反无人经验 54
6.5.2 已移植俄乌低成本可消耗理念 54
6.5.3 尚未覆盖大规模饱和攻击场景 54
6.5.4 尚未形成完整部署 55
表6-2 局部冲突主要经验与演习验证内容对照 55
6.6 美军西太平洋运用走向及对我影响 55
6.6.1 前沿分布式无人侦察打击网加快成形 55
6.6.2 岛屿要点分层反无人防护持续加固 56
6.6.3 盟友分工与低成本量产体系逐步完善 56
6.6.4 三方面走向叠加对我形成的制约 56
第七章 我军无人/反无人作战运用构想 58
7.1 统领攻防两端的基本遵循 58
7.1.1 以规模饱和对抗高端防御的进攻遵循 58
7.1.2 以低成本分层对抗低成本威胁的防御遵循 58
7.1.3 以攻防一体压缩敌无人作战空间的整体遵循 59
7.2 按进攻顺序展开的无人作战运用 59
7.2.1 有人/无人协同破击敌预警与指控体系 59
7.2.2 无人侦察打击敌分布式防御节点 60
7.2.3 高低端混合编组饱和突防要点目标 60
7.2.4 无人艇与无人潜航器延伸海域控制 61
7.3 按防护对象展开的反无人作战运用 61
7.3.1 固定要地以拦截无人机为主体的分层防护 61
7.3.2 机动部队软硬结合的伴随式防护 62
7.3.3 前沿末端针对光纤与自主制导无人机的防护 62
表7-1 典型无人威胁与反无人手段适配关系 63
7.3.4 舰艇编队与港口的反无人艇与反无人机防护 63
7.4 由源头到过程的攻防一体运用 63
7.4.1 以无人打击前置摧毁敌无人发射源头 64
7.4.2 以统一低空空情衔接攻防行动 64
图7-1 我军无人/反无人一体化作战运用构想 65
7.4.3 以电磁频谱统一管控保障攻防互不干扰 65
第八章 我军无人/反无人作战力量建设对策 66
8.1 上下贯通的力量编成与指挥体制 66
8.1.1 组建专业化无人作战力量 66
8.1.2 在各级部队嵌入无人/反无人分队 66
8.1.3 建立跨军兵种反无人统一指挥 67
8.2 对应作战运用的装备体系发展 67
8.2.1 服务进攻运用的高低端无人平台配比 68
8.2.2 服务防御运用的低成本拦截与定向能装备 68
8.2.3 支撑攻防两端的抗干扰与自主制导技术 68
8.2.4 支撑海上运用的无人艇与无人潜航器 69
8.3 平战贯通的产能储备与快速迭代 69
8.3.1 平时分散化规模化生产体系 69
8.3.2 战时快速扩产与拦截弹药储备 70
8.3.3 贯穿平战的战场反馈迭代机制 70
图8-1 战场反馈驱动的无人装备快速迭代机制 71
8.4 由训练到检验的能力生成 71
8.4.1 贴近实战条件的对抗训练 71
8.4.2 检验大规模饱和攻防能力的综合演习 72
8.4.3 支撑训练演习的专业人才培养 72
8.5 由跟踪研究到成果转化的理论创新 73
8.5.1 外军无人/反无人作战常态化跟踪研究 73
8.5.2 跟踪成果向条令与战法规范转化 73
表8-1 我军无人/反无人力量建设重点任务与推进时序 73
参考文献 75
强电磁对抗背景下武器装备体系高功率微波威胁认知、能力评估与综合防护研究
反时敏作战制胜机理与杀伤网构建研究——基于智能化战场时空窗口对抗的策略框架
伊朗反制美以无人机作战实践研究：战术机理、技术体系与对我启示
美以伊军事冲突背景下定向能武器的作战概念、体系框架与作战运用研究
美军时敏目标打击体系与反时敏作战研究—— 杀伤链/网机理拆解、弱点分析与反时敏杀伤网构建
美军分布式频谱协作体系的演进路径与“史诗狂怒行动”实战验证研究
获取资料目录：19118805880（微信同号）
👇👇
👇👇
发表评论
发表评论: