券商被暂停开户三个月，AI被拆掉安全锁用来制黄，刷屏的悲情视频查明是AI造假——这一期五条，都在追问一件事，谁该负责。

两家券商被暂停开户3个月：账户实名制不是形式

这是少见的一记重手。两家券商7月31日被立案，不到两个月处罚落地：国盛证券拟被警告并罚款，公司及6名高管合计110万元；湘财证券拟被警告并处29万元罚款，5名时任负责人合计96万元，公司及相关责任人罚金合计125万元。

三类问题被点名。一是经纪业务管控存在重大缺陷，业务规则有疏漏、违规提供信息技术服务；二是落实账户实名制存在重大过错，异常交易核查中未有效履行账户使用实名制、异常交易管理职责；三是严重违反信息安全规定，风险隐患可能影响证券期货业网络信息安全平稳运行，且未按规定报告。

依据主要是《证券经纪业务管理办法》关于账户实名制等规定。对券商而言，「暂停新开证券账户3个月」比罚款更疼——暂停期间不得新增经纪业务客户，还要记入证券期货市场诚信档案。相关责任人也被分开处理：国盛证券一名高管被认定为不适当人选，一年内不得担任证券公司董事、高管等职务。

给普通投资者两句话。一是账户实名制不是形式，出借或借用他人账户参与交易本身就有风险，「代客操作」更可能踩线。二是在券商开户、办理业务时，留意对方是否按规定核验身份、风险提示是否到位，收到异常交易提醒要认真对待，别当骚扰信息划掉。

AI「虚拟恋人」变制黄工具：拆掉安全锁的人，躲不掉

这款应用打着「无限制智能恋人互动」的旗号，内置空姐、白领、动漫精灵等虚拟角色，角色介绍里含低俗暗示，还支持上传图片自定义形象。选定角色后，用户发出任何指令，内置模型都会给出对应文字，并能一键生成图片。

关键在技术团队做了什么。他们不是简单调用模型，而是主动改写提示词实现模型「越狱」、设置角色卡诱导对话、专门迭代涉黄生成功能。这些是明确的人为设计，不是模型自己的意外输出。

所以「AI自动生成无需担责」的抗辩站不住。刑法上，《刑法》第363条的制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品牟利罪，看的是行为人的主观故意与客观行为，AI只是工具。监管层面，《生成式人工智能服务管理暂行办法》明确服务提供者要承担内容生产者责任，落实内容审核与违法内容处置义务。

边界其实很清楚：用户说什么、模型生成什么，平台难以完全控制；但把模型的安全限制主动拆掉、专门迭代涉黄功能、再拿去牟利，这一步是自己走过去的。对普通人一句提醒：打着「无限制」旗号的AI互动应用本身就该警惕，别为猎奇去充值、去生成。

刷屏的「院士窃取成果」是假的：编的人用AI造视频，都被刑拘

「天才博士遭打压、成果被院士窃取」的短视频曾刷屏，悲情叙事迅速点燃情绪。警方查明，42岁的刘某某在毫无事实依据的情况下编造谣言并在社交媒体传播炒作；34岁的张某某用AI软件生成多条虚假视频、配上煽情文案，推动话题破圈。

真相由当事人亲自澄清。当事人朱跃军本人表示，不存在导师抢夺科研成果一事；网传治疗急性早幼粒细胞白血病的「上海方案」，早在他入学之前的1986年就已成型，是王振义院士团队多年攻关的结晶，与网传内容毫无关联。

法律上这类行为通常落到两处。一是诽谤罪，《刑法》第246条，捏造事实诽谤他人情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或剥夺政治权利；司法解释明确，同一诽谤信息被点击浏览五千次以上或被转发五百次以上即属情节严重。二是寻衅滋事罪，编造虚假信息在网络散布、起哄闹事造成公共秩序严重混乱的，按该罪处理。

这起案子还留下一个新问号：用AI生成虚假视频算什么？答案是「没有豁免」。《人工智能生成合成内容标识办法》要求AI生成内容加标识，技术不能用来掩盖造假；生成者、发布者要对自己合成和传播的内容负责。给读者一句实在话：越是有情绪、越是完美的受害叙事，越要等官方通报。

婚内打赏主播150万：法院穿透认定是赠与，判返还78万

案情不复杂。小王发现配偶小李婚内与主播小孙以「宝宝」「老婆」相称、多次相约在酒店私下见面，并在平台打赏数百次总计150余万元，遂起诉要求小孙返还打赏及微信转账合计780057元。

争点在性质。小孙抗辩说，充值打赏是网络消费行为而非对他的赠与，收益是依与直播平台的合同分成所得。法院没有停在形式上看，而是穿透行为外观审查真实目的：从打赏的频次、金额、时间，与双方私密互动、主播诱导结合起来看，实质是以维持不正当关系为目的的赠与。

法律后果随之清楚。婚姻关系存续期间，未经配偶同意将数额巨大的夫妻共同财产赠与第三者，违反公序良俗，依《民法典》第153条，违背公序良俗的民事法律行为无效；依第157条，因该行为取得的财产应当返还。法院判决赠与无效、返还780057元，二审维持。

两句提醒。一是「打赏」不是天然的免责外衣，法院会看钱的真实去向和目的；二是维权要靠证据，聊天记录、转账与打赏记录、时间与频次的对应都要留。也要讲清楚：正常的直播打赏属于消费，受法律保护，本案否定的，是以维系不正当关系为目的的大额赠与。

训狗网红判了道歉却拖着不履行：拒不道歉也能强制执行

起于2024年11月。李女士的萨摩耶「小宝」因咬人被送潘宏训犬基地，两个月后在基地内被大型犬咬死。潘宏在直播和粉丝群讲述经过时用了「微信不回、电话不接」「不要狗了，要流量」「太丑陋」等说法，李女士随后遭大量私信和公开辱骂。

法院怎么看？一审认定潘宏侵犯李女士名誉权，判令置顶道歉并支付精神损失抚慰金119元，未支持律师费、差旅费。李女士上诉后，二审改判支持律师费、差旅费11000元，合计11119元，维持道歉义务。理由是相关言论无事实依据、带有人格贬损含义，造成其社会评价降低。

争议在两处。一是寄养训练期间宠物死亡，合同写的「不论任何原因死亡与本人无关」能否免责？这类免除自身责任、加重对方责任的格式条款，依《民法典》第497条可能无效；即便有效，也不当然排除管理不当的赔偿责任。二是网红言论边界——讲的是「自己版本的经过」，粉丝据此围攻当事人，引导者要担责。

最实用的一点：道歉判决怎么执行？律师介绍，受害人申请强制执行后，法院可不经过潘宏，直接以其名义发布道歉内容，费用由潘宏承担；判决写明，逾期不履行的，法院可选择一家全国发行报刊刊登判决书主要内容。拒不道歉不等于不了了之。

热点看法

每周一、四更新 · 先说事，再讲法

作者：张小律

来源：国盛证券、湘财股份公告及江西证监局、湖南证监局事先告知书（2026-09-24/25）· 最高人民检察院披露案例（2026-09-26）· 上海市公安局黄浦分局警情通报（2026-09-25）· 光明日报案例苑（2026-09-26 第05版）· 济南市中级人民法院终审判决及封面新闻报道（2026-09-27）