三把不一样的尺子:券商AI卡住的地方同一件事，三拨人手里拿着三把刻度不一样的尺子，量出来的数自然对不上。券商的AI眼下遇到的麻烦，我越来越觉得是这么回事。不是技术不行，也不是谁不努力，是几个关键环节上，大家压根没在用同一把尺子。下面分三层说。
一、算力这件事上，有两把尺子
第一把尺子是买的时候用的。立项的时候要测算这台机器能支撑什么，用的是能力的上限——最好情况下，它能跑多少并发、能覆盖多少场景、能替代多少人工。这把尺子的刻度是往上顶的。第二把尺子是真正用的时候用的。任何一个要上生产的场景，得先过稳定性、准确性、合规这几道关。过了关之后，业务敢压上去的用量，跟当初那份测算之间，通常差着不小一截。这把尺子的刻度是收着量的。两把尺子一减，就是那个让人不太舒服的数字。所以讨论算力利用率之前，得先把尺子说清楚：按哪把量。不然一边说三成是浪费，一边说三成已经不错，谁都说服不了谁——因为两个人手里根本不是同一把尺。想明白这一层，另一个问题也就顺了。AI服务器的价格一直在往上走，越晚买越贵。但价格涨，是落在第一把尺子上的；而收益，落在第二把尺子上。涨价影响的是当初那个上限测算，回本要靠后面那个真实用量。这两者之间的落差，就是为什么预算会越来越难批——不是不愿意投，是上一笔的账，用哪把尺子都讲不圆。二、价值这件事上，也有两把尺子
技术这边量的是可行性：数据齐不齐，模型跑不跑得动，效果能不能复现。业务那边量的是另外几样：能不能带来收入，能不能省下人力，出了事谁来担。这两把尺子的刻度不一样，所以开会的时候，两边都在认真讲道理，就是讲不到一块去。技术说这个场景条件最好，业务说这个场景贡献最小，两边都没错。于是就有了一个很常见的场面：东西做出来了，交付过去了，用的人不多。人也不说它不好用，就是不用。往深了看，是交付的时候用的是技术那把尺子——功能跑通了就算完成；而业务用的是自己那把尺子——帮不上我，跟没有差不多。同样，所谓重点场景排不出先后，也不是优先级的问题。要排序，就得有一把双方都认的尺子；尺子没有统一，谁都能把自己手上那个排到前面，那自然排不出结果。投入产出算不清楚，多数时候也不是算术出了问题，是缺共同的刻度。三、人这件事上，还是两把尺子
市场上给AI人才定价，看的是算法能力、工程经验、做出过什么效果。券商内部能给出来的位置，看的是懂不懂业务、能不能落地、有没有合规意识。两把尺子的刻度不重合，就出现一个挺别扭的结果：贵和用不上，同时成立。按市场那把尺子量出来很值钱的人，到了券商这里未必接得住业务；而券商真正需要的那种人，在市场上又不按这个价出。还有一层更麻烦的。真正稀缺的，是能同时读两把尺子的人——既看得懂技术这边的刻度，也看得懂业务那边的刻度。但恰恰是这种人，在单看任何一把尺子的时候都不显眼：论算法他不是最强的，论业务他不是最熟的，所以在两边的评价体系里都排不到前面，也就最难被识别出来，最难被招到。所以这件事，靠招人是补不齐的。招人补的是一把尺子上的缺口，而缺的是同时读两把尺子的能力，这种能力只能自己长出来，长的对象往往是那些在业务流程里泡了很多年、对细节最有感觉的骨干，而不是纯技术背景的同事。四、尺子对不上，往下一层是两件事
第一件是意识。这里我想说得准确一点：不要求每条业务线立刻都上AI，这既不现实，也没必要。但希望每条线的负责人遇到问题时，第一反应里能多出一个选项——这件事，能不能让AI先做一部分。观望其实很好理解，业绩压力摆在那儿，试错成本高，谁都不愿意当第一个。但意识这一关不过，尺子就永远统一不了。因为统一尺子这件事，技术单方面做不到，业务单方面也做不到，得两边一起点头。第二件是组织。眼下的情形通常是，技术手里一把尺子，业务手里一把尺子，中间没有一个位置专门负责把两把尺子对齐。这件事如果挂在技术下面，对齐的时候会不自觉偏向技术——毕竟那把尺子是自己天天在用的；如果挂在业务下面，又会偏向短期，因为业务有自己的考核周期。我见过的做得比较顺的形态，是一个不挂在任何一边的小组，人从两边抽调过来。它真正要干的活儿不是交付，是对齐刻度：把业务的话换算成技术能接住的形式，再把技术能做到什么、做不到什么，翻成业务听得懂的话。这个小组的价值不在于做了多少东西，而在于让两边用上了同一把尺子。五、尺子最容易统一的地方，是自己的特色业务
前面说了这么多对不上，那从哪里开始，尺子会自动一致？道理很直白。在一家券商真正有壁垒的那块业务上，懂业务的人、有价值的数据、能判断结果对不对的人，本来就是同一批人。三把尺子在那里天然是一把，不需要谁来对齐刻度。这就是为什么那里最容易出结果。不是因为技术更容易，而是因为衡量标准不用换算。反过来，一上来就追那些听着热、但自己并不擅长的场景，等于三把尺子都得重新造，越造越乱，最后往往做成一个展示品，看完就收起来了。大模型落地要做后训练，要反复打磨提示词，要有人在旁边判断这个回答到底对不对。这些活儿说到底是同一件事：有人拿着业务那把尺子在做判断。而这批人，在特色业务团队里是最不缺的。起步的地方也不必大。先在一个尺子本来就一致的角落里把它跑通，拿到一个说得清楚的结果，再往外交接。第一件做成了，第二件的预算和信心，自然就有了。写在最后
对券商来说，这早就不是做不做的问题，是怎么把它做出结果的问题。卡买回来了，到底是资产还是成本，很大程度上取决于有没有一把大家认的尺子。尺子统一了，那不到三成的利用率是起点；尺子不统一，再买多少卡，也只是把分母做大。
研报速递
发表评论
发表评论: