申报文件说研发内控健全，但现场督导发现实际未执行，不仅存在工时台账集中后补而且还在钉钉系统里留下了修改痕迹，出现资料打架的情况。

关于工时台账后补这个事只能说懂得都懂，尤其是对很多初创企业来说根本没有这个意识，只是在上市的时候中介说要有一套底稿，那就按要求做一套出来，这常见于2022年前后科创板上市的公司。近两年所有板块都加大了对研发投入的核查要求，加上整体的审核节奏拉长，也给企业和中介留了足够长的整改时间，甚至从报告期第一年就开始进场辅导，所以集中补材料的情况已经少了很多。

不过有意思的是，案例中的发行人是在2025年6月获科创板受理，按道理来说不太可能再出现这种直接挑战监管底线的低级错误，招股书显示2023年11月就股改了并开启了IPO辅导备案打算24年6月申报，只是刚好碰上IPO阶段收紧一直没有进展。

随着监管政策回暖，公司抓住机会终于在25年6月报进去了，这时的申报期是2022-2024年。理论上来说至少23和24年不应该再出现这种低级问题，如果集中补材料出现在报告期第一年倒也可以理解，不过这再次提醒发行人和和中介侥幸心理害死人，而且数字化留痕办公既是优点也是缺点，所以不少公司宁愿在AI浪潮如火如荼之际仍然停留在线下手搓审批。。。。

这里点明是2022-2024，说明即便是开启了辅导后的两年问题依然没有解决，尤其这段时期特殊，确实有点顶风作案的意思了。

发行人至少犯了三宗罪：申报科创板却研发费用漏洞百出此为一，辅导两年而且和监管收紧年份高度重合仍顶风作案此为二，阶段放松后抱有侥幸心理试探监管红线此为三。

除了研发费用，对签字保代的警示函中还涉及股权代持核查不到位情况。