在银行存款利率持续下行、高息定存集中到期的背景下，兼具预定收益与浮动分红的分红险成为投资者青睐的投资品种。

　　2026年开年以来，保险行业交出了一份亮眼“开门红”成绩单。据国家金融监督管理总局公布数据，截至今年2月，保险行业2025年保费累计收入1.64万亿元，同比增长8.4%。其中，人身险保费收入1.4万亿元，同比增速达10.23%；而财产险保费收入2405亿元，同比微降1.36%。

　　　事实上，从2025年以来，分红险不断进入大众视野，多家上市险企的年报数据也印证了这一热度。中国人寿披露，2025年分红险业务实现快速增长，占个险渠道首年期交保费的比重跃升至近60%，已成为新单保费的重要支撑；中国太保新保期缴中分红险占比已提升至半数以上，其中代理人渠道新保期缴中分红险占比高达61.4%；新华保险将分红险转型作为重要战略任务，2025年分红险长期险首年保费达到119.33亿元，四季度分红险占比达到77.0%。

　在这一轮保费增长中，分红险无疑是最大的亮点。据浙商证券相关研报统计，2025年10月至2026年2月期间，各人寿保险公司新上架的产品中，分红型人寿保险的占比持续攀升，从40%左右一路升至70%以上，呈现逐月抬升的明确趋势。头部寿险公司2026年开门红主打产品中，分红险稳稳占据了“C位”。

“刚兑+浮动”结构，分红险备受青睐

　　在低利率环境与定存到期的双重驱动下，分红险正日益受到大众青睐。

　　整体来看，分红险是具备刚兑属性的“固收+”产品，其收入平滑机制能够有效降低收益波动，在保证收益基础上通过浮动分红分享权益市场回暖的红利。

　　多家机构表示，未来分红险产品占比或将持续提升。

　　此外，中国平安联席首席执行官兼副总经理郭晓涛曾在业绩会上表示，寿险进入黄金的发展期，成为中国进入老龄化、进入长寿时代的客户刚需；预计全行业分红险占比将达到50%以上。

　　从已披露的上市险企2025年年报来看，分红险转型已取得实质性突破，新华保险、中国平安、中国人寿等部分公司分红险在新单保费中的占比跃升至50%以上。

附录：分红险误导、医疗险推诿被划红线 保险消费者的“避坑护身符”来了

　　买保险被高收益宣传忽悠，到手分红远不及预期？生病理赔遭遇保险公司和第三方机构互相推诿，维权无门？这些困扰消费者的保险痛点，正在迎来监管层面的针对性整治。

　　近日，国家金融监管总局正式印发《人身保险产品“负面清单”(2026版)》，新增两大核心禁令，细化百余项监管要求，给整个人身险行业划下不可触碰的红线。从分红险收益演示到医疗险理赔责任，从产品设计到销售规范，全链条收紧监管标准，这场监管升级将给消费者带来哪些实际保障？

　　很多普通消费者对“负面清单”这个专业词汇感到陌生，其实用一个简单的比喻就能轻松理解：2026版人身险负面清单，就是人身保险行业的“行为禁令手册”，清单里列明的所有违规行为，保险公司一律不能触碰，一旦违反就会面临监管处罚。对于消费者来说，也是“避坑护身符”。

　　这份清单历经多次迭代升级，从最初的52条逐步扩容至如今的105条，每一条新增、每一项细化，都瞄准了市场上频发、消费者反映最强烈的保险乱象，核心目的在于，斩断行业违规牟利的套路，让保险回归“保障为本”的初心，让消费者买得明白、赔得顺畅。

　　北京工商大学中国保险研究院副院长兼秘书长宁威指出，人身险以被保险人身体和生命为标的，兼具保障与投融资属性，风险更复杂多元，因此监管更需细化。

　　宁威：因为人身保险除了有投融资的功能之外，还是以被保险人的身体和生命作为保险标的的保险，具有这样的特殊性。因此说它的风险也更加的多样化，带来的就是监管制度的细化。监管者实际上是画出了经营人身险保险公司的经营边界。

　　2026版人身险负面清单在2025版103条基础上新增两项条款，分别聚焦医疗险处方审核责任与分红险红利分配防误导。近年分红险凭借“保底+分红”的宣传走热，但虚高收益承诺、混淆演示与实际收益等误导问题频发。对此，新版清单首次明确禁止“分红型保险产品说明书中红利分配政策承诺比例高于利益演示水平”，要求承诺与演示保持一致，从源头遏制夸大宣传，与此前分红险演示利率下调至3.5%形成监管组合拳。

　　宁威认为，两项监管举措直击行业突出问题。当前低利率环境下，过高演示利率与实际背离易引发销售误导。严格约束险企经营行为，实则有利于行业行稳致远。

　　宁威：如果说人寿保险公司采用较高的演示利率，可能会产生销售误导。这一条看似是对保险公司经营行为的严格约束，但恰好是这种约束能够让保险公司在这条路上走得越来越远，从而健康地引导我们行业从固定收益类产品向浮动收益类产品进行转移。

　　北京大学应用经济学博士后、教授朱俊生表示，新规核心在于保护消费者权益、规范产品合规，倒逼险企理性承诺红利，引导消费者树立合理收益预期。

　　如果说分红险的痛点是“收益忽悠”，医疗险的痛点便是“理赔推诿”。百万医疗险、特药险等直接关系群众就医权益，近年来理赔纠纷高发，核心问题之一就是处方审核责任不清。

　　随着商业健康险保障范围扩大至各类特药、创新药，部分保险公司为控制成本、转嫁责任，将处方审核整体外包给第三方机构。一旦出现理赔争议，保险公司便以“审核由第三方负责”拒赔，第三方则以“仅提供服务、不担理赔责任”推诿，让消费者陷入两头扯皮、理赔无门的困境。

　　为此，2026版负面清单新增禁令：严禁医疗险将处方审核主体定为第三方，明确审核主体必须为保险机构，并在条款中列明保险公司的最终审核责任。宁威指出，新规直指要害——条款明确了险企的主体责任，保险公司收取保费，就必须承担理赔审核主体责任，不得将核心责任外包甩锅。

　　除此之外，新版负面清单还进一步规范医疗险产品设计，明确禁止设置过高免赔额、过低赔付比例，禁止定额给付型医疗津贴产品保额过低，挤压“低保障、高费用”的异化产品生存空间，让医疗险真正发挥医疗保障作用，而不是沦为华而不实的噱头产品。

　　事实上，此次新版负面清单并不只针对分红险、医疗险两大领域，而是对人身险产品全维度监管收紧，全面封堵各类产品违规异化的漏洞，规范行业经营行为。比如，监管明确禁止非终身护理险模仿增额终身寿险的增额设计，杜绝保险公司靠“换产品马甲”，把本应侧重护理保障的护理险，变相当成储蓄险来卖，确保每种保险各司其职、不偏离保障本质。

　　全方位的监管升级，对人身险行业而言，既是短期的挑战，也是长期发展的机遇。宁威表示：

　　宁威：2026版的人身保险产品负面清单实际上是引导行业的保障。这105条实际上都是长期的监管实践中总结出来的，保险公司容易犯问题的地方。通过捋出这些条款，从而消除保险公司的经营误判，来提高监管效率。

　　一家寿险企业相关业务负责人周奕从行业发展角度分析认为：

　　周奕：短期看人身险公司产品策略可能显著收紧，需要整改不合规产品；中长期而言，将会推动分红险收益演示更趋理性，行业不再比拼虚高的收益噱头，转而真正比拼险企长期投资与真实收益的能力。这也会促进行业加速转型，从“重规模、重佣金”的粗放模式，转向“重价值、重服务”的发展路径，稳健运行。

　　百余条监管红线，划清的是行业违规边界，守护的是万千消费者的保障权益。让保险行业摆脱噱头与套路，真正回归保障初心，实现行业与消费者的共赢。