据浙江法院官网的公开排期，湖州市吴兴区人民法院（简称：吴兴区法院）将在今年11月17日下午公开审理两起民间借贷纠纷案。

两起案件的原告方分别是自然人陈某某和张某某，被告方则是万和证券股份有限公司（简称：万和证券），以及一位自然人钟某。

原告不同，被告相同，案由相同，还排在同一个下午。行家看到里也在嘀咕：这两桩案件，是不是同一条线牵出来的？而这位神秘的钟某是谁，为何会与注册地位于海南的万和证券共同出现在被告席？

工商信息显示，万和证券湖州劳动路证券营业部（简称：湖州营业部）2017年3月设立；钟某从设立到注销，一直是这家网点的负责人。

2025年2月，万和证券发公告说要优化网点布局，撤销湖州营业部。当年6月完成工商注销。官网接着确认：营业执照、经营许可证都注销了，也向监管备了案。

这家网点，2025年6月就没了。而冲着万和证券总公司和钟某的官司，在2026年11月才排期，中间空了大概一年半。

从类似的诉讼案例来看，原告把券商总部告上法庭，法律上的路数是“分支机构的民事责任由法人扛”。但钟某作为时任负责人，为何牵涉其中？

与券商网点经常遇到的委托理财纠纷、劳动争议纠纷不同，本案的案由写着“民间借贷纠纷”。

这个在司法领域不算罕见的案由，行家曾经有过关注。

2018年，恒泰证券（现为金融街证券）曾经发生过多人违规出借证券账户用于配资，对客户造成重大损失的事件。证监会将其列入年度证监稽查典型违法案例，对恒泰证券处以重罚100万元。随后，多位投资者与恒泰证券对簿公堂。据媒体报道，系列案件的案由正是“民间借贷纠纷”，终审判决结果是券商赔偿50%。

然而，万和证券湖州营业部，至少公开渠道并没有查到违规处罚记录，这也让本案的案情变得扑朔迷离。

不妨猜想一下，这两起民间借贷纠纷，涉及到的金额恐怕不小的钱，可能是什么情况？

是在湖州营业部“活着"时，通过内部拆借出来的？还是借了营业部负责人的名头，对外融的资？是否存在这样的情况，投资者冲着“保本保息”投进来，最后被定性成民间借贷？还是干脆跟证券业务无关，只是营业部负责人个人的钱进钱出？

当然，这只是猜测。钱往哪流、用在哪、职务和个人边界划在哪，目前并没有公开信息。

而万和证券是否会担负责任，还需要看11月17日的庭审，双方怎么摆证据，法院怎么讲道理。

行家深耕券商服务二十余年，汇聚券业精英，助推行业创新转型。与最前端的券业精英思想碰撞，交流最新业务观点、实践经验，获得新的业务灵感，第一时间把握市场发展机遇，旨在搭建高质量的业务交流与人脉资源链接的平台。