「

重剑无锋，大巧不工。」关注喜鸿达财富网，鑫哥带你走过牛熊。

💡 免责声明：本文出现的所有标的或交易记录的，仅为个人关注、操作记录所用，不作为任何投资参考、股市有风险、投资需谨慎。

欢迎各位老铁来到喜鸿达财富网，我是鑫哥，这里有策略，有逻辑，有深度，欢迎老铁回家！来首音乐舒缓每天的紧张情绪，看看鑫哥每天整理的财经资讯、复盘解读、聊聊后市的分析和走向，美哉美哉。

本文是鑫哥第1071篇原创文章　预计阅读时间：16 分钟

鑫哥|星期日|北京|小雨 4°C

📌 本文看点

中国国航的生意是真的：北京枢纽、国际航线、国航品牌、国泰航空持股，客运收入占比约九成。账也是真的难看：2026年前三季度归母亏损20.15亿元，Q3旺季单季归母只有2.71亿元，同比-92.63%；2021年至2025年连续五年亏损，五年累计归母亏损约583亿元。价格更不便宜：2.15倍PB，无分红，PE为负不适用。生意、账本、价格三件事，必须分开看。

这篇分析不急着给答案，先把八个问题摆开：靠什么赚钱、护城河在哪、账本有多重、ROE质量如何、有没有分红、PEG能不能用、PB该怎么参考、安全边际够不够。问题问清楚了，结论自然浮出来。

先把结论摆在前面：观察、不追高，等待季度盈利转正与全年亏损收窄。现价6.29元，2.15倍PB，TTM归母亏损56.55亿元，无分红，PE为负不适用。Q3旺季单季归母仅2.71亿元，同比-92.63%；2026年前三季度归母-20.15亿元；2021年至2025年连续五年亏损，五年累计归母亏损约583亿元。

这不是一家“暂时困难”的公司，而是一家在周期底部反复失血的公司。收入并不弱：2026年前三季度营业收入1409.63亿元，同比+8.58%；Q3单季516.95亿元，同比+5.35%。但收入增长没有变成利润，Q3归母反而同比-92.63%。问题不在需求有没有，而在成本与票价之间那道缝。

市场给2.15倍PB，买的不是当期盈利，而是周期反转的期权。期权有价格，也有到期日。在季度盈利没有转正之前，这个价格缺少安全边际。下面把八个问题逐个拆开，先看定价，再看生意，最后回到估值。

11月6日收盘6.29元，-1.10%。总市值1288.98亿元，流通市值732.04亿元，换手率0.67%。成交不热，筹码也没有明显松动，市场对这只票的态度是“看着，但不急着买”。

PE三个口径全部为负：动态-47.97倍、静态-72.81倍、TTM-22.79倍。亏损公司的PE没有估值意义，负PE更不是“便宜”的证据，它只是亏损的镜像。把负PE当成低估值，是价值分析里最常见的算术陷阱。

能用的锚只有PB。现价6.29元对应2.15倍PB，2026Q3每股净资产2.9209元。这个倍数不算离谱，但也谈不上便宜：它隐含两个前提，净资产可信，周期会回来。净资产的可信度后文再拆；周期会不会回来，先看利润表。

股息率不适用。2021年至2025年没有现金分红，2026年半年度不分配不转增。没有股息，就没有现金流回报垫在下面，持有成本全部由价格波动承担。

市场定价的另一面是筹码。流通市值732.04亿元，占总市值约57%，大股东持股稳定，日常换手不高。这样的结构在上涨时容易形成合力，在下跌时也缺少承接。对价值判断没有增量，但对追高的风险有放大作用。

所以，行情这一节只回答一个问题：现在的价格在什么位置。6.29元、2.15倍PB、负PE、无股息，四个坐标摆在一起，结论是价格已经包含了不低的周期修复预期。预期能不能兑现，要看生意本身。

换个角度看定价：总市值1288.98亿元，对应TTM营业收入1826.22亿元，市值约为收入的0.71倍。收入规模不小，问题在利润率。2.15倍PB配负ROE，意味着市场付的不是当期净资产的回报，而是“净资产未来能恢复回报”的预期。预期越强，PB越难跌；预期一旦落空，PB的下沿也会被重新打开。

2026年上半年，航空客运收入803.30亿元，占收入89.99%；航空货运及邮运43.45亿元，占4.87%；其他45.92亿元，占5.14%。客运是绝对基本盘，国航的品牌、枢纽与国际航线，最终都要落到这张客运收入表上。

最重要的不是占比，而是毛利。客运毛利率-0.88%，货运-0.65%，只有其他业务24.24%为正。核心客运在2026年上半年没有创造毛利。这句话要单独说：不是财务费用单项拖累的结果，而是主业本身在成本线以下运行。

这意味着什么？航空公司的成本大头是飞机折旧与租赁、燃油、人工、起降与停场，刚性很强。前三季度收入同比增长8.58%，利润却由盈转亏，收入增长没有转化为利润。Q3单季收入516.95亿元，同比+5.35%，归母却只有2.71亿元，同比-92.63%，扣非0.63亿元，同比-98.27%。旺季多卖了票，但没有多留下利润。

再拆Q3的利润质量。单季归母2.71亿元，扣非只有0.63亿元，非经常性损益贡献约2.08亿元；前三季度归母-20.15亿元，扣非-27.24亿元，非经常性损益对归母的正贡献约7.09亿元。换句话说，账面亏损已经比经营性亏损小，但经营性亏损本身仍在扩大。看国航，不能只看归母，还要看扣非。

护城河要说清楚。北京首都与大兴枢纽的时刻资源、覆盖广泛的国际航线网络、国航品牌、中国航空集团控股、以及对国泰航空的持股，都是真资产。它们能保住份额、保住航线准入、保住枢纽地位。但护城河保不住周期底部的利润：票价由供需决定，成本由油价、汇率与运力投放决定，护城河不改变这两件事。

「客运毛利率为负，是这份财报最硬的一句话。」

供给端还有一条背景。2026年3月29日起执行夏秋航季，计划执行航线461条，其中国际110条、地区12条、国内339条，通航49个国家198个城市，日均1766班次，C919航线继续扩容。这是机队与航线供给的背景，不是扭亏催化。航线越多，固定成本越大，需求不及预期时压力也越大。

把这一节收一下：国航卖的是航空服务，收入规模不小，客运占比接近九成，品牌与枢纽是真的；但2026年上半年主业毛利为负，说明规模没有转成毛利。护城河解决“能不能飞”的问题，解决不了“飞一趟赚不赚钱”的问题。

货运和其他业务都太小，托不住客运的坑。货运收入43.45亿元、毛利率-0.65%，其他业务收入45.92亿元、毛利率24.24%；两项合计约为客运收入的九分之一。其他业务毛利11.13亿元，看着是正数，但放到客运803.30亿元的收入里，只是零头。国航的利润弹性，最终还是要看客运。

把时间拉长，国航的价值轨迹并不好看。2021年至2025年，营业收入从745.32亿元增至1714.85亿元，五年复合增速23.16%；同期归母净利润分别为-166.42亿元、-386.19亿元、-10.46亿元、-2.37亿元、-17.70亿元，五年累计亏损约583亿元。收入翻了一倍多，股东回报是负的。

23.16%的复合增速，放在任何行业都不低；但利润表没有同步，说明增长的质量不高。收入增长可以靠运力投放、航线恢复与票价，利润增长还要看成本、客座率与单位收益。国航前五年把收入做回来了，却没有把利润做回来，这是价值轨迹里最需要解释的一段。

亏损的形态值得注意。2022年是深坑，归母-386.19亿元；2023年、2024年亏损收窄到-10.46亿元、-2.37亿元，眼看要转正，2025年又扩大到-17.70亿元。2026年前三季度再亏20.15亿元，TTM亏损56.55亿元。这不是一条单边修复曲线，而是一条反复试探、始终没有跨过盈亏线的曲线。

单季数据更能说明问题。2025Q4归母-36.40亿元，2026Q1归母17.14亿元，2026Q2归母-40.00亿元，2026Q3归母2.71亿元。全年最重要的旺季，只赚了2.71亿元；淡季一亏就是三四十亿元。这样的季节分布，意味着全年要靠旺季把淡季的坑填平，而2026年的旺季显然没有填平。

从环比看，Q3营业收入516.95亿元，较Q2的447.32亿元增长约15.6%，旺季客流量确实上来了；但归母从Q2的-40.00亿元回到2.71亿元，利润的改善主要来自季节，而不是单位经济性。收入环比增长15.6%，归母才勉强转正，说明票价与成本之间的缝隙仍然很窄。

把每股净资产单独拎出来看：2021年4.23元，2022年降到1.63元，2023年2.30元，2024年2.59元，2025年又降到2.44元，2026Q3回到2.9209元。2022年的跳水和2025年的回落，对应的是亏损对净资产的侵蚀；2026Q3的回升，则更像外生增厚。净资产上升不是利润留存的结果，而是外生增厚。同一张BPS曲线，前半段是亏损留下的坑，后半段不一定是利润填的土。估值时要把“每股净资产变厚”和“股东回报变好”分开看：前者可以靠增发、重组或会计口径变化，后者只能靠利润。

现金流是另一面。2021年至2025年，经营现金流分别为128.88亿元、-167.62亿元、354.18亿元、345.46亿元、420.45亿元；自由现金流分别为68.13亿元、-244.00亿元、126.49亿元、144.41亿元、244.84亿元。除2022年外，现金层面没有失血。折旧摊销大、资本开支刚性，让经营现金流看起来不错，但利润表亏损是真实的。现金为正，不等于回报为正。

TTM亏损56.55亿元，也可以拆开看：2025Q4亏36.40亿元，2026Q1赚17.14亿元，2026Q2亏40.00亿元，2026Q3赚2.71亿元。四个季度里，两个淡季各亏三四十亿元，两个盈利季度合计只赚不到20亿元。这样的季度结构，说明公司不是单季扰动，而是全年盈利模型还没有跑通。

五年轨迹给出的结论很直接：收入有增长，现金有流入，利润没有回来。对价值判断来说，利润表才是股东回报的起点，现金流只是活下去的保障。两者不能互相替代。

先看一组横向对比。2026年前三季度，国航资产负债率88.56%，四家可比公司中最高；ROE -4.04%，同业中位7.71%；ROIC 0.53%，同业中位4.03%；毛利率5.15%，同业中位8.91%。四项指标全部落在队尾。

个别数据暂缺处以“—”标示。中位数口径下，国航负债率88.56%对85.48%，排名4/4；ROE -4.04%对7.71%，4/4；ROIC 0.53%对4.03%，5/5；毛利率5.15%对8.91%，5/5。

利润质量再看一层。2026年前三季度归母-20.15亿元，扣非-27.24亿元，扣非亏损比归母多7.09亿元，说明非经常性损益对归母有正贡献；2025年同期归母18.70亿元、扣非16.44亿元，扣非同样低于归母。两年对比，经营性盈利的底子比归母口径更薄。

高负债在航空业是常态，不能简单把高负债当成风险信号。飞机是重资产，租赁与贷款是行业普遍的融资方式；景气上行时，高杠杆放大利润，景气下行时，高杠杆放大亏损。国航的问题不是负债率高本身，而是在负债率最高的位置上，遇上了利润表最弱的阶段。

东航8.01倍PB、海航8.53倍PB，看起来比国航贵得多，但这是净资产被亏损侵蚀后的分母效应，参考性很弱。不能拿同业PB中位数直接推导国航低估，也不能因为国航PB低于东航、海航，就说国航便宜。PB的分母不同，比较就失去意义。

同业里也有参照。春秋航空负债率61.25%、ROE 12.97%、ROIC 6.50%、毛利率13.59%，是这张表里四项指标都健康的公司；国航与它的差距，不只是杠杆，还有成本控制与航线结构。拿国航和春秋比，2.15倍PB并不便宜；拿国航和东航、海航比，又会被分母效应误导。

现金流再看一遍。2026年前三季度经营现金流256.25亿元，同比-24.80%，仍为正；2025年自由现金流244.84亿元。现金层面没有失血，说明折旧摊销提供了较大的非现金缓冲，日常运营与资本开支还能转得动。但利润表亏损是真实的，资本开支是刚性的。现金为正不等于回报为正，更不能把它当成利润含金量的证明。

2025年杜邦拆解：归母净利率-1.03%，总资产周转0.498次，权益乘数7.854倍，三者相乘得到ROE -4.04%。负ROE由负净利率与高杠杆共同放大。不是“高杠杆撑起ROE”，而是“高杠杆放大亏损”。

权益乘数7.854倍，意味着每一元净资产对应约7.85元资产；资产端回报只要低于负债成本，杠杆就会反向吞噬ROE。国航的杠杆不是秘密，问题是资产端回报太薄：2026年前三季度ROIC只有0.53%，连资金成本都覆盖不了，杠杆越高，负ROE被放大得越明显。

2026年前三季度加权ROE -4.04%，这是九个月口径，不能直接当作全年值；TTM ROE -10.65%，更能反映过去四个季度的真实回报。无论是九个月还是十二个月，ROE都在负值区间，且没有见到拐点。

少数股东利润占比高于权益占比，合并口径会高估归属于母公司的质量。看国航的ROE，不能只看合并报表的利润，还要看归母口径。五年中位ROE -4.04%，评级C。这个评级不是情绪判断，是连续五年负回报的结果。

还有一个容易写错的地方：本期每股净资产是上升的，不能把ROE为负简单归因于净资产变化。真正的陷阱是BPS上升并非利润留存。净资产变厚，利润没有变好，ROE自然起不来；用PB估值时，分母变厚会压低PB，看上去更便宜，但这不代表回报改善。

ROIC的角度更直接。2023年2.35%、2024年1.90%、2025年0.90%、2026年前三季度0.53%，逐年下台阶。投入资本回报率长期低于资金成本，说明资本在业务里没有创造出超过成本的回报。对价值投资者，这比单年亏损更值得警惕。

把Q3的扣非放回ROE里看：单季归母2.71亿元、扣非0.63亿元，年化后的回报仍然很低；前三季度加权ROE -4.04%，TTM ROE -10.65%。ROIC 0.53%与资金成本之间的差距，说明问题不是“杠杆不够”，而是资产本身的回报不足。再加杠杆，只会放大亏损，不会创造回报。

所以，ROE质量这一节的结论是：负值不是一次性扰动，而是连续五年的常态；高杠杆没有把ROE撑起来，反而把亏损放大；每股净资产变厚不等于股东回报变好。看国航，不能被PB的分母骗了。

2021年至2025年，国航没有现金分红；2026年半年度不分配不转增；股息率不适用。对一家连续亏损、资本开支刚性、负债率88.56%的航空公司，不分红不是偶然，而是现金优先保运营与还债的必然选择。

不要预期股息。没有利润，就没有可分配的现金；即便账面有现金，也要优先满足飞机引进、基地建设与债务滚动。把国航当成高股息资产，是方向性错误。

无分红对估值的影响是直接的：持有回报只能来自价格变化，没有现金收益垫底。2.15倍PB的估值，隐含的是未来盈利修复，而不是当下的现金回报。等待成本全部由投资者承担。

从资本配置看，国航的现金优先顺序很清楚：先保运营，再保资本开支，最后才轮到股东回报。这个顺序在周期底部是理性的，但对股东来说，意味着等待期没有现金补偿。价值投资讲“以合理价格买入好公司”，国航现在既没有好利润，也没有好价格，只剩一个“会不会变好”的问题。

这也解释了为什么“便宜”不能只看PB。没有分红、没有正利润，PB再低也只是账面数字；反过来，PB不低又没有分红，安全边际就只能寄望于周期反转。对国航，分红这一项是明确的减分项，不是中性项。

PEG不适用。五年增长变异系数20.48，五年中有3年扣非归母负增长，且缺少未来2至3年的一致预测增速。三个条件里，任何一个不满足，PEG都不该硬套；国航是三个都不满足。

PEG的前提是正增长、相对稳定、可预测。国航的利润是周期变量：2022年亏386.19亿元，2023年亏10.46亿元，2024年亏2.37亿元，2025年亏17.70亿元，2026年前三季度再亏20.15亿元。分母不稳定，分子是负值，算出来的PEG没有经济含义。

门控的意思不是永远不用PEG，而是先确认三个前提：利润为正、增长可测、前瞻增速可信。国航三个前提都不成立，所以这一节的任务不是算出一个数，而是说明为什么不算。对周期股，最危险的估值动作不是算错，而是用一个不适合的模型算出看起来很精确的答案。

所以这一节不给出PEG方向性结论，也不写PEG数值。不是漏算，而是这道门不该开。对周期股，硬套PEG只会得到虚假的精确。

替代的观察指标是PB与ROE的组合：PB告诉你付了多少倍净资产，ROE告诉你这些净资产能产生多少回报。国航当前2.15倍PB、负ROE，组合的含义是用不低的价格买负回报，这才是估值判断的核心。

先把不能用的算法说清楚。此前按正常化每股收益-0.23元、前瞻每股收益-0.18元、以及负的每股股息推算出的内在价值为-3.06元、-2.70元、-2.33元，配套的负买点、负重仓区、负卖出区同样作废。正常化盈利为负、前瞻盈利为负、股息为负，任何正倍数乘负数都只能得到负数，这不是价值，是算术伪值。本文明确废弃，不作为目标价。

PE为负不适用，股息率不适用，能用的锚只剩PB。2026Q3每股净资产2.9209元，按1.8至2.2倍PB，对应5.26至6.43元；现价6.29元，处在区间上沿。若按1.9倍PB，对应约5.55元，较现价有约12%的缓冲。这只是周期中段的粗略参考，不是内在价值。

为什么不给更精细的内在价值？因为分子不稳定。正常化盈利是负的，前瞻盈利也是负的，股息法没有股息，三种方法都缺少正的分母。硬要给一个精确到小数点后两位的中枢，只会制造虚假的确定感。

为什么不用现金流折现？自由现金流虽然多年为正，但受折旧摊销与资本开支节奏影响大，且周期底部的前瞻现金流不稳定；用DCF会得到看似精确、实则脆弱的结果。对国航，PB比DCF更朴素，也更适合当下这个“利润为负、净资产仍在”的阶段。

明确写：不设买点。5.26至6.43元只是PB参考区间，不是买点，也不是目标价。在季度盈利没有转正、全年亏损没有收窄之前，任何抄底的说法都不成立。

2.15倍PB，对一家TTM亏损56.55亿元、无分红、旺季单季只赚2.71亿元的公司，不构成安全边际。估值修复的前提是利润修复：先看到单季归母转正，再看到全年亏损收窄，然后才谈得上PB的重新定价。顺序不能反。

PB区间也要理解它的脆弱性。1.8至2.2倍的假设，建立在每股净资产2.9209元可信、且未来不再被亏损大幅侵蚀的基础上。如果2026Q4或2027年再次出现大额亏损，BPS下修，同样的PB倍数对应的价格会更低；如果盈利转正、ROE回升，市场愿意给的PB也可能高于2.2倍。区间是参考，不是承诺。

反过来推，若市场只愿意给1.8倍PB，对应价格约5.26元，较现价低约16%；若给2.2倍，对应约6.43元，较现价高约2%。现价6.29元离上沿很近，离下沿较远，风险收益并不对称。这个不对称，比任何精确的内在价值都更有参考意义。

如果一定要给一个观察刻度，就看两件事：单季归母能不能连续转正，全年亏损能不能逐季收窄。前者决定利润表有没有拐点，后者决定估值有没有修复的基础。两件事没有同时出现之前，PB区间只是参考，不是行动指令。

股东户数179,259户，较上期175,121户增加2.36%，筹码在分散。前两大股东是中国航空集团40.53%、国泰航空（H股）16.26%。机构持股84.50%，但主要是战略持股，不能把它读成市场化资金的一致看好。

股权结构决定了这只票的“底”和“弹性”。中国航空集团40.53%的持股是压舱石，国泰航空16.26%的H股持股是战略纽带，两者合计56.79%，控制权稳定；机构持股84.50%里，大部分是战略与指数配置，不等于主动资金看多。真正决定短期价格的，是剩下那部分流通筹码的情绪。

技术面（11月6日收盘）：现价6.29元在MA5 6.17元上方；MACD +0.1666，红柱；RSI 72.39；KDJ-J 93.08，超买。短线偏热，追高风险大于机会。技术指标只描述短期位置，不改变基本面判断。

MA5 6.17元是短线第一道支撑，现价6.29元在其上方；RSI 72.39与KDJ-J 93.08同时指向超买，若成交量不能继续放大，回落消化指标的概率更高。技术面与基本面在这里指向同一个动作：不追。

风险之间不是并列关系，而是会互相放大：油价上行压缩毛利，汇率走弱抬高成本，需求或票价走弱又让收入端承压；三者任一出现，88.56%的负债率都会把影响放大到利润表。对周期股，风险清单不是用来逐条打勾的，而是用来看它们会不会同时发生。

供给背景再补一句：2026年3月29日起执行夏秋航季，计划航线461条，国际110条、地区12条、国内339条，通航49个国家198个城市，日均1766班次，C919航线扩容。航线与机队是长期供给，不是短期扭亏催化。

风险清单

再收一遍。国航的生意是真的：北京枢纽、国际航线、国航品牌、国泰航空持股，客运收入占比约九成。账是真的难看：2026年前三季度归母-20.15亿元，Q3旺季单季只有2.71亿元，同比-92.63%；2021年至2025年连续五年亏损，五年累计约583亿元。价格也不便宜：2.15倍PB，无分红，PE为负不适用。

此前按负盈利与负股息推算出的负内在价值与负买点，是亏损公司身上的算术伪值，已经废弃。改用PB参考，5.26至6.43元只是区间，不是买点；现价6.29元在上沿，安全边际不足。

结论是观察、不追高。等待两个信号：季度盈利转正，全年亏损收窄。信号出现之前，不设买点，不猜底，不用抄底安慰自己。

接下来要跟踪的，不是股价每天涨跌，而是三张表的变化：利润表看单季归母能否连续转正，现金流量表看经营现金流能否覆盖资本开支，资产负债表看负债率能否稳住。三张表同时改善，才谈得上“周期反转”；只改善一张，最多是“阶段性修复”。

护城河能保住航班时刻，保不住周期底部的利润表；价格能反映预期，但替代不了利润。国航值得继续跟踪，不值得在旺季不旺、亏损未收窄的时候追高。