核心情况：

INSAR 2025 年会（美国西雅图，2025-04-30 至 05-03，第 24 届）官方摘要书共收录摘要约 1,789 篇。

主要发现：

神经多样性居首：「神经多样性与自我倡导」229 篇，首次成为第一大板块，参与式研究进入方法学基础设施阶段；

干预转向机制与可及：低强度个体化 NDBI（A-FFIP）、远程团体家长教练与中低收入国家大规模 RCT（印度 261 对亲子）成为主流叙事；

成人期双线展开：跌倒（老年几率 3.55 倍）与阿尔茨海默遗传风险首次系统化，就业沟通训练（WorkChat）获 RCT 证据；

感觉研究升级：跨综合征习惯化表型、脑干—皮层—行为通路、「重评＋TMS」自上而下调节提供新鉴别与干预靶点；

影响与边界：趋势指向「可及、机制、全生涯、参与式」四轴；结论基于官方摘要书文本解析，专题判断限于代表摘要。

1. 会议概况与特别环节

INSAR 2025（国际自闭症研究学会年会）于 2025 年 4 月 30 日至 5 月 3 日在美国西雅图会议中心（Seattle Convention Center）举行，是学会第 24 届年会[2]。

本届大会设 29 个专题研讨（Panel，每场约 4 篇）、28 个口头专场（Oral）与 41 个海报主题专场（Poster，含 3 个综合场），另有一个未编号特邀遗传专场；共收录摘要约 1,789 篇（其中 1,771 篇带正式编号，18 篇为未编号展示）[1]。

全体会议与特别环节是本届年会的方法学风向标：

专场 103（颁奖与主旨）：颁发 Slifka/Ritvo 创新奖、文化多样性研究卓越奖；Dora Raymaker（波特兰州立大学）发表主旨《跨学科与共同生产的孤独症研究未来》[1]。

专场 104（颁奖与主旨）：颁发学位论文奖与早期职业研究者奖；Karen Adolph（纽约大学）发表主旨《行为如何发展》[1]。

特邀专题 Panel《孤独症遗传学进展》（未编号，4 篇）：PGC 自闭症 GWAS 更新（12 个显著位点、约 1 万个常见变异解释 90% SNP 遗传力、超过 95% 的 ADHD/精神分裂症风险变异同时影响自闭症易感）；M. W. State 的 ARIA 开放科学议程；J. D. Buxbaum 的深度自闭症靶向基因治疗方向[1]。

1. 会议结构与主题全景

海报承载约 87% 的研究全景。三种学术形态中，专题研讨（Panel，含特邀专场共 120 篇）与口头专场（Oral，106 篇）承担最具代表性的对话与前沿报告，海报（Poster，1,563 篇）以高密度呈现全景研究；合计 1,789 篇，见图 1。

图 1 展示了「少而精的报告＋多而全的海报」的结构特征：海报按主题组织为 41 个专场，其中「自闭症社区议题」（401/427，合计 221 篇）为最大海报场，成人结局（408/436）、干预（414/415/424/430）、脑功能结构（402/409/437）与服务系统（406/433）紧随其后[1]。

神经多样性与自倡导首次成为第一大研究主题。按专场归并为 21 个大类后，「神经多样性与自我倡导」以 229 篇居首，超过干预研究（199 篇）；服务与照护体系（160）、成人期与老龄化（151）、评估与诊断（141）、心理健康与共病（133）紧随其后，见图 2。

前六大板块合计 1,013 篇、约占 57%，说明 2025 年的研究重心在「照护生态、生活结局与评估诊断」上显著强化；基础脑机制（脑功能与脑结构 128 篇）与遗传（32 篇）保持稳定基线。需注意：2025 未设「家庭与照护者」独立专场，其内容主要分布于服务照护体系与社区议题专场（401/427），因此大类分布与 2026 版（干预研究居首）不同[1]。

1. 年度研究热点

研究人口出现「双向延展」、议题走向交叉化。对全部标题做词边界统计，「家庭·照护·父母」（231 篇）、「成人」（210）、「学校」（104）、「婴幼儿」（73）为最高频概念；「焦虑」（56）、「感觉」（54）、「情绪」（49）高频共现，见图 3。

「婴幼儿（73）＋学龄前（44）」合计超过 110 篇，早期发展与前驱期预防性干预扩容；「成人（210）＋老龄化（8）」构成最大人口议题群，跌倒、阿尔茨海默遗传风险首次集中出现。220/229 两个专题研讨打通「脑机制—感觉—情绪调节」链条，「远程·远程医疗（32）」与「早期干预（25）」共同指向家长介导与线上交付，「数字健康（13）＋机器学习/AI（11）」持续作为方法学基建[1]。

1. 四专题深读

按四个关注方向从对应专场精读 36 篇代表摘要，核心判断与关键证据见图 4；以下分专题展开（编号均可回查原文）。

4.1. 感觉处理与脑机制

感觉差异正从症状描述升级为「跨综合征鉴别表型＋可干预通路」。Panel 214 用同一范式比较自闭症、脆性 X（FXS）与唐氏综合征：典型发育儿童在 P2 与 N2 两个听觉成分均习惯化，FXS 两个成分均无，自闭症与唐氏仅一个成分——习惯化可作为跨综合征鉴别表型（214.002）[1]。

• 脑干—皮层—行为解耦（229.001）：自闭症儿童脑干听觉诱发电位（ABR）波形延长（神经传导减慢）、幅值降低（神经反应性下降），女孩差异更显著，而行为惊跳反应未相应增强。

• 自上而下调节可行（220.003）：认知重评策略与经颅磁刺激（iTBS）均能激活前额叶并降低听觉/视觉/触觉皮层的过度激活。

• 多感觉整合连接语言与核心症状（229.002）：麦格克错觉感知是唯一区分两组的整合指标，与表达语言（r=.485）、社交沟通（r=.325）、重复刻板行为（r=.347）显著相关。

• 听觉失衡与习惯化（405.224、432.224）：自闭症儿童呈现「频谱加工增强／时间加工缺陷」的失衡（IBI 1.69 vs 0.58），P100 听觉习惯化缺失且与感觉寻求相关；第一年气质性感觉复合指标即可预测 3 岁重复刻板行为（432.211）。

小结：

对一线而言，感觉-焦虑-情绪的联合评估（而非孤立处理感觉问题）仍是核心临床信息；「重评＋TMS」证明感觉反应性可自上而下调节，为干预提供机制靶点。

4.2. 早期与循证干预

「高剂量更好」的叙事进一步让位于「机制＋实施＋可及」。低强度个体化 NDBI 在德国 RCT 中表现：A-FFIP（68 人）对照常规强化干预（66 人），ITT 分析主要结局无组间差异（疫情封控严重干扰），但家长报告次级结局改善更强，提示需长程随访（301.003）[1]。

• 远程团体模式有效（301.004）：完全在线的家长教练项目中，一对一与低成本团体两种形式均显著改善 ADOS-2 社交情感与表达语言，团体形式是成本更优的可选项。

• LMIC 规模化（226.003、226.004、414.244）：印度 COMPASS（PASS Plus）为中低收入国家最大规模自闭症干预 RCT（261 对亲子），9 个月保留率 83%、保真度 90%，由基层卫生工作者交付；加拿大与巴西的国家级 CST 平台（三阶段适配＋培训师网络＋站点 RCT）验证规模化路径。

• 跨文化验证（414.237、414.239）：台湾 ESDM 4 年随访显示早期干预（无论 ESDM 还是社区服务）有长期获益；以色列 Social ABCs 试点中词汇提升为大效应（d 大于 1.0）。

• 前驱期预防与机制（430.158、430.165）：意大利 FIRRST 对高危婴幼儿的家长介导预防性干预保留率 97%、BOSCC 与发育商显著改善；回应性共同注意与精细运动的改善独立于干预分组预测认知/语言增益——是早干预的共同机制靶点。

小结：

可及性、家长执行质量与共同机制（共同注意＋精细运动）比总小时数更关键，是 2025 早期干预研究给服务体系的核心启示。

4.3. 成人期与全生涯支持

成人期证据从「描述困境」全面转向「可干预靶点」。就业沟通训练获得首个 RCT 证据：针对 18–26 岁过渡期青年的 WorkChat 虚拟工作日显著改善情绪管理（p=.021）与会话焦虑（p=.004），效应量大（201.002）[1]。

• 跌倒贯穿全龄（318.004、436.024）：自闭症老年人跌倒几率 3.55 倍、跌倒相关伤害率 3.07 倍，47.7% 至少跌倒一次；全龄队列中 16.28% vs 3.68% 发生伤害性跌倒，青年、中年、老年均高于对照。

• 阿尔茨海默遗传风险（408.018）：首个此类研究显示自闭症成人 AD 多基因风险评分更高（p=.035）、长时记忆更差（p=.017），且风险对认知的负向斜率更陡。

• 纵向抑郁轨迹（325.001）：ALSPAC 队列 10–28 岁抑郁症状轨迹持续升高，社交沟通困难是 24 岁抑郁的最强特质预测（OR=2.15），创伤存在中介路径——青少年期创伤预防是关键干预窗。

• 心理干预与识别缺口（308.003、421.171）：24 周 DBT 技能团体显著降低情绪失调（p 小于 .001）；非/少口语成人仅 9% 获正式抑郁诊断但 40% 家长怀疑，现有量表（ADAMS/MIPQ/GDS）可用但需纳入攻击、重复行为等非典型症状。

小结：

「医疗—就业—养老」衔接的全生涯体系成为国际议程，跌倒预防、AD 风险筛查、就业技能训练、DBT 团体与抑郁识别均有直接行动含义。

4.4 神经多样性与自我倡导

参与式研究与共同治理从「口号」变为「方法学基础设施」，并系统性扩展至高支持需求（HSN）人群。Panel 223 的「月经到绝经」社区委员会共同治理一年：11 名成员含 3 名高支持需求者，易读议程、图文并用等无障碍措施惠及所有成员（223.001）[1]。

• 高支持需求者成为研究伙伴（207.001、223.002）：有智力发育障碍（IDD）生活经验的共同研究者全程参与数据收集、成员核查与传播（photobook、政策简报）；对语言损伤者的社区参与式研究通过个性化语言策略与透明合作实现 100% 伙伴保留率。

• 交叉性表演性（401.005）：边缘化多重身份者的叙事显示，自闭症伪装与性别表演、代码转换深度交织（常为规避暴力），既带来安全收益也带来健康代价——交叉性视角必须进入伪装研究。

• 范式审计（401.015、401.019）：优势导向实践仍有限（生活改善维度 M=.22）；短文实验证明去人性化研究话语会显著降低公众对其「人性本质」的评价——研究话语存在向公众态度的传导。

• 生活经验直接转化为成果（207.003、401.022）：共同开发的感官友好食品接受度 8.25/10；城市空间微改造（人行道、斑马线、安静区）减少感官过载并提升自主性；与社区学院学生的共建研究直接服务教育公平。

小结：

「没有我们的参与，就不要替我们做决定」进入制度化阶段；研究资助、伦理审查与期刊评审需把神经多样性纳入质量考核。

1. 趋势研判与启示

1. 神经多样性与自倡导成为第一大板块，参与式研究从补充走向基础设施（229 篇居首，共同治理、IDD 共同研究、语言损伤者 CBPR 证明 HSN 人群也能成为研究伙伴）。

2. 早期干预进入「低强度＋远程＋全球可及」时代，评价重心从总小时数转向家长执行质量、机制保真度与规模化路径。

3. 「跨综合征感觉表型＋脑干-皮层-行为通路」提供新的鉴别与干预靶点，习惯化、ABR、麦格克错觉各有可量化标记，「重评＋iTBS」证明可自上而下调节。

4. 成人期研究「向上」（老龄化：跌倒、AD 遗传风险）与「向内」（就业、精神健康）双线展开。

5. 深度自闭症/高支持需求人群大规模进入研究主流（专场 421 共 22 篇，覆盖 AAC、抑郁识别与研究方法）。

6. 优势导向与语言伦理成为研究质量指标（401.015、401.019）。

7. 机制研究回答「为什么有效」：共同注意＋精细运动（430.165）、感觉—情绪调节通路（220.003）为精准干预提供依据。

8. 数字健康与 AI 持续作为方法学基建，远程交付从备选变为标配（435/441 独立成场，共 24 篇）。

对国内实践与研究，四条借鉴直接可迁移：

• 评估与干预：将「感觉表型×焦虑情绪」纳入联合筛查，干预剂量按机制目标（共同注意、精细运动）而非统一小时数设定。

• 体系与路径：印度 COMPASS 与加拿大 CST 三阶段平台为「妇幼—社区—特教」整合的照护者支持网络提供可复制实施框架；FIRRST 提示高危婴幼儿干预窗口。

• 成人期缺口：跌倒预防、AD 风险筛查、非/少口语成人抑郁筛查与就业沟通训练是国内近乎空白的四个切入点。

• 研究范式：参与式设计、优势导向结局指标与去人性化语言审计应成为研究设计与伦理审查的标准要件。

1. 结论、影响与边界

结论：INSAR 2025 呈现出三个由数据直接支撑的年度判断。其一，神经多样性与自我倡导（229 篇）取代干预研究成为第一大主题，参与式研究与共同治理成为方法学基础设施。其二，早期干预的证据重心从「剂量」转向「机制与可及」，低强度个体化 NDBI、远程团体家长教练与 LMIC 大规模 RCT 共同改变了「什么是有效干预」的评判框架。其三，成人期研究在老龄化（跌倒、阿尔茨海默遗传风险）与就业/精神健康两个方向同时获得可直接操作的证据。

影响：对干预体系，这意味着服务设计应优先保障家长执行支持、共同注意/精细运动类机制目标与远程交付通道；对研究与政策，这意味着「参与式质量」「优势导向结局」与「全生涯照护衔接」应进入评估与资助框架。以上均为证据支持的推断，不等同于因果关系。

边界：其一，主题大类为按专场归并的近似口径，关键词统计仅覆盖标题；其二，未编号展示（435 专场 13 篇）按正文计数，可能与官方最终统计有微小出入；其三，四专题判断基于每专题 9 篇代表摘要的精读，结论的推广范围限于摘要所报告的内容。

待验证事项：A-FFIP 的低强度方案需在无疫情干扰条件下完成长程随访；印度 COMPASS 的 ITT 主要结局尚待正式发布；WorkChat 需要更大样本确认就业结局。

参考来源

[1] 国际自闭症研究学会（INSAR）：《INSAR 2025 Annual Meeting Abstract Book》，官方摘要集 PDF，2025 年；本文全部摘要编号、数值与专场信息均出自该文件，获取日期 2026-10-26。

[2] 国际自闭症研究学会：《2025 Annual Meeting》官方会议页（会期、地点、届次），2025 年，获取日期 2026-10-26。

核心结论速览：

2025 年（西雅图，第 24 届，1,789 篇摘要）神经多样性与自倡导（229 篇）首次成为第一大板块；早期干预转向「低强度＋远程＋全球可及」（A-FFIP、印度 COMPASS 261 对亲子 RCT）；成人期双线展开（跌倒 3.55 倍风险、AD 遗传风险、WorkChat 就业 RCT）；感觉研究提供跨综合征鉴别表型与「重评＋TMS」调节靶点。

敬天爱人