86# 对生产安全事故调查报告落实《安全生产法》要求情况的一份调研66份官方事故调查报告的实证统计（2021—2026）
一、调研说明与样本局限
为方便大家理解《安全生产法》第86条对生产安全事故调查、调查报告公布、整改情况评估公开相关工作的要求，做了这份调研报告。本研究采集2021年6月10日新《安全生产法》公布之后，由应急管理部及各省市应急管理厅（局）、区县政府官网公开发布的生产安全事故调查报告共66份。样本按公布层级分为国家级6份、省级34份（华南西南12份、华北华东6份、矿山类16份）、市级26份；按事故等级分为一般事故40份、较大事故18份、重大事故3份、特别重大事故5份。须说明一下调研统计的三点局限：其一，本抽样为“便利抽样”，只能采集到已在网上公开的报告，故“报告公开率100%”不代表全国事故报告均已公开；其二，部分报告为扫描件PDF或批复页，个别字段未单列，统计中已注明缺失份数；其三，郑州“7·20”暴雨等自然灾害类调查未纳入样本。二、《安全生产法》第86条原文及难点解读
第八十六条 法条原文
事故调查处理应当按照科学严谨、依法依规、实事求是、注重实效的原则，及时、准确地查清事故原因，查明事故性质和责任，评估应急处置工作，总结事故教训，提出整改措施，并对事故责任单位和人员提出处理建议。事故调查报告应当依法及时向社会公布。事故调查和处理的具体办法由国务院制定事故发生单位应当及时全面落实整改措施，负有安全生产监督管理职责的部门应当加强监督检查。负责事故调查处理的国务院有关部门和地方人民政府应当在批复事故调查报告后一年内，组织有关部门对事故整改和防范措施落实情况进行评估，并及时向社会公开评估结果；对不履行职责导致事故整改和防范措施没有落实的有关单位和人员，应当按照有关规定追究责任。1.调查处理的具体办法授权国务院制定，现行载体即《生产安全事故报告和调查处理条例》（国务院令第493号），2007 年 6 月 1 日施行，自出台以来，未做过修订。2.2021年3月国务院安委办印发《生产安全事故防范和整改措施落实情况评估办法》（安委办〔2021〕4号），明确评估主体、结案后10个月至1年内的时间节点、对照报告逐项评估并由纪检监察机关同步评估公职人员追责落实，要求评估报告全文公开。2026年2月27日应急管理部专题发布会上要求：“评估报告公开是长期的，严禁公开几天后又撤回”。三、66份报告的落实《安全生产法》第86条要求的情况统计
1.查明事故原因和事故定性情况：66份报告“是否查清原因”均为“是”，查明率100%，样本中未出现“否”或未明确的情形。按分号拆分“直接原因类别”并归类，提及“人的不安全行为”（违章、违规作业、无证动火、盲目施救等）56份，占84.8%；提及“物的不安全状态/设备设施缺陷”39份，占59.1%；延伸到“安全管理缺陷”（制度、培训、审批、监护缺失）21份，占31.8%；提及环境/地质/自然诱因8份，占12.1%；提及监管/中介检验检测缺位7份，占10.6%。66份报告的事故性质全部定性为“（X级）生产安全责任事故”，未出现非责任事故定性。2.查明事故责任情况：拆分统计，66份（100%）均追究企业主体责任；36份（54.5%）追究行业部门监管责任；29份（43.9%）追究属地政府责任；7份（10.6%）追究中介/检验检测机构责任，呈“企业主体责任＋属地/部门监管责任”双轨格局。3.责任追究处理情况：“处理总人数”中59份可转为数值，合计656人，均值11.1人、中位数9人，区间为1—47人；最大值47人出自山西代县精诚矿业“9·1”较大坍塌事故。7份报告未单列总数，主要为国家级特别重大事故，其公职人员由纪检监察机关另行公布——长沙“4·29”公布追责62名公职人员、银川“6·21”据应急管理部公布消息追责66名。“移送司法人数”58份可统计合计126人（均值2.2）；“党纪政务处分人数”53份可统计合计338人（最大66人）；“行政处罚”58份可统计合计221人/单位（均值3.8）；三列分别有8、13、8份未单列。4.应急处置评估情况：42份报告（63.6%）专节评估应急处置工作，20份（30.3%）未单列该环节，4份（6.1%）标注“详见正文/不详”，出现率偏低。“总结教训条数”49份可统计，均值3.0条、中位数3条，17份未单列；“整改措施条数”54份可统计，均值4.0条、中位数4条，12份未单列。“处理建议”66份全部为“有”；“报告公开”66份全部为“是”（系抽样方法所致，见前述局限）。5.一年整改评估公开情况：全样本21份公开评估报告、25份未找到、20份未到期（不足一年）。按批次：国家级6份全部公开（100%）；华南西南省级12份中5份公开；市级26份中6份公开；华北华东省级6份中3份公开；矿山类16份中仅1份公开（四川汶川毛岭铁矿“7·21”冒顶事故）。以“名义公开率”＝公开数÷（总样本－未到期数）＝21÷46＝45.7%；分层“到期公开率”为：国家级100%、省级52.9%、市级26.1%，呈明显从国家到省地市“上强下弱”趋势。四、2021—2026年报告发布和评估公开情况的发展轨迹
按报告公布年份，样本份数为：2021年3份、2022年2份、2023年11份、2024年19份、2025年22份、2026年9份，逐年放量，与新《安全生产法》2021年9月施行后的公开节奏吻合。逐年“一年评估公开”为：2021年3份中2份（到期公开率66.7%）、2022年2份中1份（50.0%）、2023年11份中8份（72.7%）、2024年19份中8份（42.1%）、2025年22份中仅2份（22.2%，其中13份尚不足一年）、2026年9份中0份（7份不足一年）。数据表明，“一年评估公开”正由国家级向省、市、县基层传导，由个别示范向常态化演进；2025—2026年到期公开率表面走低，主要因大量报告尚处“未到期”窗口，而非退步。五、显著特点与结论
其一，原因剖析从直接行为延伸到管理缺陷与监管缺位：几乎全部报告先给出直接原因，约三分之一进一步追问管理缺陷，特别重大事故普遍追加政府及部门监管责任。其二，性质定性高度统一为“（X级）生产安全责任事故”，实事求是、不降级定性落实较好。其三，责任追究呈“企业主体＋属地/部门监管”双轨，特别重大事故追责数十人（长沙62名、银川66名公职人员）。其四，应急处置评估出现率仅63.6%，多数一般事故报告未单列该环节，是条文落实的明显短板。其五，一年整改评估公开“上强下弱”：国家级到期公开率100%，省级约五成，市级仅约26%，矿山类16份中13份尚不足一年；未到期报告占比较高，反映制度刚走完一个评估周期。其六，报告公开已常态化，但基层仍存在“不公开、公开几天后撤回”现象，已被2026年发布会点名整改。总体看，第86条“调查—公开—整改—评估—追责”的制度闭环已基本建立，“批复后一年评估并公开”是事故调查从“重调查”走向“重整改闭环”的关键一跃。下一步重点在基层：推动区县一般事故报告及整改评估应公开尽公开、按期公开，并把应急处置评估从“选做”变为“必写”。附录：主要来源（代表性清单）
国家级（应急管理部官网mem.gov.cn）：长沙“4·29”居民自建房倒塌、安阳凯信达“11·21”火灾、阿拉善新井煤业“2·22”坍塌、银川富洋烧烤店“6·21”燃气爆炸、北京长峰医院“4·18”火灾、新余佳乐苑“1·24”火灾。省级（应急管理厅官网）：湖北省应急管理厅（襄阳、随州、仙桃、十堰、天门等）；陕西省应急管理厅（镇坪、凤县、甘泉、渭南等）。市级/矿山类：广州从化、武汉江岸、杭州临平、青岛城阳/即墨、四川汶川阿坝毛岭铁矿等区县政府及矿山安全监察机构公开件。从央企一线安监视角，对《安全生产法》7章119条逐条解读、以案普法，学安全、守底线，为您的安全生产稳稳护航！
研报速递
发表评论
发表评论: