"这是我们公司运营的项目，放心买。"——营业部负责人一句话，VIP客户掏了100万。后来钱没了，券商赔了57万，剩下的43万，法院说：你自己扛。。。

故事要从2015年说起。某证券营业部负责人陈某，向客户兜售一款私募基金，多次路演，话术很硬：这是公司运营的项目。杨某某是营业部VIP客户，冲着对券商的信任，签合同、投100万。

到期，钱没回来。一查，傻了：这产品根本不是营业部授权代销的，是负责人借机构招牌私售的高风险货，连监管都看不过眼——2022年，证监局一纸警示函点名：私自销售非券商代销的私募产品、空白合同管理不到位。

2023年，杨某某起诉，一审被驳回。他不服，上诉。2024年，马鞍山中院二审改判：营业部赔偿576716.97元。

注意，是57万，不是100万。法院拆得很细：营业部没做风险测评、没做产品评级、没做适当性匹配，违反适当性义务，该赔大头；但杨某某是有理财经验的投资者，没细读合同、没搞清风险，投了超出承受能力的产品，自己也得担一部分。

一句话：卖者没尽责，要买单；买者太自信，也别想全赖。这正是"卖者尽责、买者自负"第一次被完整端上台面。而且这次是最高法、央行、金融监管总局、证监会四部门联合发布，同批案例里，银行代销600万资管产品没留风险问卷，也判赔66万。

更值得玩味的是官方新词："贴牌私售"。营业部老总借公司信誉卖私货，招牌借出去了，责任就得跟上——这对天天喊着"严监管"的行业来说，是又一次敲打。

金融圈最贵的从来不是产品，是信任。而信任最怕的，恰恰是"自己人"递过来的合同。

下次客户经理拍着胸脯说"这是我们公司运营的项目"，先问一句：备案了吗？合同上盖的是谁的章？

白纸黑字，永远比人情靠谱。

资料来源：最高人民法院官网、央视新闻、中国经济网