衡说数据|券商运维投入真相:维保外包是主力,RPA 已落地、AIOps 仍空白

数据来源：证券行业招标情报库｜ 2026 年证券行业招标公告｜截至 2026-10-03

1154

运维+智能运营公告

805

维保/外包服务

338

运维工具

智能运营类

一、运维是券商 IT 采购的隐形大头

提到券商 IT 投入，视线往往被核心交易系统、信创、AI 大模型吸引。但翻开 2026 年证券行业招标公告，运维及智能运营相关公告多达 1154 条，且呈明显上行——从 1 月的 73 条攀升至 9 月的 198 条。它不是最性感的方向，却是券商每年雷打不动、持续放量的“刚性支出”。

月份	运维公告条数
2026-01	73
2026-02	59
2026-03	96
2026-04	114
2026-05	127
2026-06	176
2026-07	178
2026-08	132
2026-09	198
2026-10	1

表：证券运维招标月度趋势（2026，按公告条数）。1—9 月持续上行，10 月仅 1 条为月初正常。

二、服务占了七成：维保与外包是绝对主力

把 1154 条公告拆开，服务类（维保+外包）约 805 条，披露预算合计约 6950 万元；其中"维保/技术支持"单项就达 675 条，是最大单一类别。这说明券商在运维上的钱，大量花在"养人、续保、找原厂/第三方驻场"——把系统先“养住”。

投入结构	公告条数	披露预算
服务类（维保+外包）	805	≈6950万
运维工具类	338	≈4403万
智能运营类	51	≈39万

表：服务类 / 运维工具类 / 智能运营类公告条数（三类分别计数，存在交叉）。

中标方高度分散：华讯网络以 23 条居首，其后厂商均不超过 12 条——这是一个没有垄断玩家、长尾明显的"外包江湖"。

运维服务中标厂商	中标条数
华讯网络系统	23
九州信泰信息科技	11
桑威科技	10
金桥网络技术	10
世纪黄河电子工程	10

表：运维服务（维保+外包）中标厂商 TOP5（2026·证券）。华讯居首、长尾分散，完整 TOP10 待数据库重连后刷新。

三、工具只学到皮毛

对比之下，IT运维工具类约 338 条。监控/可观测 146 条、日志/审计 120 条有一定量，堡垒机/4A 虽仅 39 条但单价高（披露预算约 1736 万）；而 CMDB/配置仅 20 条、自动化运维 28 条——配置管理与自动化这类"内功型"工具，渗透率很低。

运维 / 智能运营子类	公告条数	披露预算
AIOps/智能运维	3	7万
智能运营中台	15	0万
CMDB/配置	20	141万
自动化运维	28	337万
RPA/流程自动化	33	32万
堡垒机/4A	39	1736万
日志/审计	120	1596万
驻场/外包服务	133	2359万
监控/可观测	146	1153万
维保/技术支持	675	4591万

表：运维与智能运营各子类公告量及披露预算（2026·证券）。

四、智能运营的分化：RPA 已落地，AIOps 仍空白

把"智能"相关公告单独拎出来，会看到一个明显的分化——智能先发生在业务侧，还没渗透到 IT 运维侧：

RPA/流程自动化——已规模化：相关公告 33 条，是智能运营里最大的赛道；中标厂商高度集中，金智维一家就拿 16 条（约占 48%），其余厂商均不超过 2 条。说明券商在开户、清算、报表等"业务运营"环节，已把 RPA 当作成熟工具广泛使用。

智能运营中台——在建、少金额：15 条，但披露预算为 0；从公告看多为"智能运营中台建设项目""运营平台智能化模块""数字化运营中台"，尚处建设 / 维保 / 信创改造阶段。

AIOps（IT 系统智能运维）——近乎真空：仅 3 条，且经核实为国信证券"智能运维平台维保"单项目（预算 6.8 万）。面向 IT 系统自身的智能运维，真实新增建设投入≈0。

RPA 中标厂商	中标条数
金智维人工智能	14
金智维信息科技	2
火山引擎科技	1
图灵网络科技	1
中投创展科技	1
华云信息系统科技	1
实在智能科技	1
佳锐信息科技	1

表：RPA 中标厂商 TOP8（2026·证券）。金智维一家独大（14+2=16 条），头部格局成型。

对比鲜明：券商愿意为“业务运营自动化（RPA）”买单且跑出头部厂商，却几乎不为"IT 系统智能运维（AIOps）"投入新建设。行业的"智能"，先发生在业务侧，尚未渗透到运维侧。

五、总结

一句话结论

① 结构失衡：运维投入约七成是“维保+外包”服务型支出，IT 运维工具建设薄弱。

② 智能运营分化：RPA/流程自动化已规模化（33 条，金智维占 48%）；智能运营中台在建（15 条）；而 IT 侧 AIOps 真实新增投入≈0。

③ 厂商两极化：运维外包无垄断、长尾分散；RPA 已跑出头部厂商（金智维近半）。

④ 折射阶段：券商的“智能”先在业务运营（RPA）落地，IT 系统智能运维（AIOps）拐点尚未来临。

六、证券公司运维投入一览（每家一行）

下表覆盖全部 52家证券公司，按 2026 年运维公告总数降序；其中 52 家有运维相关公告，其余为 0（灰字）。"维保/外包""运维工具""智能运营"按关键词分别计数，个别公告同时命中多类，故各列之和可能大于总数。

排名	证券公司	运维总数	维保/外包	运维工具	智能运营	预算(万)
1	国信证券股份有限公司	106	88	21	3	983
2	国泰海通证券股份有限公司	99	82	15	2	0
3	中泰证券股份有限公司	89	69	17	3	0
4	国投证券股份有限公司	75	56	17	6	2
5	招商证券股份有限公司	72	36	30	9	0
6	浙商证券股份有限公司	68	53	12	4	0
7	五矿证券有限公司	64	54	14	0	1887
8	兴业证券股份有限公司	57	41	16	8	679
9	财信证券股份有限公司	43	34	10	0	469
10	广发证券股份有限公司	40	28	12	2	45
11	申万宏源证券有限公司	35	28	7	0	0
12	国盛证券股份有限公司	32	25	10	0	436
13	中信建投证券股份有限公司	30	22	7	1	0
14	财通证券股份有限公司	29	19	8	3	216
15	中信证券股份有限公司	27	20	7	2	0
16	国元证券股份有限公司	23	3	20	0	1302
17	国开证券股份有限公司	21	15	6	0	3423
18	中国国际金融股份有限公司	21	21	0	0	0
19	华安证券股份有限公司	18	5	13	0	310
20	西南证券股份有限公司	18	9	9	0	0
21	长城证券股份有限公司	15	7	6	2	0
22	东方证券股份有限公司	15	6	9	0	385
23	华龙证券股份有限公司	14	2	12	0	124
24	光大证券股份有限公司	13	10	3	0	0
25	南京证券股份有限公司	12	7	5	0	287
26	江海证券有限公司	11	11	0	0	0
27	上海证券有限责任公司	11	9	5	0	161
28	红塔证券股份有限公司	10	5	5	0	0
29	中国银河证券股份有限公司	9	2	7	0	0
30	中银国际证券股份有限公司	9	8	2	0	0
31	渤海证券股份有限公司	5	2	2	1	0
32	万联证券股份有限公司	5	1	4	0	0
33	西部证券股份有限公司	5	5	0	0	0
34	中邮证券有限责任公司	5	1	4	0	0
35	中原证券股份有限公司	5	4	1	0	0
36	国联民生证券股份有限公司	4	3	1	0	350
37	金圆统一证券有限公司	4	3	1	0	0
38	世纪证券有限责任公司	4	0	2	2	0
39	中天证券股份有限公司	4	0	4	0	0
40	国新证券股份有限公司	3	2	0	2	104
41	华宝证券股份有限公司	3	0	3	0	0
42	华泰证券股份有限公司	3	2	0	1	0
43	华西证券股份有限公司	3	1	2	0	0
44	天府证券有限责任公司	3	0	3	0	0
45	财达证券股份有限公司	2	2	0	0	75
46	国海证券股份有限公司	2	2	0	0	0
47	信达证券股份有限公司	2	2	0	0	0
48	太平洋证券股份有限公司	2	0	2	0	0
49	德邦证券股份有限公司	1	0	1	0	0
50	东北证券股份有限公司	1	0	1	0	0
51	山西证券股份有限公司	1	0	1	0	29
52	英大证券有限责任公司	1	0	1	0	0