徐习军学术研究报告《〈李氏音鉴〉与乾嘉海州音韵学研究》，系乾嘉海州学派研究项目系列成果之一，2024年12月完成，共7万字。本成果为连云港镜花缘研究会、连云港历史文化研究会资料本。

音韵学是乾嘉学术的基础，也是重要组成部分。乾嘉海州学派学术著作中，音韵学著作占有很重分量，比如吴振勃的《音学考源》、许桂林的《许氏说音》、李汝珍的《李氏音鉴》。这些著作蕴藏着很多原创性学术观点、独特性研究贡献。本报告通过对《李氏音鉴》等音韵学著作的研究与解读，使光彩熠熠的海州音韵学典籍重回大众视野。

上篇从《李氏音鉴》成书背景切入，厘清李汝珍“南北方音兼列”的学术定位，纠正学界对音系性质“南北杂糅说”“北京音主导说”的传统片面认知。在此基础上，以海州板浦音为主线，通过尖团音对立、声母系统传承、韵母增补、声调演变等实证分析，还原海州话的历史面貌，揭示李汝珍“南音锁定板浦”的地域经历动因。书中提出“三重方法论”，即从写作目的证“北京音为核心”、从生活空间证“南音为海州板浦音”、从文本结构证“双音系有序共存”，为《李氏音鉴》研究提供了新路径，也破解了“粗细理论”的百年迷思，确立了海州方言在汉语语音史中的学术坐标。

下篇将视野拓展至乾嘉海州音韵学整体。总论部分率先勾勒了海州音韵学的学术拼图，明确李汝珍《李氏音鉴》（今音系统）、许桂林《许氏说音》（古音考证）、凌廷堪《燕乐考原》（乐律与音韵关联）、吴振勃《音学考源》（音韵溯源与方言留存）是海州音韵学的多元成果，继而提炼出“理论与实证结合、古音与今音并探、通语与方言兼顾”的海州地域音韵学术特色。后续章节以《李氏音鉴》《许氏说音》“双璧”为核心，辨析二者在学术定位（今音实用vs古音考据）、核心内容（今音系统vs古音体系）、方法论（经验观察vs文献实证）上的对立互补。其中既肯定二者的学术价值互补性，也客观指出时代局限性。对凌廷堪《燕乐考原》的专题研究，跳出音韵学本身，展现出了海州学术的辐射力。

本报告揭示出盐运经济滋养下的学术共生关系：凌廷堪奠定海州音韵学基础，许桂林校准海州音系并推动文献互证，许乔林、徐鉴、吴振勃从韵母增补到学术传播形成协作。这种“分进合击”的学术生态，促成了《李氏音鉴》的成书，也推动了海州成为乾嘉音韵学的高地。报告对乾嘉海州学人群体整体性贡献进行了梳理，最终得出结论：海州音韵学不是孤立的“地方知识”“区域成果”，而是理解乾嘉学术多元性的重要切片。

报告导言为《乾嘉海州学派述略》，还附录了《李汝珍出生年份考辨》。