研报速递俄乌冲突是第二次世界大战以来坦克损耗规模最大的一场战争，也是观察坦克（装甲）分队在战场透明化条件下如何运用的最新样本。
本报告以营及以下坦克分队为研究对象，依据开源战损统计、参战人员访谈、战场视频分析和智库研究成果，以标志性战事为界，将2022年2月至2026年9月划分为纵深突进与机动反击、设防阵地前集群突破受挫、无人机普及下收缩改装、步兵先行与坦克后置、防护升级与回归尝试五个阶段。
报告逐阶段从战场条件、编成编组、运用样式、典型战例、协同保障和阶段评估六个方面剖析俄乌双方坦克分队的运用实践，再跨阶段比较任务角色、编成编组、协同指挥、防护保障与力量消耗的演进轨迹。
研究认为，坦克分队已由自行开辟突破口的突击主力，转变为依赖“窗口”行动的条件性力量，其运用成败主要取决于能否借助无人机、电子战、工程破障与步兵先导，在局部时空内获得天候、制无人机权与机动通路等生存条件。
坦克并未退出战场，但其防护、编成与战法必须围绕反无人机威胁系统重构。报告最后研判坦克分队运用的发展趋势，并从装备防护、编成改革、战法训练和保障再生四个方面提出对我启示。
本报告《俄乌冲突中坦克（装甲）分队运用的阶段演进与规律研究》为“蓝军研究所”的自研报告。检索翻译、资料采购、报告定制联系方式：191-1880-5880（微信同号）。
关键词：俄乌冲突；坦克分队；装甲分队运用；战场透明化；反无人机防护；有人无人协同
这是蓝军开源情报的第 710 期分享
编译 l 所长007
来源 l 蓝军开源情报（ID：Lanjunqingbao） 转载请联系授权（微信号：19118805880）
《俄乌冲突中坦克（装甲）分队运用的阶段演进与规律研究》
【目录】
第一章 俄乌冲突坦克分队运用的初始条件、研究界定与分析框架
1.1 研究对象界定与资料说明
1.1.1 坦克分队的兵种口径与层级范围
1.1.2 开源战损数据的统计口径与局限
1.1.3 双方官方表述偏差的处理原则
1.2 冲突前双方坦克分队的编制基线与运用理论
1.2.1 俄军营战术群中坦克连的配属编成与大纵深突击理念
1.2.2 乌军坦克旅与机械化旅坦克营的编制与防御运用传统
1.2.3 双方主战坦克型谱与技术状态对比
1.3 坦克分队面临的反装甲杀伤网及其演进
1.3.1 反坦克导弹与身管火炮构成的传统反装甲火力
1.3.2 纵深雷障体系对坦克机动的迟滞
1.3.3 FPV与投弹无人机带来的顶部毁伤威胁
1.3.4 战场透明化与“杀伤区”纵深持续外扩
1.4 阶段划分依据与统一剖析框架
1.4.1 以标志性战事为界的五阶段划分
1.4.2 六要素统一剖析框架的构成
1.4.3 双方坦克损耗总体态势
表1-1 冲突前俄乌双方坦克分队编制与主战坦克型谱对比
图1-1 反装甲杀伤网各要素作用距离与“杀伤区”纵深的演变
图1-2 2022—2026年俄乌双方坦克目视核实损失累计变化
第二章 纵深突进与机动反击中的坦克分队运用（2022年2月—11月）
2.1 阶段划分依据与战场条件
2.1.1 速决企图下多方向同时突进的战役背景
2.1.2 战线流动与后方空虚形成的机动空间
2.2 双方坦克分队的编成编组
2.2.1 俄军营战术群坦克连随摩步分队沿道路纵队开进
2.2.2 乌军坦克分队与反坦克小组、炮兵的临机混编
2.3 运用样式与战法
2.3.1 俄军坦克分队沿公路轴线的快速穿插
2.3.2 乌军依托城镇与林带的伏击与机动防御
2.3.3 乌军坦克分队在反击中的突破与追击
2.4 典型分队战例
2.4.1 2022年3月布罗瓦雷方向俄军坦克团纵队遭伏击
2.4.2 2022年9月巴拉克利亚方向乌军装甲分队快速突破
2.4.3 2022年秋赫尔松方向乌军坦克分队开阔地进攻受阻
2.5 协同与保障
2.5.1 步坦协同缺位导致坦克孤立暴露
2.5.2 油弹补给中断与车辆大量遗弃被俘
2.6 阶段评估
2.6.1 俄军营战术群坦克运用模式的失效
2.6.2 机动空间条件下坦克突击价值的再确认
表2-1 布罗瓦雷与巴拉克利亚两战例中坦克分队编组与行动要素对比
图2-1 2022年俄军坦克损失中击毁、遗弃与被俘的构成比例
第三章 设防阵地前坦克分队集群突破的普遍受挫（2022年11月—2024年2月）
3.1 阶段划分依据与战场条件
3.1.1 战线固化与纵深防御地带成型
3.1.2 雷场、反坦克导弹与侦察无人机叠加的防御体系
3.2 双方坦克分队的编成编组
3.2.1 俄军由营战术群回归团旅建制运用坦克分队
3.2.2 乌军新组建旅中西方坦克与步战车的混合编组
3.2.3 扫雷坦克与工程保障车辆的加强配属
3.3 运用样式与战法
3.3.1 集群纵队冲击与多波次连续进攻
3.3.2 扫雷开辟通路后的通道式突破
3.3.3 坦克为步兵攻坚提供直瞄火力支援
3.3.4 坦克间瞄射击的战场萌发
3.4 典型分队战例
3.4.1 2023年1—2月武赫莱达尔方向俄军装甲纵队覆没
3.4.2 2023年6月马拉托克马奇卡方向乌军混编突破受挫
3.4.3 2023年10月阿夫迪伊夫卡方向俄军多波次装甲攻势
3.5 协同与保障
3.5.1 扫雷破障能力不足对突破节奏的制约
3.5.2 炮兵弹药短缺造成的火力支援缺口
3.5.3 西方坦克的维修链条与战损后送
3.6 阶段评估
3.6.1 纵深设防条件下装甲集群突破的高代价
3.6.2 由装甲主导向步兵主导突击转折的信号
图3-1 俄军扎波罗热方向多层防御地带纵深配置与乌军突破通道
表3-1 武赫莱达尔、马拉托克马奇卡、阿夫迪伊夫卡三战例投入兵力与装甲损失对比
第四章 无人机普及条件下坦克分队运用的收缩与改装（2024年）
4.1 阶段划分依据与战场条件
4.1.1 FPV无人机大规模列装与“杀伤区”成形
4.1.2 光纤制导无人机出现对电子防护的冲击
4.2 双方坦克分队的编成编组
4.2.1 俄军“乌龟坦克”领队的小型装甲突击群
4.2.2 乌军坦克分队后置为机动火力预备队
4.3 运用样式与战法
4.3.1 加装顶棚与电子干扰装置的坦克领队冲击
4.3.2 西方坦克的“移动火力点”式运用
4.3.3 坦克闭塞阵地间瞄射击的常态化
4.3.4 装甲分队在跨境攻势中利用机动窗口
4.4 典型分队战例
4.4.1 2024年4月克拉斯诺霍里夫卡方向俄军“乌龟坦克”突击
4.4.2 2024年春乌军“艾布拉姆斯”坦克撤出一线
4.4.3 2024年8月库尔斯克越境中乌军机械化分队快速穿插
4.4.4 2024年11月库拉霍沃方向乌军“豹”2A4坦克伏击俄军纵队
4.5 协同与保障
4.5.1 车载电子战装置与伴随反无人机火力配属
4.5.2 无人机侦察引导下的坦克射击协同
4.5.3 战损坦克抢救后送难度陡增
4.6 阶段评估
4.6.1 坦克由突击平台向火力平台的角色转移
4.6.2 机动窗口的稀缺性与短暂性
图4-1 俄军坦克反无人机战场自制防护形态演变
图4-2 库尔斯克越境行动初期乌军机械化分队穿插方向与日推进纵深
表4-1 2024年俄乌双方坦克分队主要运用样式及其适用条件
第五章 步兵先行与坦克后置的“去机械化”运用（2025年）
5.1 阶段划分依据与战场条件
5.1.1 “杀伤区”持续外扩与后方补给线遭无人机封控
5.1.2 城镇攻坚与开阔地带交替的作战地形
5.2 双方坦克分队的编成编组
5.2.1 俄军以步兵小群和摩托化突击组替代装甲突击分队
5.2.2 乌军坦克旅向重型机械化旅的改编
5.2.3 军级体制下无人系统分队与坦克分队的编组关系
5.3 运用样式与战法
5.3.1 步兵渗透为主、坦克远距火力支援为辅的攻坚模式
5.3.2 恶劣天候窗口下的小编组装甲突击
5.3.3 乌军坦克“短暂出击、快速隐蔽”的谨慎运用
5.4 典型分队战例
5.4.1 2025年8月多布罗皮利亚方向俄军无装甲支援的步兵渗透
5.4.2 2025年10月多布罗皮利亚方向俄军五次装甲突击连续受挫
5.4.3 2025年乌军第1坦克旅改编后的坦克营运用
5.5 协同与保障
5.5.1 无人地面车辆承接输送与后送任务
5.5.2 坦克分队与无人机分队的目标引导协同
5.5.3 补给线遭封控条件下的油弹保障
5.6 阶段评估
5.6.1 “去机械化”换取推进速度与人员高伤亡的交换关系
5.6.2 坦克分队运用频度降至冲突以来最低水平
表5-1 乌军坦克旅改编重型机械化旅前后编制对比
图5-1 2024—2025年俄军月均装甲车辆损失与月均推进面积对比
第六章 防护升级与无人系统牵引下的坦克分队回归尝试（2026年）
6.1 阶段划分依据与战场条件
6.1.1 “杀伤区”纵深约20公里条件下的装甲运用困境
6.1.2 星链终端断联与电磁对抗形势的阶段性变化
6.2 双方坦克分队的编成编组
6.2.1 俄军集团军与坦克师兵力支撑的多路机械化突击编组
6.2.2 乌军军级联合指挥下无人系统先行、坦克跟进的编组
6.3 运用样式与战法
6.3.1 出厂加装“沙皇帐篷”与“竞技场-M”坦克的突击运用
6.3.2 以己方无人机压制对方无人机为先导的装甲突击
6.3.3 多波次消耗对方无人机与反坦克弹药后的装甲突击
6.3.4 乌军利用对方通信中断窗口投入坦克的反击运用
6.4 典型分队战例
6.4.1 2026年初第聂伯罗彼得罗夫斯克方向乌军反击中的坦克运用
6.4.2 2026年7月沙霍韦方向俄军多路机械化突击受挫
6.4.3 2026年9月波克罗夫斯克以北俄军T-90M坦克抗多次打击突击
6.4.4 2026年9月利曼方向“维瓦尔第”行动中无人系统先行突击
6.5 协同与保障
6.5.1 装甲突击与无人机、火箭炮的协同
6.5.2 乌军毁伤渡场与无人机协同阻滞装甲突击
6.5.3 带防护抢救车辆与无人平台支撑的战损回收
6.6 阶段评估
6.6.1 平台防护升级延长生存时间但未改变突破结局
6.6.2 坦克分队回归取决于局部制无人机权的获取
图6-1 俄军新交付T-90M与T-72B3M坦克的出厂防护构成
表6-1 2026年7月沙霍韦方向俄军机械化突击投入兵力与装备损失
图6-2 “维瓦尔第”行动中无人机、无人地面车辆与步兵的突击序列
第七章 坦克分队运用演进的内在规律与制约条件
7.1 任务角色的演进轨迹
7.1.1 由突击主力向火力支援平台的迁移
7.1.2 伏击射击与间瞄射击地位的上升
7.2 编成编组的演进轨迹
7.2.1 由营战术群集群向小编组疏散队形的转变
7.2.2 无人系统分队嵌入坦克分队编组
7.3 协同与指挥方式的演进轨迹
7.3.1 由步坦协同向坦克、步兵与无人系统协同拓展
7.3.2 无人机实时画面对坦克乘员态势感知的补足
7.4 防护与保障的演进轨迹
7.4.1 由战场自制防护向出厂标准化防护的转变
7.4.2 抢救后送与维修保障向防护化、无人化发展
7.5 力量消耗与补充的约束作用
7.5.1 封存储备消耗与新造产能之间的缺口
7.5.2 装备约束对“零敲碎打”式运用的倒逼
7.6 坦克分队运用“窗口”的构成条件
7.6.1 天候与能见度条件
7.6.2 局部制无人机权与电磁优势
7.6.3 雷障清除与机动通路开辟
7.6.4 步兵与无人系统先导形成的突破口
图7-1 五阶段坦克分队任务角色构成变化
表7-1 俄军坦克封存储备、新造产能与战场损失对比
表7-2 五阶段坦克分队运用六要素横向比较
第八章 坦克分队运用的发展趋势及对我启示
8.1 坦克分队运用的发展趋势研判
8.1.1 主动防护与反无人机能力成为坦克标配
8.1.2 有人坦克与无人地面平台混合编组
8.1.3 坦克分队由“开辟窗口”向“利用窗口”转变
8.1.4 俄军装甲力量再生对欧洲安全格局的影响
8.2 西方军队对坦克运用问题的反思与调整
8.2.1 “机动已死”与“装甲未过时”之争
8.2.2 美国陆军装甲部队转型探索
8.3 对我启示
8.3.1 对坦克防护与反无人机能力建设的启示
8.3.2 对坦克分队编成编组改革的启示
8.3.3 对坦克分队战法创新与协同训练的启示
8.3.4 对装甲装备保障与战损再生能力建设的启示
表8-1 俄乌坦克分队运用主要经验教训与我军对应建设方向
强电磁对抗背景下武器装备体系高功率微波威胁认知、能力评估与综合防护研究
反时敏作战制胜机理与杀伤网构建研究——基于智能化战场时空窗口对抗的策略框架
伊朗反制美以无人机作战实践研究：战术机理、技术体系与对我启示
美以伊军事冲突背景下定向能武器的作战概念、体系框架与作战运用研究
美军时敏目标打击体系与反时敏作战研究—— 杀伤链/网机理拆解、弱点分析与反时敏杀伤网构建
美军分布式频谱协作体系的演进路径与“史诗狂怒行动”实战验证研究
获取资料目录：19118805880（微信同号）
👇👇
👇👇
发表评论
发表评论: