来自重庆市南岸区人民法院的判决书，让行家发现了一位颇为“委屈”的券商老兵。

2008年2月，杨某某入职江某公司重庆南坪西路证券营业部。这家券商后来更名为中某公司，营业部也从“珊瑚路”变成了“某分公司”。

公司名字改了，系统换了，经办人变更了好几茬。到了2026年，准备退休的杨某某，去社保局一查——2008年3月到2011年12月，近四年的养老保险缴费记录是空的。

正是空白的四年，难住了杨某某。

他手头有2008年的劳动合同，有连续三年多的银行代发工资流水，有2012年之后的社保缴费记录——但2012年之前的四年，没了。

在券商干过的都懂：公司更名、营业部搬迁、人事系统升级，老数据说没就没了。当年签字画押的合同可能还在，但社保系统里那几年就是空的，没人说得清为什么。

要知道，就在三年前，这家券商分公司曾有过一次劳动争议诉讼，但法院驳回了原告的“讨薪”主张。

三年后，杨某某还是起诉了东家。他的诉求只有一个：确认那四年存在劳动关系。

注意，他没要一分钱。不提工资、不求赔偿、不问社保补偿。他只要求法院证明一件事：那四年，我确实在这家公司上班。

券商怎么回应？答辩状简单得只有一句话：“认可原告的诉讼请求。”

庭审上，原告每举一份证据，被告的表态都是一样的：“真实性、合法性、关联性、证明目的均认可。”

认完了，这家券商还主动把自己留存的2008年和2011年两份劳动合同原件交出来：“这是当年签的合同，我们认。”

原告要什么，被告给什么。原告说什么，被告认什么。

很多券商人员估计跟行家一个反应：这是劳动争议的样子？

不难猜测，券商之所以全程配合，就因为没提钱。但凡诉求里多一句“请求补缴社保”或“赔偿损失”，公司立刻翻脸。毕竟，补缴四年社保的单位部分，加上每日万分之五的滞纳金。账算下来，哪家券商的法务都不会松口。

而杨某某只确认身份，不涉及补偿。公司算了一笔账：配合成本几乎为零，不配合反而面临更大的滞纳金和监管风险。

这场“和谐”的诉讼，是一次精算之后的理性配合。券商配合的不是员工，是成本收益。

将这起案子放到券业劳资纠纷的大背景里看，最荒诞的地方就出来了。

这些年里，上到时任董事长、总裁，下到营业部负责人乃至普通员工，起诉券商的劳动争议，行家看了不少，写了不少。

递延奖金、绩效提成、违法辞退赔偿……这些是券商员工起诉的主要理由，金额是双方寸步不让的核心。所以券业劳资纠纷，几乎都是刺刀见红，没有“和谐”二字。

但杨某某不争钱，只争“身份”。他跟公司的争议只有一句话：“你那四年社保没给我缴。”

可为了证明这句话，他必须完成一个完整的诉讼流程：申请劳动仲裁、等仲裁委逾期、起诉到法院、开庭、等判决。

为什么？因为社保局说了：补缴超过一定年限的社保，必须有法院判决或仲裁裁决。

社保局不看合同，不看流水，不看工资条，只看判决书。

于是，一家券商和它的员工，双方都承认的事实，非得让法院再确认一遍。而法院的角色，就是在给社保局的审批流程“盖章”。

杨某某赢了，法院确认那4年存在劳动关系。社保应该能补上了。

但这案子留给券商从业人员一系列扎心的问题：

如果你也经历过公司改名、网点搬迁、系统更换，查过自己的社保记录吗？

如果有一天你也要证明“自己在那家公司干过”，手里还留着十几年前的合同和流水吗？

杨某某打这场官司的底气，是保存了18年的劳动合同和银行流水。而大多数人，连三年前的工资条都找不到了。

比打官司更难的，是证明你确实在那干过。

而大多数人，可能连证明的资格都没有。

无奖竞猜：这家中字头券商，你觉得是哪家？评论区聊聊。

行家深耕券商服务二十余年，汇聚券业精英，助推行业创新转型。与最前端的券业精英思想碰撞，交流最新业务观点、实践经验，获得新的业务灵感，第一时间把握市场发展机遇，旨在搭建高质量的业务交流与人脉资源链接的平台。