2026年7月17日这天,A股给全体股民上了一课——沪指大跌3.05%,失守3800,创业板、科创50跌幅都超7%,近5000只个股下跌,成交放量到2.65万亿。

你要是当天持仓,大概率心情不太美丽。但比亏钱更吓人的,是下午社交平台上突然飘出来的一篇"小作文"——
"两融账户集中爆仓了,券商正在批量强平。"
这几个字一出,本来就有点慌的群里直接炸锅。有人已经开始琢磨是不是要割肉跑路,有人把融资账户打开盯了三遍维持担保比例,还有人已经在搜"强平之后欠券商的钱还要还吗"。
别急,记者当晚就把多家券商问了一遍,结论先摆这儿:没大规模强平,强平目前只是个案。

先把"小作文"和真相对一对
这次传言之所以吓人,是因为赶上了一个"完美时机"——
两融余额已经连续11个交易日缩水,创了23个月以来最长连降纪录。截至7月16日,沪深京三市两融余额28581.56亿,比前一天少了293亿;11天加起来砍掉了1723亿。
再加上6月23日两融刚破过3万亿,现在从3万亿往下撤,配上7月17日这根大阴线,小作文就有了"土壤"。
但券商那边的真实情况是这样的:
- 某中型券商两融负责人:公司今日强制平仓数量为0,余额下降主要来自客户主动降杠杆+追保后补担保物
- 某头部券商:今日两融余额降了"大几十亿",但总部客户里因昨日追保今天没完成、预计下周一才平仓的,约十个人;追保客户稍多一点,不足200人
- 另一家券商更直白:"被平仓的数量比之前多一些,但也就几十个客户,放几十万总客户数里可以忽略不计"
- 还有券商说实际被强平的"仅一两个"
翻译成人话:追保的多了,主动卖的多了,但被券商动手强平的,真没几个。
那"强平"到底是个啥?给没开两融的朋友掰扯一下
很多人一听"强平"腿就软,但其实这事儿的逻辑特别像租房。
你自有100万,券商再借你100万,凑200万杀进去——这叫融资,俗称加杠杆。
券商借你钱不是做慈善,得保自己的本。于是设了几条线:
- 警戒线(一般150%左右):跌到这儿,券商给你打电话,"哥,补点钱呗,或者卖点票也行"
- 追保线(一般140%):再跌,电话就变催促了,"今天收盘前必须补,不然明天动手"
- 平仓线(130%):再不补,券商直接卖,不问你愿不愿意,先把自己那100万+利息捞回来,剩下的才是你的
举个具体数:你200万满融买进去,股价跌到只剩142万市值时,维持担保比例142%,接近警戒线;跌到140万,必须追加;跌到130万,券商强平。
从200万跌到130万,票本身只跌了35%,但对满融的你来说,本金已经快没了。
三个跌停板,够不够?够。所以杠杆这个东西,涨的时候是火箭,跌的时候是电梯——还不带刹车的。
为啥今天没出现"集中强平"?
两个原因。
第一,大家学乖了。 2015年那波股灾是什么剧本?两融从2.27万亿崩下去,千股跌停,融资盘踩踏——下跌→强平→更跌→更强平,死亡螺旋。那之后监管把规则理顺了,券商也鸡贼了,现在触及平仓线一般会先给1-2天缓冲,让你补钱或者卖票,真走到"强制"那一步的,是连缓冲都撑不过去的硬茬。
第二,这回降杠杆主要是"主动降"的。 市场连续调了几天,不少人自己先怂了,主动卖出还负债,或者追保通知一来马上补担保物。券商的数据里,余额缩水的大头是这帮人,不是被强平的。
说白了,7月17日这根阴线,更多人选择"我自己跑",而不是"等券商踹我出门"。
几个段子,给两融选手提提神
💡 段子一有人问:满融满仓跌三个跌停板会怎样?答:第一个跌停,你安慰自己"洗盘";第二个跌停,你打开计算器算维保比例;第三个跌停,你收到券商短信"尊敬的客户,您的账户已触发……"——这时候你才发现,原来"尊重市场"四个字,是券商先学会的。
💡 段子二两融客户最怕的两个电话:一个是老婆查岗,一个是营业部追保。老婆查岗还能糊弄,追保电话那是真·倒数计时,"今日收盘前未补足,明日强制处置"——比催债的还准点。
💡 段子三3万亿两融是什么概念?相当于整个北京市两年的GDP。这么大一笔借来的钱在场上跑,涨的时候大家喊"牛市加油",跌的时候大家喊"谁来救救我"——同一个杠杆,两种嗓门。
这次"小作文"能传开,本身也说明一件事:杠杆资金是市场里最敏感的神经。一有风吹草动,传言先跑三圈。
券商那边给的两句提醒其实挺中肯:
- 两融是杠杆工具,放大涨也放大跌,调整市里高杠杆账户波动会被显著放大
- 多看一眼自己信用账户的维持担保比例,留点安全边际,别卡着130%过日子
- 网上那些"集中爆仓""批量强平"的碎片信息,先打个问号,真要爆也不会只靠朋友圈那张图
至于今天这波,黑色星期五归黑色星期五,两融没崩,券商也没批量动手,几十个强平个案在几十万客户池子里,连水花都算不上。
倒是那篇小作文的作者,建议去营业部门口蹲两天——看看是真有排队强平的,还是自己键盘敲出来的。
⚠️ 杠杆有风险,开两融前先想清楚:你是要借鸡生蛋,还是借刀割肉?这俩长得挺像,结局差挺远。

研报速递
发表评论
发表评论: