第三届“财富管理·华尊奖”揭晓，连续三年拿下“最佳客户体验”的，全行业只有两家。

一家是西部证券，A股上市公司。另一家叫国开证券。

多数投资者对这个名字感到陌生。从数据上看，这很合理。国开证券2025年年报显示，公司全年总营收11.63亿元，其中经纪业务收入2552万元，占比2.19%。自营业务收入占比接近八成，是核心营收来源。

这是一家以机构业务和自营投资为主的券商，零售经纪不是它的战略重心。

由此产生疑问：一家零售体量行业靠后的券商，凭什么在客户体验上和头部券商站在同一排？

最新一期发债公告披露了一组数据——国开证券经纪业务毛利率连续三年为负：2023年为-339.63%，2024年为-113.08%，2025年大幅收窄至-4.29%。

数字背后，折射出一个结构性事实：整个条线收入仅有2552万元，覆盖人员、系统、场地等固定成本必然困难。

但换一个角度看，这组数据间接证明了一件事——零售业务并未被要求贡献利润，公司承担了这项业务的运营成本。

在头部券商，零售条线通常是利润中心。客户经理的收入与三项指标直接挂钩：交易佣金、产品销售额、新增资产规模。这套激励结构的内在逻辑是一致的，那就是：推动客户多交易、多购买产品。

而客户对“好体验”的需求，往往指向相反的方向：少折腾，少冲动决策，不被过度营销。

这是一个结构性的激励错位。

国开证券的情况不同。作为国家开发银行旗下的非上市子公司，国开证券注册资本95亿元，甚至超过了华泰证券（90亿元）和招商证券（87亿元）。

没有季度财报披露压力，不受资本市场短期预期约束。其零售业务收入仅占公司总营收2%，公司在年报中将经纪业务定位为“综合金融服务体系的组成部分”，而非利润引擎。

客户体验，无法脱离物理条件来讨论。

自2021年打包转让旗下营业部之后，国开证券仅有1家营业部。按2552万元经纪业务收入、行业平均佣金率反向推算，其零售客户资产规模约在百亿元区间，客户经理人均服务客户数显著低于头部券商数倍。

这个差距的实质是：当客户经理服务负荷较低时，深度沟通、市场异动时的主动联系、了解客户风险偏好这些动作，具备物理上的可行性。而当人均服务客户数达到数千人时，同样的动作在客观上难以完成。

这不是服务意愿的问题，是服务密度的客观约束。

为什么三连庄的是这两家券商？

西部证券的模式是重资产路径：数字化系统投入、投顾团队建设、客户服务体系建设——用资源投入换取体验提升。这条路径可复制，前提是有意愿持续投入。

国开证券是轻规模路径：非营利性考核定位下的低服务负荷模式。这条路径难以复制，因为它依赖于零售业务不被要求盈利这一特殊前提。

两家券商，同时连续三年获得同一奖项，说明华尊奖“最佳客户体验”的评价指标——按照公开披露的评选规则，涵盖定量业务指标与专家评审——能同时容纳两种截然不同的服务模式。

单看2025年报，毛利率从-339.63%收窄至-4.29%，意味着国开证券经纪业务正在接近盈亏平衡。

趋势本身不是问题。值得关注的是驱动力：如果亏损收窄来自客户规模自然增长摊薄了固定成本，对服务模式不会产生影响。如果来自收入端的主动推升——例如开始考核产品销售指标——则其赖以获奖的制度基础可能发生变化。

这是国开证券尚未被检验的考题。它用三年时间证明了“不被要求盈利”状态下的服务能力，但尚未证明当这条边界改变时，这种能力是否可持续。

这个问题不止属于国开证券，而是属于所有声称“以客户为中心”的财富管理机构。

国开证券的三连庄，为行业提供了一个参照组。

当行业中普遍存在“销售创收逻辑”与“客户体验逻辑”的结构性张力时，一家恰好不受前者驱动的公司，仅凭“不施加反向激励”，就进入了客户体验的第一梯队。

这不是对一家公司道德水准的评判。它揭示的是一个制度设计问题：当激励结构使客户经理的行为天然偏离客户利益时，任何关于“以客户为中心”的表态，都需要先回答一个前提问题——

考核体系，指向哪个方向。

👇 链接券业精英，解锁成功密码！

长按扫码入【人事洞察群】

✅ 高管成功经验干货直达，借鉴晋升路径；

✅ 链接优秀同行，拓展高端人脉资源；

✅ 独家职场提升指南，助力快速成长！

👉 扫码入局，共学共进阶！