周三沪指失守4100点,科创50盘中跌超3%,白酒电力等“老面孔”逆势走强,三家券商出来给“剧烈波动下的操作指南”——国金证券说“AI处于理性狂热阶段,泡沫已现但并未失控”;东方证券说“场内资金板块切换,并非出现较大风险,科技赛道依然是主角”;中国银河说“外部不确定加强,内生主线强者恒强”。国金最冷静,东方最乐观,银河偏均衡。老蔡读完的感觉是:科技主线没断,但短期波动会加大,“追高”的性价比变差了。
老蔡总结几条干货
1. 国金证券:AI处于理性狂热阶段,泡沫已现但并未失控。核心判断:底层支撑是Agentic AI从辅助工具向自主执行工具的跃迁,验证了“烧钱”到“赚钱”的商业闭环。Token消耗量激增,头部厂商ARR高速增长,市场从担忧Capex转向奖励投入。但估值已定价2027-2028年增长预期,AI巨头较整体指数溢价明显,隐含了AI渗透速度将达到以往技术革命5-8倍的激进假设。AI资产逆势走强的四大原因:产业端Agent落地催生推理算力二次爆发;业绩端科技巨头贡献标普500七成盈利增量;AI投资对美国经济增长贡献显著且对油价敏感度低;交易端资金极致抱团,FOMO情绪埋下高拥挤隐患。短期风险:流动性冲击(油价、通胀、美联储政策独立性、日本加息引发套息交易平仓);中期风险:产业兑现度不及预期;长期约束:能源物理瓶颈、技术性失业反噬、社会抵触情绪、硬件技术突变。
2. 东方证券:场内资金板块切换,并非出现较大风险,科技赛道依然是主角。核心判断:TMT板块破位下跌,大容量高位科技股战法开始失效。白酒、电力等“老登”逆势走强,是场内资金在市场调整之时的“预演”切换方向,并非趋势反转。市场短期剧烈波动,但仍是场内资金板块之间的切换,不是出现较大风险。周级别调整接近尾声之时,股指仍会继续震荡攀升,科技赛道依然是主角。
3. 中国银河:外部不确定加强,内生主线强者恒强。核心判断:美联储货币政策预期偏紧、地缘风险扰动,构成外部约束。本周剧烈波动并非趋势转向信号,更多属于行情中途的资金博弈与情绪释放。增量资金充裕的基础未发生根本性变化。配置策略:“主线坚守+扩散布局+防御打底”。坚守科技景气主线(通信设备、算力、存储、半导体、计算机设备、电力设备、储能);扩散至资源品和消费(化工、有色、建材、钢铁、消费);防御板块(煤炭、新能源、金融、公用事业)。
4. 三家的共识:科技主线没断,短期波动加大。国金最冷静(“泡沫已现但未失控”),东方最乐观(“科技赛道依然是主角”),银河最均衡(“坚守+扩散+防御”)。分歧在于:国金明确提示“估值已定价2027-2028年增长预期”,东方认为只是“预演切换”,银河认为“增量资金充裕未变”。
5. 国金的“理性狂热”定性很精准。老蔡理解:AI有真东西(Agent落地、业绩验证、商业闭环),但股价已经涨得太快,把未来2-3年的增长预期都打进去了。这不是“泡沫破裂”的阶段,而是“情绪高涨但基本面能跟上”的阶段。操作上可以持有,但追高的赔率变差了。
6. 国金对“估值已定价2027-2028年增长预期”的警示很重要。隐含假设:AI渗透速度将达到以往技术革命5-8倍。如果渗透速度不及预期,估值会面临调整压力。
7. 东方对“大容量高位科技股战法失效”的判断。全市场成交额前十的个股连续大涨后开始调整,说明“无脑追龙头”的策略短期失效。但东方不认为这是科技行情的结束,只是“预演切换”。
深度挖掘
今天三家券商的报告,老蔡拆开揉碎看,有三点值得深思。
第一层是“理性狂热”的边界。国金既肯定了AI的商业闭环(Agent落地、ARR高增、业绩验证),也提示了估值风险(定价了2027-2028年增长、渗透速度激进假设)。老蔡理解:AI不是泡沫,但股价有泡沫成分。持有可以,追高谨慎。
第二层是“预演切换”与“趋势反转”的区别。东方认为白酒、电力的上涨只是“预演切换”,不是风格反转。老蔡理解:资金在科技调整时,会临时去低位防御板块躲一躲,但只要科技企稳,资金还会回来。不要因为一天的白酒上涨就去追,追了可能两边挨打。
第三层是“外部不确定”与“内生主线”的博弈。银河明确说“剧烈波动并非趋势转向信号,更多是资金博弈与情绪释放”。老蔡理解:外部扰动(美联储、地缘)会影响短期节奏,但不改变科技主线的中期方向。关键看产业趋势和业绩兑现。
最值得关注的是国金提到的“三大风险”:短期流动性冲击(油价、通胀、日本加息)、中期产业兑现度不及预期、长期物理瓶颈与社会反噬。尤其是“技术性失业反噬”和“社会抵触情绪”,是市场很少讨论的风险。如果AI导致大规模失业,政府可能会出台限制性政策,这是长期投资者需要纳入考量的因素。
最后,灵魂一问:
国金说“AI处于理性狂热阶段”,东方说“科技赛道依然是主角”,银河说“外部不确定加强,内生主线强者恒强”——你是减仓等回调,还是继续持有科技主线,还是开始布局“预演切换”的白酒电力?

研报速递
发表评论
发表评论: