私募合同你虽签了字，但券商赔偿57万余元！

私募合同的字虽是你签的，但券商照样要赔钱
"字是你自愿签的，亏损自己承担。"

买私募踩雷后，多少人被这句话堵回去过？

但最近最高法联合央行、金监总局、证监会发布的一起典型案例，直接把这条路堵死了。

🔹 简单直白讲案情

2015年，某券商营业部负责人陈某，借券商信誉向客户杨某推介一款私募基金，号称"公司运营产品"。杨某买入100万元，到期后项目亏损清算，血本无归。

→ 一审：看合同白纸黑字，驳回索赔。杨某败诉。

→ 二审：直接改判，券商赔57.6万余元。

🔹 二审为什么能翻盘

核心就一句话：券商连最基本的适当性义务都没履行。

具体两项硬伤：

· 没有做任何书面风险测评——既不查你的风险偏好，也不评估承受能力

· 没有做风险匹配——把高风险私募产品卖给了不匹配的投资者

券商抗辩称"杨某有理财经验""没有欺诈误导"，法院不认：没有欺骗不等于尽责。适当性义务是法定义务，不是"不骗人"就免了。

🔹 投资者自身也有过错

法院没有一边倒。杨某本身有理财经验，未仔细阅读合同、盲目投入超出承受力的资金，自身也要承担责任。最终按双方过错比例划分，券商承担过半。

🔹 对所有投资人的3条实操提醒

1. 风险测评→产品评级→客户匹配，三步缺一不可。少任意一环，都属于未尽适当性义务

2. "买者自负"的前提是"卖者尽责"。签了风险告知书，不代表机构免责

3. 投资者自己也要守住底线——签字前核对风险等级，别盲目跟风，否则自己也要分摊亏损

💡 维权核心思路：先别纠结合同条款，优先核查对方有没有完整履行适当性义务。这是打官司最关键的突破口。

⚠️ 本文仅法律科普，不构成个案法律意见。

#适当性义务#私募基金#投资者保护#券商#上海王娟律师