榨干一份研报，和榨干一块钢坯是一个道理，都得用对台钳。

上周三下午，领导甩过来三份券商研报，每份 40 页。

「看完，明天晨会聊聊。」

真看完，一天就没了。不看，晨会露怯。

这种时候需要的不是更会读书，是一台榨汁机。

我自己压了一个 Prompt 模板干这件事。研报全文喂进去，榨出结论、关键数据、逻辑漏洞，外加作者没写的部分。用了一个多月，改了六版，今天交出来。

模板在下面，复制即用。变量只有一处，其他字一个都不用改。

01

模板全文，复制即用

你是一名研报审读员。我会给你一篇研报的完整正文，含图表的文字说明。

请严格按以下步骤处理。只依据我提供的文本，禁止用你自己的知识补充任何数据。

第一步，三行结论。不超过三行话说清这篇研报的核心判断，每行开头标注立场，多、空或中性。

第二步，关键数据。列出支撑结论的关键数据，不超过 5 个。每个数据后面标注出处页码或章节，找不到出处的数据不许写。

第三步，逻辑链条。用因为 A、所以 B、结论 C 的形式拆出作者的论证链，最多 3 层。链条里有跳跃或缺环的地方，明确标注「此处作者未给出证据」。

第四步，反向信息。列出这篇研报没有讨论、但可能影响结论的 3 个问题。

第五步，可执行动作。基于以上，给出值得关注、需要验证、可以忽略三档动作各一条。

约束。

所有数字必须与原文完全一致，禁止四舍五入。

原文数据前后矛盾的，两处都列出来并标注矛盾。

某一步信息不足，直接写「原文信息不足」，禁止编造。

以下是研报正文。【粘贴研报全文】

使用流程就五步，三十秒跑完一次。

复制文本层 → 查乱码 → 粘贴进模板 → 拿输出 → 关键数据回核原文

02

填空公式，只填一处但要想清楚

这个模板的变量只有【粘贴研报全文】一处。但真正决定输出质量的，是几个可以微调的地方，填错了后果很直接。

03

四道闸门，防的不是模型是幻觉

这个模板里真正值钱的不是五步输出，是藏在里头的四道闸门。改模板可以，闸门别拆。

闸门一，出处标注。每个数据必须带页码，找不到出处不许写。模型可以偷懒，但没法伪造一个不存在的页码还不被你发现。防的就是它张口就来。

闸门二，允许认怂。「信息不足就写不足，禁止编造」这句必须留着。不给模型留认怂的出口，它就会硬答。硬答出来的东西，比没有答案贵得多。

闸门三，矛盾双列。研报的坑经常不在数据里，在前后不一致里。正文说现金流改善，附录里经营性现金流是负的，这种地方模型比人眼尖。

闸门四，反向信息。好研报的结论写在纸面上，坏研报的秘密藏在没写的部分。

判断一篇研报的成色，看它没说什么，往往比看它说了什么更快。

04

翻车边界，什么时候这个模板会害你

兵器谱的规矩，交货必须附带翻车说明。这五种情况，模板会帮倒忙。

一，扫描件 PDF。复制出来是空白或乱码，这种输入喂进去，模型收到的等于一堆噪点，输出全靠编。先确认文字能选中，不能就先 OCR。

二，只发报告名或链接。这等于问它你猜这报告写了啥。它真敢猜。

三，表格一复制就散架。PDF 里的表格一粘就丢结构，数字串行错位。营收、目标价这类关键数字，必须人工回原文核一遍，这一步省不掉。

四，报告超出上下文长度。分段喂，每段先只抽数据，最后把抽出来的数据汇总，再跑一次完整模板。或者直接换长上下文模型。

五，拿输出直接拍板。它压缩了信息，也压缩了作者的偏见。偏见还在里面，只是藏得更深了。

这个模板榨的是「作者说了什么」，不是「作者说得对不对」。判断永远是你自己的。

05

一页收藏版，30 秒速用

上面是完整版，下面是压到极限的速用版，截图存手机里都行。

只依据以下文本，禁止补充外部知识。

一，三行结论，每行标注多、空或中性。

二，五个关键数据，各带出处页码，找不到出处不写。

三，论证链条，因为、所以最多三层，缺证据处标注。

四，作者没讨论但影响结论的三个问题。

五，值得验证和可以忽略各一条。

数字与原文一致，矛盾两处都列。信息不足就写不足，禁止编造。

文本，【粘贴研报全文】

兵器谱的规矩，武器拿走，弹药自备。

这个模板解决的是一份研报的榨取。如果你要盯的是十家券商、每天更新的研报流，单件武器就不够用了，那是一条自动化管道的事。

组装车间下一篇，就搭这条管道。