研报速递
点击上方蓝字 关注我们
摘要
很多院校在撰写需求分析与可行性研究报告与建设方案时存在 “两张皮”的问题，报告写得漂亮，却无法指导后续建设。本文拆解可行性报告的核心价值、调研三大层级，厘清报告的受众、目标，破除撰写认知误区。
一份合格的双高专业群需求分析与可行性研究报告（下称“可研报告”），绝不是一份用来应付评审的纸面材料。评审专家在阅读这份可研报告，核心要看两件事：一是专业群建设是否贴合产业真实刚需；二是学校是否具备落地条件，报告结论能否直接指导后续建设方案。
现实中大量院校在撰写可研报告时存在的致命问题是调研报告由一个牵头人完成，建设方案由另一牵头人编写，两者相互割裂。可研报告罗列了一堆数据，但涉及产业需求、岗位缺口、能力短板，在后续建设方案里找不到对应的解决举措。专家一眼就能识别可研报告到底和专业群建设落地挂不挂钩。
想要写好报告，首先要搞懂：专家希望从报告中读出哪些信息，报告到底为谁写、要实现什么目标。
一、调研报告的三层核心目标
调研不是单纯“把专业建好”，要实现自上而下三层价值，层层传导落地到教学细节。
01
顶层层面——证明专业群应当“做大做强”：要用产业、政策数据向学校决策层论证，在区域产业格局之下，专业群具备做大做强的现实必要性。产业迭代速度很快，专业的行业地位会动态变化，要用客观调研数据支撑专业发展话语权，而不是靠主观申请。
02
中层层面——锁定专业群的产业面向：一个完整产业链环节繁多，一所院校不可能覆盖全链条。调研要回答：在本地庞大产业链中，我们学校的专业群应该瞄准哪些细分环节？确定大方向之后，各个专业主任才能进一步锁定本专业对应的岗位群。顶层没有设计到位，下面所有工作乱套。
03
底层层面——挖掘岗位典型工作任务：下沉到岗位颗粒度，调研岗位典型工作任务、生产实践项目，提炼知识点、技能点、素养要求，反向指导课程、教材、实训基地等教学关键要素改革。
小结：
外部专家在评审可研报告时核心判断：
①建设这个专业群有没有真实必要性；
②本校有没有条件把它建好；
③报告逻辑能不能闭环，能否支撑后续建设方案。
二、可研报告需要体现的核心数据、素材来源、获取方式、哪些需要实地调研
小结：
1.公开报告只能做参考，不能直接代替本校可研报告。行业指导报告、教学标准调研报告给出的是全国通用性结论，没有针对你校所在区域、本校办学基础，不能直接拿来当做你的可研报告正文，只能作为论据素材。
2.分清“拿来引用”和“实地调研”边界。国家、区域宏观产业、人才大盘：优先引用政府、智库公开权威成果，不必自己从零调研；
3.企业用人诉求、企业技术培训需求、毕业生真实反馈、本地化岗位能力要求，是可研报告论证核心，这一部分不能全部网上摘抄，必须开展实地访谈调研拿到一手证据。
4.微观调研报告定位。微观调研报告产出的岗位任务、技能点，是可研报告的底层支撑素材，但微观报告颗粒度过细（聚焦单门课程），不直接放进可研报告正文，只提炼结论数据填充可研。
三、报告撰写第一责任人：专业群群主
调研不是校长带队参观企业。校长拜访企业更多是“站台背书”，很难获取岗位、人才的一线细节。群主是调研报告第一责任人，负责整体统筹分工，而非包揽全部撰写工作。可以把调研任务分解到群内全体教师，例如每位老师深度对接 2 家企业，汇聚几十家企业一手信息，大幅降低单人工作负荷。
总结
可行性报告的本质，是用客观调研完成闭环：国家/区域产业需要什么→我们瞄准什么赛道→我们具备哪些基础→还需要补齐哪些条件，最终输出建设方案。脱离产业现实、脱离后续建设的调研报告，再华丽也没有价值。
添加娄老师微信号，获取第二期国双高院校可研报告模版和对应工具包。
END
十月培训主题预告
为进一步提升教师队伍专业化水平和专业（群）建设能力，将于十月推出两场专题培训，欢迎各单位、各位老师结合工作实际，提前安排时间报名参加。具体安排如下：
详情咨询：娄老师 15329224737
报名邮箱：2629175984@qq.com
点击查看附件
附件1：高技能人才集群培养高级研修班邀请函：关于举办高技能人才集群培养高级研修班邀请函.pdf
附件2：专业（群）负责人能力培育体系研修班邀请函：关于举办专业（群）负责人能力培育体系——全要素协同改革高水平专业（群）建设实战研修的邀请函.pdf
附件3：报名回执表：报名回执表.docx
分享让更多人看看
发表评论
发表评论: