研报速递
地缘博弈、供给短缺、成本波动、网络安全多重风险交织，企业采购正从被动救火，艰难走向主动韧性建设。Inverto发布《2026风险与韧性研究》，基于411位行业高管调研，拆解当下供应链真实困境与破局方向。
一、内容摘要：我们已经进入“多风险并存”时代
风险不再由某一个核心因素主导，地缘政治、供应链供给、成本波动、网络安全风险多点分散爆发。调研显示，仅有头部25%的采购组织，真正建立起主动的风险透明度与抗风险能力。
风险格局碎片化
曾经排名第一的单项风险占比从33%（能源成本）下滑至21%，意味着没有哪一类风险一家独大，多种风险同步发生成为常态。
供给短缺持续恶化
83%企业正遭遇供应链瓶颈，该数据2024年仅为57%。短缺的诱因不再集中于少数事件，成因走向多元化。
供应链策略转向整合与区域化
企业不再盲目扩张供应商：拓展新增供应商的行为从53%大幅下降至28%；供应商整合（46%）、近岸外包、回岸外包（各约30%）成为主流选择。
风险管理工具升级，但依旧偏向被动应对
数字化风险工具使用率从46%提升至67%，但绝大多数企业仍然是在故障发生后补救，而非提前预判风险。
成本波动成为新常态
虽然供应商稳定性、产品质量有所改善，但价格稳定能力进一步走弱，价格稳定达成率从42%降至34%，成本震荡将长期伴随企业经营。
二、核心洞察：四大现实困境，拷问企业采购韧性
🔹困境1：单一风险退场，多元风险集体登场
能源-通胀-衰退过去的“三重打击”影响力回落，地缘、供应链上游半成品供应、供应商可靠性、网络安全、AI数字化风险登上风险榜单前列。
当前企业最高频风险：关键供应地区半成品（21%）、供应商可靠性不足（20%）、战争扰动、地缘紧张局势（20%）；
能源成本、衰退威胁的担忧较2024年明显回落；
网络安全风险、质量风险、价格风险并列成为采购端优先级最高的三大风险，占比均为29%；
值得注意，AI/生成式AI相关风险已经有15%企业纳入重点考量，数字化不足也成为内部主要风险点。
市场波动给采购带来广泛压力：供应商破产、采购成本抬升、成本压力加大、价格预测困难，是企业感知最强的冲击。
🔹困境2：供给短缺愈演愈烈，企业自救手段分化
83%企业在过去半年遭遇供应短缺（2024年57%）。
面对短缺，企业采取多种组合手段应对：供应链深度合作（35%）、友岸/近岸外包（31%）排在前两位；多重寻源、提高库存、内包、物料替代、数字化、产品重新设计也被广泛使用。
近岸/友岸外包的采纳度较2024年提升14个百分点；而过去热门的新增备选供应商（多重寻源）热度大幅下降，下降25个百分点。
面向未来5年供应链重构，企业首选策略是精简供应商、推进供应商整合（46%）；其次是近岸区域化（34%）、回岸外包（33%）。关税优化、物流成本、供应链韧性、交付时效是驱动供应链重构最重要决策标准。
但重构不等于全部涨价：不少企业预期供应链区域调整能够带来成本节约，当然也有一部分企业预判会承受适度成本上涨。
🔹困境3：风险管理数字化提速，被动思维仍根深蒂固
84%企业已经会系统性开展风险评估；67%企业已经在不同程度使用数字化风险评估工具。
近两三年企业风险管理组织发生明显变革：52%上线风险早期预警系统，49%搭建跨职能风险管理委员会，48%把AI集成到风险管理体系。
但工具到位不等于模式转变：企业处理风险依旧大量依靠危机应急专班、长期框架协议等事后手段，前置预警系统的落地占比依旧不高。
风险管理取得的成果与短板同样清晰：
✅成效：减少供应商违约（43%）、优化产品服务质量（43%）、保障供应连续性（42%）、合规与ESG改善（41%）；
❌短板：价格稳定效果持续走弱，仅34%企业实现价格维稳，较2024年下滑8个百分点。
🔹困境4：多级供应链透明度，仍是行业普遍短板
完整的全层级（Tier-n）供应链可视是少数派，仅26%企业可以做到关键物料完整多级供应商透明；25%只能看到一级供应商，大量企业只能选择性看到二级，更深层级供应链几乎不可见。
还有20%企业供应链图谱更新完全是临时应急，只有危机来了才梳理，仅23%企业做到持续近乎实时更新供应链图谱。
企业获取多级供应链信息主要依靠：数字化供应链风险平台（42%）、合同约束子供应商信息披露（41%）、一级供应商主动上报。
而获取透明度最大拦路虎：
供应商不愿意共享数据（38%）
落地实施成本与工作量巨大（36%）
企业内部能力、资源不足（35%）
回岸外包、本地采购同样存在现实阻碍：组织内部阻力与复杂性（42%）、规模效应损失（37%）、本地生产成本抬升（35%）、本地产能受限（35%）制约落地。高价值产品、物流密集型货品、战略关键零部件，是企业最愿意做回岸布局的品类。
三、三大行动方向：让采购从被动救火转向主动韧性
报告提出企业采购升级的三条关键路径：主动预警、供应链透明化、平衡韧性与规模效应。
🚩主动化：搭建AI赋能的风险早期预警体系
现状：67%企业在用数字化工具，52%上线预警系统，但大多数依旧事后处置风险。
✅关键动作：
将分散风险职能整合，搭建风险控制中心，明确责任负责人；
利用AI信号识别，覆盖地缘政治、供应商财务风险、网络安全、气候多维度信号；
针对企业Top5-10核心品类常态化开展压力情景推演测试。
🚩透明化：聚焦重点品类，数字化攻坚多级供应链可视缺口
现状：仅26%拥有完整多级供应链可视能力；20%企业供应链地图临时更新。最大阻碍来自供应商数据意愿、实施成本。
✅关键动作：
优先聚焦那20-30%带来地缘、战略风险的核心品类，不要追求大而全；
合同续约时强制嵌入下级供应商信息披露条款；
将供应链数据接入ERP、SRM、风险管理系统，做到持续更新，而非一年更新一次。
🚩韧性化：重构供应底座，不盲目牺牲规模效益
现状：46%企业在整合供应商，近岸/回岸外包占比约30%，但组织复杂度、规模损失成为回岸落地拦路虎。
✅关键动作：
打造双轨供应商体系：核心供应商深度绑定建立伙伴关系；
只针对地缘风险最高、最关键零部件增设区域备份供应源；
配套优化库存策略与供应链网络布局，把钱花在真正能产生回报的韧性建设上。
结语
过去几年，企业习惯应对某一类集中冲击：能源涨价、疫情断供、局部冲突。但2026年商业环境告诉我们：未来不会只有一场危机，而是大大小小的风险轮番、叠加到来。
韧性不等于不计成本把供应链全部搬回本土；数字化不等于买一套工具就万事大吉。真正的抗风险，是提前看见风险、看清全链条、在规模成本和安全之间找到平衡点。
报告原文下载或预览链接：
推荐阅读
长按二维码关注我们，获取更多资讯。
👍点赞＋❤️推荐，分享您关注的资讯 
发表评论
发表评论: