图：中国DfR研究报告封面

图：商道咨询合伙人、副总经理郎华，代表项目组介绍成果

以设计为起点，推动塑料包装进入高质量循环

塑料包装广泛应用于食品饮料、日化用品、医药健康等消费品领域，但一次性、线性的使用模式仍造成大量资源损失。仅依靠末端回收难以从根本上解决这一问题。DfR强调“以终为始”，在设计环节就充分考虑包装的收集、分选、清洗和再生工艺等循环体系的适配性，确保产品在报废后能够经济、高效地重返生产系统。

报告同时强调，满足DfR标准并不等同于包装已经实现“实际可回收”。包装能否真正进入循环，还取决于当地收集体系、分选与回收基础设施、再生利用能力、经济可行性及消费者行为。推动塑料包装循环转型，需要把设计端的技术改进与回收端的实际运行连接起来。

系统梳理海内外主流标准，帮助企业找到适用路径

报告分为四章：必要性，法规政策与标准现状，中国DfR相关标准，挑战与未来展望。

图：中国DfR研究报告目录

当前，DfR正由企业自愿实践逐步转变为法规要求和行业共识。从全球层面看，联合国《全球塑料条约》正在探讨设定产品与包装的最低设计标准，欧盟《包装和包装废弃物法规》（PPWR，Regulation (EU) 2025/40）将于 2030 年起将包装可回收性作为市场准入条件，美国塑料回收商协会（APR）设计指南、欧洲塑料回收商协会（PRE）推出的 RecyClass 认证体系已成为跨国品牌商供应链采购的技术基准。国内层面，《生态环境法典》明确鼓励生产经营者使用绿色包装并将回收责任扩展至生产、进口、销售企业，《固体废物综合治理行动计划》（国发〔2025〕14 号）确立“源头减量—过程管控—末端利用”的全链条治理路径。中国“十五五”时期全面绿色低碳转型和循环经济发展的政策导向，也将推动塑料产业加速向循环经济模式转型。

与此同时，欧盟《企业可持续发展报告指令》（CSRD, Directive (EU) 2022/2464）通过欧洲《可持续发展报告标准》（ESRS）要求企业强制披露包装可回收性数据，MSCI、标普全球（S&P Global）企业可持续发展评估（CSA）体系等 ESG 评级工具均将包装管理纳入环境维度核心评价议题。

在此背景下，DfR 不仅作为提升包装可回收再生性能、推动包装循环利用和扩大再生塑料应用的重要技术抓手，也正在深刻影响企业供应链竞争力、绿色市场准入和 ESG 合规披露表现。

目前，中国已形成由中国物资再生协会、中国合成树脂协会和中国包装联合会等机构推动的三类主流DfR相关标准。相关标准在制定背景、评价对象、技术路线、判定方法和认证机制等方面各有侧重，共同为塑料包装绿色设计提供了多元化技术路径。

报告围绕T/CRRA 0302-2020《塑料制品易回收易再生设计评价 通则》及其GB/T 48042-2026国家标准、T/CSRA 16/17-2022《塑料容器包装产品可回收再生设计指南》及GB/T 46020-2025系列国家标准，以及T/CPF 0054-2023《塑料包装制品易回收易再生设计要求及评价方法》，逐项比较适用范围、评价逻辑、检测验证、等级判定等核心要素。

这一技术比对旨在帮助企业理解不同体系的专业特色和适用边界：国内快消品牌可据此在包装研发阶段选择适用标准，出口企业可识别国内外合规差异，原材料与包装供应商可针对技术要求优化配方和结构，回收再生企业也可更好地将设计评价与实际加工表现相衔接。

从标准应用走向循环设计能力建设

此报告的项目执行方，商道咨询合伙人、副总经理郎华，代表项目组，在大会报告介绍环节分享了研究框架与主要发现。她指出，企业应用DfR标准仍面临多重现实挑战，包括不同标准的选择和衔接、包装功能与可回收性的平衡、测试验证与供应链改造成本，以及循环设计环境价值尚未充分转化为消费者认知和市场回报。

报告建议企业将DfR从单点认证或被动合规，逐步纳入产品开发和供应链管理体系：建立跨部门协调机制，统筹可回收性、再生材料含量、包装减量、产品安全和消费者体验等目标；持续跟踪重点市场法规与标准更新；完善材料数据、技术文件和供应链追溯；并通过试点项目、实验室测试和产业验证，减少设计评价与实际循环效果之间的偏差。

对标准制定方而言，报告提出在保留不同标准专业特色的同时，加强术语、指标、测试方法和认证结果之间的协同衔接；建立更加开放的产业数据反馈和动态更新机制；在鼓励新材料、新工艺创新与保障回收体系稳定性之间形成科学边界；并在国际规则协调与中国回收体系实际之间找到适合本土市场的发展路径。

面向更长远的循环经济转型，报告进一步提出从可回收再生设计（DfR）迈向循环设计（Design for Circularity，DfC）：在包装设计中综合考虑重复使用（Reuse）、维修（Repair）、再利用（Resale）等多元路径，连接设计、生产、消费、回收和再生利用环节，让材料价值在循环中得到更长久保留。

让认证标识成为消费者看得懂的循环信息

报告特别指出，循环设计所创造的环境价值尚未充分转化为消费者认知和市场回报。因此，如何将DfR标准从专业评价工具转化为消费者看得懂、用得上的信息，已成为推动标准价值落地的重要一环。目前，三类标准体系均配套或关联相应的评价和认证标识。通过合适的信息转译，消费者可通过这些标识，初步了解相关包装或塑料制品是否依据相应标准开展了易回收、易再生设计评价，以及标识所对应的适用范围和评价等级。

具体而言，中国合成树脂协会的“可回收再生设计标识”主要用于PET、HDPE等塑料容器包装，反映包装设计要素组合的可回收性评价结果；中国物资再生协会的“回字标”面向日化、乳品、饮料、外卖餐盒、电子电器及家居等领域的塑料制品，消费者可结合“合格”或“优秀”等级及星级标识理解其易回收、易再生表现；中国包装联合会的塑料包装“包字双易”标识则用于依据T/CPF 0054-2023完成评价并取得证书的塑料包装制品。

圆桌对话：以企业实践推动标准建设与绿色消费

在随后举行的“中国DfR报告——支持最佳实践发展，促进绿色消费”圆桌座谈中，商道咨询合伙人、副总经理郎华担任主持，海天味业包装创新中心总监侯英梁、资生堂中国包装开发部包装开发经理刘爱香、伊利包装研发专家曾科、联合利华中国资深包装开发经理杨莹参与讨论。

嘉宾围绕企业推动包装可回收再生设计的主要动因、DfR标准在包装设计和产品开发中的应用及其落地挑战展开交流，并探讨如何将企业需求、测试验证结果和实践经验反馈至标准建设，以及如何通过认证标识、渠道协同和消费者沟通，将循环设计投入转化为市场认可，进一步促进绿色消费。

图：“支持最佳实践发展，促进绿色消费”中国DfR报告圆桌讨论

报告介绍与表彰：汇聚价值链专业力量

报告的形成得到CGF管理委员会、行业协会、消费品企业、国内外咨询机构、包装与材料企业、回收再生产业、科研及专业服务机构专家的参与和支持。来自不同价值链环节的实践经验与专业意见，为报告开展标准对标、识别应用难点和提出未来路径提供了重要基础。

在报告介绍和颁奖环节中，CGF全球可持续发展执行长Cedric Dever、雀巢大中华区可持续发展总监兼CGF中国可持续指委会联席主席张琦、康师傅公关与企业品牌负责人兼CGF中国可持续指委会联席副主席李经，向为中国DfR报告研究提供专业支持的项目支持方颁奖。他们对各方在推动中国塑料包装DfR标准研究、企业实践和价值链对话中作出的贡献表示感谢，并指出，推进塑料循环经济需要跨越单一组织和单一环节，将专业标准、企业创新与市场实践更紧密地衔接起来。

以阶段性研究为基础，持续推动标准协同与实践对话

对于在多个市场开展经营的CGF成员企业而言，设计原则与技术方案之间更高程度的一致性正变得日益重要。本报告清晰呈现中国DfR的发展格局，并衔接国际相关进展；其目标是增进企业对于各标准之间的理解、识别趋同领域，并支持企业、技术专家与标准制定机构持续对话。

CGF中国将以此次研究成果介绍为契机，继续联合会员企业、标准制定与认证机构、材料和包装供应商、回收再生产业及其他合作伙伴，推动实践数据共享、标准协同、技术验证与规模化应用，助力塑料包装从“设计可回收”走向“实际可回收”，并为中国循环经济和“双碳”目标贡献行业力量。

审阅版发布

《中国快消品行业塑料包装可回收再生设计（DfR）相关标准研究报告》审阅版已经发布。欢迎大家提供宝贵反馈意见。