新时代应急管理工作的根本遵循与实践路径研究报告——基于“人民至上、生命至上”的价值逻辑与制度构建 “人民至上、生命至上”作为新时代应急管理工作的根本遵循和最高价值准则，已从政治宣言转化为以《中华人民共和国突发事件应对法》和《中华人民共和国安全生产法》为核心的法律原则，确立了“生命权价值优位”的法治地位。这一理念推动了应急管理从“被动应对”向“事前预防”的治理模式转型，构建了以“三管三必须”为核心的责任体系和“双重预防机制”技术防线，并在安全生产、防灾减灾、应急救援三大领域实现了从理念到实战的深度落地。实践证明，坚持“不惜一切代价”与“科学精准施救”的辩证统一，是实现国家应急管理体系和能力现代化、维护社会长治久安的必由之路。 党的十八大以来，以习近平同志为核心的党中央将“人民至上、生命至上”确立为应急管理工作的根本遵循。这一理念不仅是对马克思主义群众观的继承与发展，更是对中国共产党百年应急管理历史经验的科学总结。在当前复杂多变的安全形势下，深刻理解这一理念的内涵，是推动应急管理体系现代化的逻辑起点。1.1 历史逻辑：从“民本思想”到“最高价值准则”的演进 中国共产党始终将保障人民生命安全作为重大任务。这一思想源远流长，历经革命、建设和改革各个时期，逐步发展成为新时代的应急治理原则。 在革命与建设时期，党就形成了优良传统。例如，在1940年至1942年晋冀鲁豫边区连续三年干旱期间，边区政府提出“必须以人民福利和抗战需要为出发点”的救灾政策，通过减轻灾区财粮负担、调剂粮食等方式安置民众 [1]。1976年唐山大地震中，党团结带领人民开展抗震救灾，创造了世界救灾史上的奇迹。 进入新时代，这一理念被赋予了新的时代内涵。习近平总书记多次强调，“人命关天，发展决不能以牺牲人的生命为代价” [2][3]。从2015年提出“生命至上”，到2020年正式提出“人民至上、生命至上”，这一理念被写入国家法律，成为应急管理工作的终极价值依归 [4][5]。它深刻体现了“全心全意为人民服务”的根本宗旨，要求将人民群众的生命安全置于最高位置，超越了单纯的经济利益或发展速度 [6]。 当前，我国正处于经济社会转型的关键期，各类风险挑战交织叠加，对应急管理提出了更高要求。 首先，我国是世界上自然灾害最严重的国家之一，灾害种类多、分布广、频率高。同时，受气候变化影响，极端天气气候事件呈陡增态势，灾害风险呈现多发、频发、重发的特点 [1]。 其次，安全生产形势依然严峻复杂。虽然生产安全事故起数大幅下降，但安全生产仍处于爬坡过坎期，重特大事故时有发生。特别是在危险化学品、矿山、交通运输等传统领域，以及新能源、新材料等新兴领域，风险隐患日益凸显 [1]。 此外，公共安全风险日益向城市集中。随着城镇化进程加速，轨道交通、高层建筑、大型综合体等高风险要素高度集聚，城市运行系统的复杂性增加，突发事件的传播速度和破坏力显著增强 [1]。面对这些挑战，传统的“被动应对”模式已难以适应，必须推动公共安全治理模式向“事前预防”转型，坚持源头防范化解重大风险 [7][8]。 “人民至上、生命至上”要求从根本上重塑应急管理工作的政绩观。传统的政绩观往往偏重于经济增长（GDP）或灾后救援的“抢险救灾”，而忽视了过程管理。 新时代的正确政绩观确立了“事前预防为第一政绩”的导向。这意味着，各级领导干部应将功夫下在平时，把力量用在隐患排查上，通过“防得住、减得少”来体现政绩，而不是等到事故发生后才去“救火” [9]。 这种政绩观强调“功成不必在我，功成必定有我”。它要求树立“大安全大应急”的全局视野，统筹发展和安全，既不能只讲发展不顾安全，也不能因安全而停滞发展，而是要实现高水平安全服务高质量发展 [2][10]。 “人民至上、生命至上”不能仅停留在口号上，必须通过严密的法治和制度设计来保障落实。近年来，我国通过修订法律、完善责任体系和量化规划指标，构建了坚实的制度基础。 法治是应急管理的“压舱石”。2021年和2024年，我国相继修订了《中华人民共和国安全生产法》和《中华人民共和国突发事件应对法》，将“人民至上、生命至上”从政治原则上升为具有强制力的法律底线。 新修订的《安全生产法》和《突发事件应对法》均在总则中明确写入了“坚持人民至上、生命至上”。这一规定确立了生命权在突发事件应对和安全生产工作中的“价值优位” [4][5]。 在法律实施中，这意味着当安全与经济利益、公共利益发生冲突时，必须优先保障人的生命安全。例如，在《突发事件应对法》中，这一原则要求采取的应急处置措施必须以保护人民生命财产安全为最终目的，任何忽视生命安全的行为都将受到法律的严惩 [11][12]。 2024年修订的《突发事件应对法》首次引入并细化了“比例原则”。该法规定，在突发事件应对中，当有多种措施可供选择时，应当选择有利于“最大程度地保护公民、法人和其他组织权益，且对他人的权益损害和生态环境影响较小的措施” [13][14]。 这一规定体现了法治文明的进步，它要求行政机关在行使应急权力时，不能简单粗暴，必须进行利益衡量，确保手段与目的之间成比例，将对公民权利的侵害降至最低 [15][16]。 在数字化时代，应急管理中对个人信息的收集和使用日益频繁。新法增加了专门条款，规定在突发事件应对过程中收集的个人信息，应当在处理结束后及时删除，明确禁止非法买卖、提供或者公开他人的个人信息 [12][17]。这一规定有效平衡了公共安全监控与个人隐私保护之间的关系，体现了对人权的全方位尊重。 为确保“人民至上、生命至上”落地见效，我国重构了安全生产责任体系，核心在于落实“三管三必须”原则。 管行业必须管安全：负有行业、领域管理职责的部门，必须将安全生产作为管理内容，强化行业源头防范。 管业务必须管安全：业务主管部门在管理业务工作时，必须同步抓好安全工作，确保业务延伸到哪里，安全责任就覆盖到哪里。 管生产经营必须管安全：生产经营单位的管理层必须承担起安全生产的主体责任 [18][19]。 此外，法律还明确要求建立“全员安全生产责任制”，确立了企业主要负责人作为安全生产第一责任人的法律地位，要求从主要负责人到一线岗位员工，所有人员都必须承担相应的安全生产职责 [18][20]。 国家通过中长期规划，将“人民至上、生命至上”的理念转化为可量化、可考核的具体指标。 《“十四五”国家应急体系规划》及展望中的《现代化应急体系建设“十五五”规划》，均提出了明确的硬性约束指标。例如，规划提出到2030年，生产安全事故死亡人数较2025年下降15%，单位国内生产总值生产安全事故死亡率下降33% [13][14]。 这些指标的设定，标志着我国应急管理正从“被动应对”向“主动预防”转型，旨在构建与基本实现现代化相适应的中国特色大国应急体系，实现依法应急、科学应急和智慧应急 [13]。 在安全生产领域，“人民至上、生命至上”主要体现在坚决守住安全红线、构建双重预防机制以及推动企业本质安全水平提升上。 “发展决不能以牺牲人的生命为代价”，这是一条不可逾越的红线 [1][2]。在实际工作中，这要求各级部门和企业必须坚持“底线思维”和“极限思维”。 习近平总书记曾提出著名的“四个宁可”：宁可十防九空，不能万一失防；宁可事前听骂声，不可事后听哭声；宁可信其来，不可信其无；宁可信其重，不可信其轻 [21][22]。这一理念在浙江、湖北等地的防灾减灾实践中被证明是行之有效的。例如，湖北坚持“四个宁可”，实现了90起成功避险且零伤亡 [22]。3.2 构建双重预防机制：风险分级管控与隐患排查治理 为解决“认不清、想不到、管不到”的风险防控难题，我国在安全生产领域全面推行“双重预防机制”，即安全风险分级管控和隐患排查治理 [23][24]。 企业全面开展安全风险辨识，将风险分为红、橙、黄、蓝四个等级，并绘制“四色分布图”。对于高风险点（红、橙区），实施更严格的管控措施，落实管控责任部门和责任人，并在作业场所设置警示标志 [25]。 建立常态化隐患排查治理机制，明确排查事项、内容和频次，形成“一企一清单”。对于排查出的隐患，必须坚持“五落实”（责任、措施、资金、时限、预案），实现闭环管理。特别是对于重大隐患，必须由企业主要负责人牵头制定整改方案，必要时停产停业整顿 [23][25]。 这一机制将安全管理关口前移，从源头上防范化解重大安全风险，体现了“防患于未然”的治理智慧。 落实“人民至上、生命至上”，企业是责任主体。为此，法律和政策推动企业实施了一系列变革： 主要负责人履职清单化：要求企业主要负责人制定年度履职清单，定期主持风险评审、带队检查隐患，确保“第一责任人”不虚化 [3]。 安全文化建设：通过开展“安全生产月”、警示教育、应急演练等活动，强化员工的安全意识和操作技能，营造“人人讲安全、个个会应急”的氛围 [26]。 全员责任制：明确从管理层到一线员工的安全生产职责，建立监督考核机制，确保安全责任横向到边、纵向到底 [18][20]。 在防灾减灾救灾领域，“人民至上、生命至上”体现在从单一灾种应对向综合减灾转变，从注重灾后救助向注重灾前预防转变，从应对单一灾害向综合减灾转变 [27][28]。 自然灾害的预警是救命的关键。各地通过建设“天空地”一体化监测网络，提升了灾害监测的精细化水平。 智慧监测：如济南高质量完成自然灾害综合风险普查，建成精细化灾害风险数据库，利用大数据和人工智能技术，实现了预警信息的精准推送 [29]。 “叫应”机制：为了解决预警信息“发得出”但“叫不应”的问题，各地建立了极端天气下的“叫应”机制。当发布高级别预警时，预警发布部门直接叫醒基层党政负责人，确保预警信息直达一线责任人，打通了防灾减灾的“最后一公里” [9][30]。 “宁可十防九空，不可万一失防”在防灾减灾中具体化为“转移避险”策略。面对台风、洪水、地质灾害等威胁，各地坚持“应转早转、应转尽转”，特别是针对老、幼、病、残、孕等脆弱群体建立“一对一”帮扶机制，确保不落一户、不漏一人 [30][31]。 例如，在广西抗洪抢险中，面对洪水围困，救援力量通过冲锋舟、无人机等手段，紧急转移安置大量师生和群众，实现了最大限度减少人员伤亡的目标 [32]。 防灾减灾救灾必须依靠人民。各地广泛开展防灾减灾科普宣传，推动安全宣传进企业、进农村、进社区、进学校、进家庭 [8]。 大喇叭+锣鼓：在基础设施相对薄弱的农村地区，如重庆彭水和湖北等地，利用传统的“大喇叭”和“锣鼓”与现代通信手段互补，确保预警信息覆盖所有人群，特别是留守老人 [33][34]。 志愿者队伍建设：支持引导社会力量参与应急救援，如蓝天救援队、红十字会等，壮大了应急救援力量体系 [10][30]。 在应急救援这一最后防线，“人民至上、生命至上”体现为“不惜一切代价”与“科学精准施救”的辩证统一。 在涉及人民生命安全的问题上，救援决策必须坚持生命至上的价值排序，经济成本、行政成本在生命面前必须让位。 打破常规：在广西抗洪救援中，面对洪水漫堤、道路中断的极端情况，现场指挥部果断批准使用未载人适航认证的重型无人机进行空中吊运，成功救出被困群众。这一行动突破了常规法规限制，但在危急关头践行了“人民至上”的最高准则 [32][35]。 全员搜救：在各类灾害事故救援中，始终坚持“不抛弃、不放弃”，哪怕只有一线希望，也尽百分之百的努力。如在河南特大暴雨灾害、泸定地震等救援中，国家调集多方力量，全力搜救每一名被困者 [36][37]。 “不惜代价”不代表“盲目蛮干”。科学施救是保障救援成功和救援人员安全的前提。 先建联系、后行施救：在山东栖霞笏山金矿爆炸事故救援中，面对深达600多米的复杂地质条件，救援指挥部没有盲目进行井筒清障，而是确立了“先建联系、后行施救”的科学策略。通过钻孔建立生命通道，先投送给养和纸条确认被困人员位置和状态，然后制定精准的提升方案。这一策略成功救出11名被困矿工，创造了救援奇迹 [38]。 空地一体化：在重庆彭水山体崩塌救援中，救援队伍利用边坡雷达、全站仪24小时监测山体形变，防范次生灾害；采用“海陆空”协同模式，通过动力舟桥、无人机空投物资和搭建空中基站，构建了立体化的救援生命线 [34]。 救援的温度不仅体现在抢救生命上，还体现在对伤员和受灾群众的人文关怀上。 一人一策：在医疗救治中，对危重伤员实施“一人一策一团队”的精准治疗，最大限度提高救治成功率 [34]。 心理援助：新修订的《突发事件应对法》专门增加了心理援助条款，要求加强心理健康服务体系和人才队伍建设，为受灾群众、救援人员及遇难者家属提供心理疏导和危机干预，维护人的尊严与心理健康 [12][17]。 综上所述，“人民至上、生命至上”是新时代应急管理工作的根本遵循和最高价值准则。这一理念通过以下路径实现了制度化和实践化： 法治化：通过修订《突发事件应对法》和《安全生产法》，确立了“生命权价值优位”和“比例原则”，为保障人权提供了坚实的法律武器。 责任化：通过落实“三管三必须”和“全员责任制”，织密了责任链条，压紧压实了各方主体责任。 预防化：通过推行“双重预防机制”和“事前预防为第一政绩”的评价导向，推动了治理模式从“被动救灾”向“主动防灾”的根本性转变。 实战化：在安全生产、防灾减灾、应急救援的全过程中，通过“四个宁可”的底线思维、“应转尽转”的避险策略和“不惜一切代价”的救援行动，生动诠释了这一理念的丰富内涵。 展望未来，贯彻落实“人民至上、生命至上”仍需持续发力： 深化科技赋能：利用大数据、人工智能等新技术，提升风险监测预警的精准度和救援处置的智能化水平，解决“认不清、想不到”的问题。 强化基层基础：将资源、力量进一步向基层倾斜，补齐农村、社区等末梢治理短板，提升基层应急处突能力。 完善社会共治：进一步激发社会力量活力，完善公众参与机制，构建人人有责、人人尽责、人人享有的应急管理共同体。 只有始终坚持“人民至上、生命至上”，才能有效防范化解重大安全风险，护航经济社会高质量发展，为实现中国式现代化提供坚实的安全保障。
研报速递
发表评论
发表评论: