8月28日，中信建投发布研报，把Work Agent定义为AI Coding后的下一个潜力市场"

研报给出两个数字。潜在用户从千万级程序员拓展到10亿泛白领。乐观情形下市场空间万亿美金级。

研报点名了WorkBuddy。腾讯3月先发，月使用次数超千万，国产办公Agent榜首。

同一天，另外两家在行动。

阿里千问办公上线标准模式。单任务生成速度提升约100%，Token消耗平均减少75%，约95%日常任务可由标准模式完成。

百度搭子7月桌面端月活674.30万，环比增长1063.79%，AI办公智能体增速第一。8月27日发布企业版，15个套件、96项技能。

加上8月25日发布的豆包工作，"BAT+百度"四方混战开打。

这场仗的起点是人群。AI Coding服务5000万程序员，AI办公服务10亿泛白领。人群差20倍，市场差一个数量级。

四方打法各不相同。

WorkBuddy走生态穿透。连腾讯文档、腾讯会议、企业微信、IMA，任务从发起、执行到交付在同一套生态里闭环。月访问量3月900万，6月超2000万。8月补齐多端同步，手机可以远程看电脑端任务进度。

千问办公走整合加价格。8月3日公测，整合QoderWork、悟空、MuleRun三个产品。标准模式把成本打下来，官方口径速度翻倍、Token减少四分之三。

豆包工作走飞书加多模态。整合TRAE Work和扣子，与飞书深度打通，可调用聊天记录、文档、会议纪要。多模态产出强，云端可运行完整电脑。

百度搭子走轻量入口。月活增速第一，李彦宏提出application-driven路线，Agent=Model+Harness。

中信建投给这场仗画了重点。AI办公的核心壁垒在Harness层（产品能力）和生态协同（MCP/Skill）。模型能力已经拉不开差距。

这个判断和我观察到的一致。

企业里已经没人问"哪个模型聪明"，开始问"哪个工具能把活干完"。模型在进步，工作流才是差距。

WorkBuddy被点名，先发是一层原因。另一层是它把任务做成可验收的结果。文件整理、数据清洗、跨应用执行，做完有清单、有产物。研报的说法是"B端平台级产品和新流量入口"。

选型有三个标准。

一看生态。用企微和腾讯文档，WorkBuddy穿透最顺。用飞书，豆包工作上下文最全。用钉钉，千问办公天然嵌入。

二看任务。批量处理本地文件、做数据报表、定时推送，桌面执行型工具占优。内容创作、多模态产出，豆包工作领先。

三看合规。企业数据不能出本地，需要私有化部署，WorkBuddy有专享版。

券商研报定了位，验证在办公桌上。

10亿白领的桌面是下一场入口之争。入口之争的胜负手在生态和交付，模型只是门票。

建议把三家免费版都跑一遍，用自己的高频任务测，哪个顺手用哪个。工具会迭代，判断标准不会变。

苗旭，AI落地实践者，企业AI变革推动者。专注AI智能体在企业办公场景的落地应用。