以下内容为报告核心摘要部分，如需完整报告或数据底稿请联系团队成员或对口销售，欢迎随时与我们交流！

债券借贷的基本概念与交易结构债券借贷提供了一组传统现券成交和回购数据难以替代的微观信号。现券买卖可以看到方向交易结果，回购可以看到资金和杠杆情况，但债券借贷可以更直接暴露“缺什么券、为什么缺、愿意付多高成本去借、是否存在结构性做空或相对价值博弈”。

债券借贷与债券回购核心区别

债券回购是“押券借钱”，而债券借贷是“押券借券”。

①信号价格的含义不同。

借贷费率反映的是特定债券的稀缺程度、做空需求与流动性溢价。回购利率告诉我们“钱贵不贵”，借贷费率告诉我们“券紧不紧”。

②工具分工不同。

债券回购是理解“负债端”的工具，债券借贷更像是理解“交易端和空头端”的工具。债券借贷、质押式回购和买断式回购都是银行间债券市场重要的融资融券工具，但债券借贷主要解决“券源”问题，为做空、套利和交割提供现券支持。

③所有权与使用权的归属不同。

在国内主流的质押式回购下，债券所有权并不转移，债券被冻结在正回购方账户中，不可自由使用，本质是机构之间的短期资金拆借；债券借贷中，借入方获得的是标的券的可使用权，能够将其卖出、交割或者纳入策略组合，因此更接近“证券融通”。

④市场功能的边界不同。

回购市场主要服务于杠杆融资和流动性管理，借贷市场则在杠杆功能之外，额外承担做空交易、特券融通、相对价值策略、结算失败救济等功能。

债券借贷主要用途

借出方的逻辑相对简单：盘活存量债券，赚取借贷费率，增厚持有期收益。但它的代价是牺牲标的债券的流动性和在借贷期间出售的灵活性，因此本质上是“以流动性换收益”。

借入方的目标则更复杂，包括融资加杠杆、借券卖出、套息交易、应急交割等。其中券商以做空、负久期及期现套利策略最具代表性。

参与机构及借贷费用如何定价

截至2026年6月末，银行间市场债券借贷余额约为3万亿元。2025年全年，债券借贷市场结算量总额51.3万亿元，同比增加28.5%。分机构看，银行和券商是主要参与者，2025年银行和券商成交金额合计占比为96%；其中，券商是最主要净借入方，大行在部分活跃国债和国开债上也保持净借入，中小银行更多是净借出方。分借贷期限看，L001和L007等超短期品种是绝对主力。2026年1-6月，两者成交金额占比分别为44%和35%。分券种看，标的债券以国债和政金债占绝对主导，2026年1-6月二者成交占比分别为64%和35%，合计高达99%，信用债及其他券种几乎可忽略不计。

从微观定价逻辑看，借贷费率主要由券种、期限、活跃度、新老券属性决定。核心逻辑是券种稀缺性与流动性溢价。①券种：国债\国开<农发等其他利率债<信用债；②期限：短期限<长期限；③ 活跃度：次活跃券<活跃券；④新老券：老券<新券。

券商债券借贷策略

1、单向做空策略：最直接，但对趋势和成本最敏感

单向做空是债券借贷最直观和具有方向性的策略。券商判断后市偏空时，借入某只债券现券并卖出，待收益率上行、净价下跌后买回归还，赚取价差。这一策略最常见于长久期、成交活跃的国债活跃券，尤其是30Y品种，这类券成交活跃、融券需求大、二级市场平仓也相对容易。其成立的必要条件不是“市场有空头”，而是标的券在持有期内的价格下跌幅度要覆盖借贷费率和交易摩擦。

从市场影响看，这种策略会短期内增加标的券供给，若借入余额快速上升，通常会对该券收益率形成向上压力。空头真正盈利需要覆盖借贷费率。以30Y国债活跃券为例，2026年年化借贷费率约在1.4%-1.9%区间，按一周约5个交易日估算，成本约在3.26bp附近；若按20年久期折算，收益率在一周内上行约0.17bp可覆盖借贷成本。因此，只有在趋势性下跌行情中，单向做空才更具持续性。

2、负久期策略：现券借贷与TL期货共同构成更完整的利率空头表达

“负久期”是券商自营最具辨识度的进攻型框架，并不是单一工具，而是一套与衍生品协同后的组合思路，其本质是让组合在收益率上行时取得正收益。债市下跌阶段，当组合仓位约束、产品定位、流动性管理等因素使得投资者无法或不愿彻底离开债市时，最优解未必是把债卖掉，而可能是保留短端票息底仓，再用利率衍生品建立空头久期。券商自营是负久期策略的活跃执行者之一。对券商自营而言，最具辨识度的形式是：借入并卖出30Y国债活跃券，同时在TL合约上建立空头。

其本质依赖趋势性熊市环境而不是震荡市。负久期策略适用条件可概括为三点：

其一，收益率有趋势性上行驱动，仅震荡市不足以覆盖借贷和期货滚动成本；

其二，超长端缺乏强配置买盘承接，否则容易出现“空不动”；

其三，TL与活跃券之间存在足够的新老券利差或流动性错位，使得现券借贷与期货空头的双腿组合比单一工具更优。

3、期现套利策略：债券借贷与国债期货的联动

当现券与期货之间出现明显偏离时，券商可利用债券借贷在现券端建立空头，再在期货端建立反向头寸，实现期现套利。其中，净基差的变化是衡量期现套利收益最准确的指标。若预期基差收敛，可卖空现券、买入期货；若预期基差走扩，则可反向操作。

4、新老券利差策略：围绕流动性溢价和活跃券切换交易

核心是围绕流动性溢价和活跃券切换进行交易。新活跃券与老券之间的定价差，本质上就来自流动性溢价、税收差异、市场关注度与切券预期，而“空老券”最便捷的方式正是借贷；新券初期通常流动性更强、交易更活跃，而老券流动性衰减，二者利差往往在活跃券切换过程中发生变化。

5、利差收敛与曲线交易：震荡市里，借贷活跃也未必意味着债市要跌

在震荡市中，债券借贷的更大用途不是方向性做空，而是中性的相对价值交易。券商更常通过债券借贷参与品种利差、期限利差和曲线交易。一类是利差收敛交易，例如借入并卖出低票息、低性价比券，同时买入高票息、高性价比券，博弈信用利差或品种利差回归；另一类是曲线交易，例如在30-10利差偏高时，做多30Y、做空10Y，博弈曲线平坦化。

这类策略对债市总方向的扰动通常小于单向做空，但会显著影响局部期限点位、券种间相对定价和曲线斜率。如果市场处在低利率、低波动、总carry不高的环境，相对价值策略往往比单边方向交易更活跃，震荡市中借贷的作用更像是“对冲与结构化表达工具”，而不是单边看空按钮。

整体看，单向做空和负久期是方向策略，核心依赖利率趋势；期现套利、新老券利差、曲线交易则更多是相对价值策略，依赖错位和收敛。这也解释了为何债券借贷活跃不必然意味着债市要跌。在很多时点上，借贷只是让市场能够更高效地完成定价修复：该贵的活跃券被卖空，该便宜的老券被买入，该偏陡的曲线被做平，该偏离的基差被压缩。

债券借贷视角下的市场跟踪框架

债券借贷数据是观察市场情绪和机构行为的重要微观指标。借贷总量对债市方向指引弱，但券商在长久期活跃券上的借入余额、借贷费率和集中度，对局部利率与超长端波动更有解释力。

如何利用债券借贷观察市场？

债券借贷成交活跃度对债市方向指引力度弱。有以下原因：第一，套利和套息交易往往构建多空对冲组合，对总方向影响中性；第二，融资加杠杆偏多头，而单向借券卖出偏空头，总量上升可能对应两种相反力量。2024年以来此类中性策略权重上升，使总量与方向脱钩更明显；同时，收益率上行阶段，债券借贷往往放量，更多体现交易盘顺势做空的资金介入市场放大波动的同步行为，而非决定方向的先验因子。因此，借贷总量本身的方向指引有限。研究框架必须从“看借贷总量”升级到“看借贷结构”。

优先跟踪的五组指标

第一，主体维度：谁在借

券商是最值得跟踪的净借入主体。券商通常作为债券借贷的主要借入方、银行多为借出方。券商借入多用于做空、期现套利、套息或结算应急，但“做空/期现”是主因，因其高杠杆与策略属性，对市场波动的边际影响更大。

第二，券种和期限维度：借什么券

优先看高流动性长久期活跃券。若借入集中于30Y国债活跃券、10Y活跃国债、10Y国开活跃券等“可做空+可期现/曲线交易”的关键资产，方向性与波动放大效应强于短久期或非活跃券。30Y板块结构特殊，活跃/次活跃并存且“切券”频繁，适合策略博弈。

第三，价格维度：费率是否“贵”

高借贷费率意味着借券需求强、标的稀缺、空头成本高。若费率已显著走高，但借入余额仍持续上升，说明市场愿意为某种策略支付更高成本，交易意愿较强；反之，若费率高企后借入量回落，则可能意味着空头拥挤度见顶、平仓风险上升。

第四，集中度维度：是否拥挤

个券借贷集中度 = 个券借贷余额 / 个券发行总量。该指标越高，意味着该券被借出做空的程度越高。

第五，联动维度：与收益率、期货和现券成交的关系

若某只券的借贷余额上升，同时收益率同步上行，且券商净卖出、TL或T空头活跃，则单向做空信号更强。若借贷余额上升但收益率未明显上行，反而伴随期货多头或新老券利差波动，则更可能是中性策略或交割需求。

如何识别“真空头”和“中性交易”

识别“真空头”（方向性做空）与“中性交易”（对冲型/套利型）的关键不在“借贷总量”，而在于对“主体—券种—价格（费率/基差）—集中度—联动（收益率/期货/利差）”五个维度的联判。