随着居民全球资产配置需求持续提升，境外互联网券商借助线上渠道向内地投资者开展跨境证券服务的模式快速扩张，相关跨境展业乱象、资金违规出境问题引发监管高度重视。2026年，监管层出台系列整治方案，证监会于今年5月发布消息称依法对Tiger Brokers (NZ) Limited（下称“老虎”）、富途证券国际（香港）有限公司（下称“富途”）、长桥证券（香港）有限公司（下称“长桥”）境内外相关主体在境内非法经营证券业务等行为立案调查并作出行政处罚事先告知。

证监会表示，老虎、富途、长桥境内外相关主体未经核准，未取得经营证券经纪业务许可、经营证券融资融券业务许可，在境内开展证券交易营销推广、处理交易指令等相关证券业务服务并获取相关收益，违反了《证券法》第一百二十条的规定，构成非法经营证券业务。对于上述机构的非法跨境展业行为，证监会拟决定没收老虎、富途、长桥境内外相关主体全部违法所得，并依法严厉处罚。拟对当事人实施的行政处罚，当事人享有陈述、申辩及要求听证的权利，将充分听取当事人意见后，依法作出行政处罚决定。

证监会针对老虎、富途、长桥的处罚，清晰划定了境外机构跨境服务内地投资者的法律红线，也让广大投资者产生疑问：内地居民有配置海外资产的需求，哪些路径才符合监管要求？如何区分合规渠道与违规灰色操作？监管划定的合法投资闭环、资金判定标准、分层投资路径、禁止行为等均有明确细则。接下来，我们将系统全面梳理内地投资者合规投资海外资产的完整体系，划分不同资金场景下的合法渠道，明确各类高风险违规操作，为投资者提供清晰、可落地的合规参考。

最近的监管收口不是禁止所有内地人投资海外资产，而是把过去几年的一些链条堵住：境外券商 / App 在内地无牌展业 + 境内居民绕道入金 + 在线开户下单 + 跨境营销导流。

所以现在判断是否合法，不能只看“账户开在香港还是海外”，而要看四个闭环：

证监会 2026 年已明确查处老虎、富途、长桥等机构的境内非法跨境展业，涉及未经批准在境内开展证券营销、交易指令处理、证券服务、基金销售、期货经纪等行为。同时，八部门整治方案要求对既有非法存量业务实行“两年整改期”，整改期内原则上只允许卖出和汇出，不得新增买入和入金，整改期后关闭面向境内的非法网站、App、服务器和服务入口。

这类投资者的合法路径相对最窄，核心是：

不能把个人购汇额度当成海外证券投资通道。

国家外汇管理局的口径非常明确：个人年度便利化购汇额度主要服务经常项目需求，个人境外证券投资不属于已完全开放的资本项目，个人境外投资应通过规定渠道，例如 QDII 等；个人不得将购汇资金用于境外证券投资、购房、投资型保险等。

所以，资金在境内时，合法路径主要是：

港股通是最清晰的境内直连香港二级市场通道。沪深港通规则下，内地投资者通过内地证券公司委托交易，在规定范围内买卖香港联交所上市证券。QDII 则是通过经批准的境内机构募集资金并投资境外证券组合，受证监会和外汇局监管。

这类人群空间更大，但要特别注意一句话：

“钱在香港”不等于“钱一定合规”。关键是资金来源、入境路径、账户实名、税务居民身份和服务地点。

香港证监会 2026 年针对中资/内地客户开户和跨境服务提出了更严格要求。对使用中国内地身份证或护照开户的投资者，香港持牌机构需要取得资金来源声明，确认用于投资和交收的资金来自中国内地以外的合法来源；客户还应使用本人名下的香港持牌银行或合资格司法辖区银行账户作交收；若发现资金来源违法或违反内地资本管制，机构应关闭账户。

因此，合法在香港的资金，通常可以通过以下方式投资：

香港专业投资者门槛方面，SFC 资料显示，个人拥有不低于 800 万港元的投资组合，或公司/合伙拥有不低于 800 万港元投资组合或 4000 万港元总资产，可在相关规则下被视为专业投资者。

关键点是：香港持牌机构可以服务合规客户，但不能把业务实质搬到内地做。这意味着不能在内地组织销售会、通过内地 KOL 导流、在内地提供开户链接、诱导入金、接收交易指令、安排资金跨境转移。

这类账户的核心是“存量处置”，不是“继续新增”。

证监会此前已要求相关境外平台不得招揽境内投资者、不得发展境内新客户、不得为境内投资者新开账户；既有境内投资者当时可继续交易，但不得接受违反外汇管理规定的新增入金。2026 年整治方案进一步强化存量出清逻辑：整改期内非法存量业务原则上只能卖出和汇出，不得新增买入和入金。

所以实务判断：

监管也强调保护投资者财产安全，市场报道亦称不会导致强制平仓或没收资产，但新增交易和新增资金是监管明确压缩的方向。

我们它分成五层，从最稳到最灵活。

它的本质是“境内监管可见、资金闭环、标的白名单”的香港资产入口。

这类产品未来会成为监管收口后的主要承接池。对境内投资者来说，QDII 是“合法但不自由”的全球资产入口。

香港互认基金是内地投资者通过内地销售机构购买经认可的香港基金。

2025 年起，内地修订后的香港互认基金管理规定实施，香港互认基金在内地销售比例限制由 50% 放宽至 80%，并允许部分投资管理职能委托给集团海外关联机构，给更多常规产品预留空间。

互认基金是“基金销售白名单”，不是“个人自由出海通道”。

跨境理财通是粤港澳大湾区居民的特殊制度安排。南向通允许合资格内地居民通过指定渠道投资香港、澳门合资格金融机构销售的合资格投资产品，资金实行人民币跨境闭环和额度管理。

2024 年优化后，跨境理财通 2.0 扩大了参与机构范围，引入证券公司渠道，并提高个人投资额度，市场公开资料显示个人额度由 100 万元提高到 300 万元。

这是“专业投资者出海”，不是普通散户通道。

很多人误判为：

“我有香港银行卡，所以我可以买任何海外资产。”

这个理解不完整。

更准确的说法是：

合法香港资金 + 香港持牌机构 + 香港/境外服务场景 + 合规产品销售 + 税务申报 = 相对清晰。

但如果资金来源是：

• 内地个人购汇额度

• 亲友拆分购汇

• 地下钱庄

• 虚假贸易

• 第三方代付

• crypto OTC 换汇

• 内地账户绕道券商入金

即使钱最后进入香港银行账户，也未必合规。

香港银行和券商现在会更重视：

1. 资金来源证明

2. 资金是否来自内地资本管制违规路径

3. 是否为本人同名银行账户

4. 客户是否曾因伪造材料或可疑文件被关闭账户

5. 是否通过内地营销、开户链接、App 服务形成无牌跨境展业

香港媒体和国际媒体近期也报道，香港银行正在要求客户签署资金来源声明，确认投资资金并非来自中国内地违规出境资金。

但若产品仅面向专业投资者，个人通常需要满足香港专业投资者门槛，例如 800 万港元投资组合。

但这些结构不能作为规避外汇管制、隐匿资产、逃税的工具。监管现在看的不是表面主体，而是资金来源、控制人、受益人、交易目的和服务发生地。

内地税务居民即使通过香港账户或海外账户取得境外收入，也可能涉及中国个人所得税申报。国家税务总局口径下，居民个人取得境外所得，应在取得所得次年 3 月 1 日至 6 月 30 日内申报纳税，并可按规则处理境外税收抵免。

这意味着：

• 香港账户不是税务豁免

• 美股股息、基金分红、利息、债券收益等可能涉及申报

• 资本利得、基金收益、信托收益等需要具体分析

• CRS 信息交换会提高账户透明度

• 用公司、家族信托、离岸 SPV 持仓，也不等于自动免税

过去很多投资者的实际路径是：

境内资金 → 个人购汇/绕道 → 海外券商 App → 美股/港股/期权。

这个链条现在被系统性压缩。

未来更主流的路径会变成：

境内资金 → 白名单产品/闭环通道 → 港股通、QDII、互认基金、理财通、QDLP。

这是典型的资金管道化、产品白名单化、服务场景本地化、存量账户出清化。

香港会继续承接内地财富的全球配置需求，但承接方式更偏：

• 合法境外资金

• 香港本地开户

• 香港持牌机构

• 本人同名银行账户

• 完整 KYC / AML / CRS

• 资金来源证明

• 非内地招揽和非内地接单

这对合规香港券商、银行、资管是长期利好；对依赖内地线上导流、低门槛开户、境内 App 服务的模式是长期利空。

监管并不是不让居民配置海外资产，而是希望资产配置通过可监管、可计量、可限额、可穿透的渠道发生。

因此未来可能受益的是：

• 港股通 ETF

• 南向高股息

• 港股科技

• QDII ETF

• 互认基金

• 银行跨境理财通

• QDLP/QDIE 管理人

• 香港合规持牌资管

受损的是：

• 未获批跨境券商 App

• 依靠内地客户新增入金的海外券商

• 内地 KOL 导流开户链接

• 灰色换汇服务

• 高杠杆境外衍生品通道

我们会把合法性从高到低排序为：

最核心的一句话

内地投资者仍然可以合法配置境外资产，但路径正在从“个人绕道开户买全球证券”切换为“白名单通道 + 合规香港资金 + 持牌机构服务 + 资金来源穿透”。

对于资金在境内的人，首选是港股通、QDII、互认基金、理财通、QDLP/QDIE；对于资金已经合法在香港的人，可以通过香港持牌券商、银行、资管和基金结构投资全球资产，但必须守住资金来源、开户地点、服务地点、产品适当性和税务申报五条线。

本文仅做分享、探讨之用，不构成任何投资建议，投资有风险，入市需谨慎。本文最终解释权归深圳长润君和资产管理有限公司所有