最近这段时间，一个问题正在持有香港保单的人群中悄悄蔓延：「富途、老虎被清退了，我的香港保单……会不会也出事？」

这不是一个无端的焦虑。两件事接连发生，时间如此接近，联想在所难免。但正因为问这个问题的人越来越多，才有必要认真写一篇文章来回答。因为把这两件事混为一谈，是一个看起来合理、实则差之千里的误读。这个误读如果不厘清，带来的不是谨慎，而是不必要的恐慌。

这一次，监管动了谁？

2026年5月22日，中国证监会联合央行、外管局等八个部门，联合发布《综合整治非法跨境证券期货基金经营活动实施方案》，宣布启动为期两年的集中整治。与此同时，证监会对富途证券、老虎证券、长桥证券的非法跨境经营行为开出22亿罚单。

整治节奏分两步走：第一步，从现在起两年内，禁止境外机构为境内存量投资者提供买入交易、转入资金等服务，只允许单向卖出持仓和转出资金；第二步，两年期满后，境外机构须全面关停在境内运营的网站、交易软件及配套服务器，彻底退出。

数字是触目的——据相关机构统计，截至2025年底，通过上述平台参与港美股交易的内地投资者已逾500万人，年交易规模超过1万亿人民币，沉淀的存量资金规模在2000至4000亿元之间。

但数字背后，真正值得追问的是：这些券商，究竟是因为什么被清退的？

答案其实并不复杂。富途、老虎这类互联网券商，并未持有内地证券经营牌照。但它们通过手机APP，让内地居民坐在家里、用境内的资金，直接参与境外市场的买卖。这在监管语境下，有一个清晰的定性——无牌在境内展业。它踩的不是一条红线，而是两条：证监会的市场准入管辖权，以及外汇管理局关于购汇用途的明确规定。

所以，这一轮清退，清退的从来不是「境外投资」本身，而是「没有牌照、却在境内做境外生意」的灰色操作。

厘清这一点，是理解后续所有问题的前提。

香港保险与跨境券商，是一回事吗？

不是。差得很远。

买一张香港保单，客户需要做什么？订机票、订酒店，过关、入境，坐到保险顾问对面，亲眼看着合同条款，亲笔签下自己的名字。整个销售过程，以及全套投保文件的签署，必须在香港境内完成。保监局对此有白纸黑字的明确要求——如果任何一个招揽环节发生在内地，都可能影响保单的法律效力。

据瑞银2026年5月的研究报告，香港保险自2004年起便已在这套成熟的合规框架下运营，核心就是「物理在场」（Physical Presence）原则——这是香港保险与跨境券商在商业模式上最根本的分野。

一个是人在内地、钱在境内、手机上点几下完成交易；一个是客户主动出境、亲身登门、在香港完成的消费行为。两者的商业模式，从起点到终点，没有任何一个环节是重叠的。

跨境券商触犯的，是内地证监会的管辖权。而香港保险，受香港保险业监管局（Insurance Authority，简称IA）的独立监管。保监局是香港本地的法定监管机构，与内地银保监体系是平行的两套体系，彼此独立运作。

这意味着，不存在「内地监管部门要求清退香港保单」的制度路径。两套监管体系各司其职，并非上下级关系。保险公司若出现问题，保监局依法接管，保单持续有效——2024年泰禾人寿被保监局接管，旗下所有保单照常运行，客户权益分毫未损，这正是制度保障的体现。

香港在一国两制下实行普通法体系。你在香港签署的保险合同，是一份受普通法严格保护的私人契约。这份契约通常涵盖至少三方权益人：投保人、受保人与受益人。

合同法有一条基本原则，全球通行：新规不溯及既往。已经生效的合同，不会因为未来的政策变化而被单方面撤销。在普通法框架下，强行终止一份已生效的合同，不仅面临极高的法律门槛，更会触及多方当事人的合法权益。

这张保单，不是一张随时可以作废的纸。它是一份有法律约束力的契约。

权威机构如何看待这场风波？

市场有疑虑时，机构研究报告往往是最有参考价值的镜子。

2026年5月，瑞银（UBS）发布了一份专题研究报告，观点直接点明立场：内地访客保险业务（MCV）与跨境证券交易，性质截然不同。这份报告是在跨境券商清退风波最为喧嚣的节点发布的，针对性不言而喻。

瑞银的核心判断，正是建立在「物理在场」这个合规框架之上。内地客户赴港投保，是一种合法的跨境消费行为，其商业逻辑与游客赴港购物、患者赴港就医并无本质差异——消费行为发生在香港境内，受香港法律约束，不构成内地监管意义上的“跨境无牌展业”。

报告同时指出，香港保险与大湾区的国家战略高度契合。目前行业内正积极推动在大湾区设立保险售后服务中心，为内地持有香港保单的客户提供就近服务。这一方向，是香港保险融入国家发展格局的具体体现，而非与之相悖。

机构的判断之外，监管层的立场同样值得关注。

香港保监局亦有明确的官方立场：合法合规赴港投保，受香港法律保护。保监局与内地相关监管部委保持密切沟通，双方协作的方向是共同打击违规的跨境销售行为——整治的靶向，是不合规的展业方式，而非合规持有的保单本身。保监局处理问题保险公司的机制，同样体现了这一保障逻辑：2024年泰禾人寿因偿付能力不足被保监局接管，旗下所有保单照常运行，客户权益分毫未损。接管，是为了守护保单，而不是终结它。

两个权威声音，指向同一个结论：合规的保单，没有被清退的风险。

合规，才是最坚固的护城河

但这并不意味着可以高枕无忧。

有客户问我，保单会不会变废纸，我通常会把这个问题还给他：你的保单，当初是怎么买的？这个问题，不是在质疑，而是在帮他找到真正的风险所在——因为让保单失效的，往往不是政策，而是当初买的方式。

事实上，香港保监局发布的「赴港投保7件事」，并不是一份可以随手翻翻的宣传材料，而是一份关于保单是否真正合法有效的核查清单。它的核心，可以归结为三条底线。

这是保单合法有效的第一道门槛，也是最不容妥协的一条。整个投保流程，必须亲身在香港完成；投保文件，必须在香港境内签署；入境记录，必须保留完整。任何形式的「内地代签」「远程操作」「代理办理」，都是在挖自己保单的根基。遇到任何以内地为基地、通过网络或电话销售香港保险的所谓「中介」，第一反应应该是拒绝，因为对方很可能既无香港牌照，也无法承担任何后果。

保费，只能直接支付给保险公司。这是不容商量的原则——严禁向保险中介或任何个人账户转账缴费。与此同时，任何以「回佣」「返点」名义出现的利益输送，都是明确的违规行为，一旦被查，损失的是自己的保单权益。合规的保单，每一步都应该走得光明磊落。

投保前，需认真阅读保监局要求提供的「重要资料声明书」（IFS-MP），这不是一份走过场的文件，而是一份对自身权益的负责。投保时，健康状况、财务状况必须如实申报——任何虚报或漏报，都可能在日后理赔时埋下隐患，乃至导致保单失效。

此外，还有一点值得特别提醒：在CRS（共同申报准则）框架下，香港保单的相关信息会按规定交换至内地税务机关。这不代表需要额外缴税，但代表信息必须是对得上的。如实申报、账目清晰的投保人，面对任何信息交换都坦然自若；反之，则可能在毫无必要的地方，给自己制造麻烦。

归根结底，客户真正需要担心的，不是保单会不会被清退，而是三个自我审视的问题：资金来源是否合规？申报是否如实？保险在整体资产中的比例是否合理？在现行监管框架下，合规持有的保单，从未见过被强制清退的先例。

利差依然存在，窗口依然开着

说完风险，说说现实。

香港保险对内地投资者的吸引力，从来不是一个情绪性的命题，而是一个有数据支撑的结构性事实。

瑞银的报告明确指出两大驱动力：其一，是更高的预期回报率；其二，是更广阔的投资选择空间（Access to a broader investment universe）——能够合法触达全球范围内的优质资产，这是任何一款内地金融产品都无法复制的功能。

先说回报率。香港储蓄险（美元计价）的演示利率，依据保监局2025年7月起实施的新规，美元保单上限为6.5%，港元保单上限为6%。而内地同类产品的预定利率，自2025年9月起已正式进入「2.0%时代」——内地同类产品的预定利率，不足香港的三分之一。部分新产品，预定利率已跌破1.5%。

这意味着，两地的利率差距，并没有随着券商清退风波而收窄，反而在悄然扩大。若以美元储蓄险的6.5%与内地2.0%相比，利差已达4.5个百分点。在内地理财收益整体下行、「资产荒」持续蔓延的背景下，这个数字的分量，不言而喻。

再说资产多元化。对于有跨货币配置需求的中产与高净值人群而言，香港美元保单提供的不仅是一个更高的利率，更是一种结构性的安排——在人民币资产之外，持有一部分由全球主流资产支撑的美元资产，是家庭财富组合中真正意义上的分散与对冲。这种配置逻辑，不因短期政策波动而改变。

政策的红线，划定的是违规行为的边界，而不是合规行为的天花板。

窗口仍然开着。但窗口期的长短，从来不是等待者能够掌控的变量。

本文仅供参考，不构成任何投资或保险购买建议。相关产品及政策信息以官方最新发布为准，如有疑问请咨询持牌专业人士。

公众号最近更改了推送规则，不再按时间顺序推送，而是根据人工智能算法有选择性向用户推送，有可能以后你无法看到赖博士的文章推送了。

解决方法是将《赖博士说》的公众号“星标”，顺手点下文末右下角的“在看”，系统会默认我们公众号的文章符合你的喜好，以后赖博士的文章就会在第一时间推送到你面前。

版权声明：本文版权属于《赖博士说》微信公众号（drlaiwealth），未经授权不得转载及二次修改。转载或合作请联系微信 zflai_hk。

免责声明：本公众微信平台“赖博士说”所载的资料及说明只可作一般性参考资料来阅读。平台不会就文章内资料、或因使用此等资料之正确性、准确性、可靠性或其他方面所导致的后果作出任何保证或其他声明。平台有酌情权随时删除、暂时停载或修改本帐号上的各项资料而无须给予任何通知或理由。若资料内容涉及产品资料，一概只可作一般性参考且并非适用于各产品及服务的所有条款及细则。详细资料请参阅有关产品及服务之协议。本文内容仅供内部参考及培训使用，并不构成任何法律、税务、投资或其他专业意见。

支持赖博士，请点“在看”