三家香港券商为什么被罚？说白了就是“非法越境展业”，踩到了国家牌照的红线。你想想，我几年前开那个香港券商账户，直接在内地就办了，人压根没去香港，明白吧？可香港保险呢？从来就没有这种问题。买港险必须人去香港签约，国家也没说过不让买。这两者怎么能一样呢?

这几年，好几家内地的超大型央企保险公司，越来越看重自己在香港的业务。就说其中一家吧：过去一年，它在香港的员工数量翻了十倍，海港城的签约中心直接扩到一整层楼，还频频搞创新，甚至把内地的产品思路搬到了香港：卖起了保证年复利3.5%的纯增额寿险。

你要知道，这些央企做任何决定，第一件事就是研究未来政策稳不稳。所以，他们的行动，某种意义上就代表着国家的意思。

最近内地一家大保司，推了一款保险产品，宣传说收来的保费主要投到海外资产去。结果一下子就火了。估计接下来很多保险公司都会跟着学，出类似的产品。

虽然我们心里明白，这更多是个营销噱头——毕竟每家公司合规出海的资金都有QDII额度卡着。但这种产品能卖爆，本身就说明了一件事：大家太想做全球资产配置了。

说实话，炒美股是高频、投机的钱，进进出出很快。

但港险是低频、长期的资金，一放就是很多年。监管怕的是“随时要翻江倒海”的跨境投机资金池，而不是“安安静静沉淀十年”的避险池。你想想，谁要是想跑钱，会跑去买一个十年期的保险产品？那不就等于把钱锁死了吗？

有一种观点认为：国家并未放开资本项下外汇出境，因此多数人在使用每年5万美元便利购汇额度时，用途填写“因私旅游”属于未如实申报。若以此为依据辩论，无话可说。

但只想提出两个问题：

第一，某人连续十年用完每年5万美元购汇额度，用途均填“因私旅游”，累计50万美元全部存入国内银行吃利息——这算不算虚假申报?

第二，同样的人，将资金跨境汇至香港银行存利息，而非购买保险——这算不算虚假申报?

这两者与购买香港保险并无关联。但为何前两种情况鲜有人指责违规，唯独购汇买港险时争议不断?是否存在选择性关注?

更进一步，与其为难普通个体，不如将同样的问题抛给央企保险公司高层：

香港子公司客户中内地人占比是否超过90%?

收取内地客户保费时，是否审查资金来源是否来自海外?

是否知晓客户保费大多通过跨境汇款方式缴纳?

是否知晓内地汇款选择“缴保费”用途无法汇出?

这些问题，或许更值得向决策者请教。

现在，某些香港保险人，或者是内地转介人的营销行为，更别说内地的监管部门。随便举几个例子：

我几次收到客户给我转发的短视频，比如营销某某产品，夸大营销，还有通过骂港险来营销港险。

还有公然在内地互联网直播卖港险，对于这种在内地营销港险的乱像进行整治，未来监管肯定会打击合规的。