目录
一、基础认知:券商资管到底是什么
二、从"通道"到"主动管理":十年蜕变
三、券商资管的产品介绍(募集方式、委托人数量、风险特征)
四、券商资管的监管体系与六大高频雷区
五、关联交易:三大高频场景拆解
六、未来趋势分析
前言
券商资管作为券商最重要的业务板块之一,截至2025年末,券商资管受托资产总净值达10.21万亿元。今天文章用最通俗的语言,把券商资管的来龙去脉、产品家族、监管红线、创新方向一次性讲清楚。
一、基础认知:券商资管到底是什么
(一)一个通俗的类比
想象你手里有100万闲钱,想投资但没时间研究,也不专业。于是你找到一家证券公司,说:"这笔钱交给你,帮我打理,赚了咱们按约定分。于是双方签合同,券商用你的钱去买股票、债券、基金等资产,这就是券商资产管理业务的本质——受人之托,代人理财。
当然,券商不是义务劳动。它会收取两类费用:一是管理费(按资产规模收,比如每年0.1%),二是业绩报酬(赚了超额收益后提成,比如提取20%)。如果亏了,券商通常不承担亏损(除非违规承诺保本),这就是资管新规后反复强调的"卖者尽责、买者自负"。
(二)券商资管在整个资管江湖中的地位
中国的资管行业是个"大江湖",参与者众多。按照2025年的规模排位,大致是这样的格局:
资管机构类型 | 规模量级(约) | 核心特点 |
银行理财 | 约30万亿元 | 出身银行体系,客户基础最强 |
公募基金 | 约32万亿元 | 标准化程度高,投研透明 |
券商资管 | 约10.21万亿元 | 横跨公募私募,协同性强,工具属性突出 |
保险资管 | 约30万亿元 | 资金期限长,偏固收 |
信托 | 约23万亿元 | 牌照灵活,过去通道占比高 |
私募基金 | 约20万亿元 | 策略多元,门槛高 |
券商资管的特殊之处在于:它既有私募资管(门槛高、策略灵活),又能申请公募牌照(门槛低、面向大众);既可以做纯债产品,也可以做权益、衍生品、FOF;既能服务散户,也能给银行、保险等机构投资者做定制化方案。这种"全能型选手"的定位,是券商资管的核心竞争力,但也意味着它要同时面对多维度监管。
二、从"通道"到"主动管理":十年蜕变
(一)第一阶段:野蛮生长的通道时代(2012-2017年)
2012年,券商资管业务迎来一次大松绑——证监会修订《证券公司客户资产管理业务管理办法》,大幅放宽了投资范围和业务限制。银行资金迫切需要一个"出口"做表外理财,而券商刚好有牌照,于是通道业务迅速爆发。
所谓通道业务,通俗说就是:银行是"金主"(委托人),券商是"管道"(受托人)。银行让券商成立一个资管计划,把钱投向银行指定的标的。券商在这个过程中,基本不发挥投研能力,只是提供交易、结算、托管等基础设施服务,收一点通道费。
高峰时期(2016年),券商私募资管规模达到17.31万亿元,其中单一资管计划是绝对主力。但这种模式的隐患极大:风险责任不清、规避监管、层层嵌套,底层资产谁也看不清。
前文可参看深度通俗分析金融领域各类通道业务(主要类型、风险、监管及裁判规则、典型案例、如何识别等)
(二)第二阶段:资管新规的"外科手术"(2018-2021年)
2018年4月,央行、银保监会、证监会、外汇局联合发布《关于规范金融机构资产管理业务的指导意见》(简称"资管新规"),堪称资管行业的"宪法级"文件。核心就三条:破刚兑、去通道、去杠杆。
资管新规核心要求 | 通俗解读与影响 |
打破刚性兑付 | 不许再承诺"保本保收益",亏损了机构不能用自有资金垫,彻底告别"类存款"产品 |
去通道 | 资管产品必须回归"主动管理"本源,不能当管道 |
统一杠杆约束 | 各类资管产品杠杆比例有明确上限,高杠杆分级产品被清理 |
消除多层嵌套 | 资管产品最多套一层(FOF/MOM除外),复杂通道结构被大幅简化 |
净值化管理 | 产品必须按公允价值估值,定期披露净值,摊余成本法受限 |
资管新规给了过渡期,券商资管经历了痛苦的整改期:单一资管计划规模从2018年的10.99万亿元缩减至2021年的约4万亿元;产品数量从峰值2.43万只降至1.61万只。
(三)第三阶段:主动管理时代(2022年至今)
经历阵痛后,券商资管迎来了涅槃重生。2025年的数据证明,行业已经完成了从"通道驱动"到"主动管理驱动"的切换:
受托资产总净值10.21万亿元,同比增长5.49%,底部企稳回升;集合资管规模占比33.72%,历史首次超过单一资管(32.84%),宣告主动管理正式取代通道业务成为第一驱动力;非固收类资管规模3.6万亿元,同比增长16%;收入端增速跑赢规模端,25家上市券商合计资管净收入406.29亿元,同比增长8.09%。
一句话总结:券商资管已经从"靠牌照收过路费"的通道商,转型为"靠投研赚管理费"的真正的资产管理人。
三、券商资管的产品介绍(募集方式、委托人数量、风险特征)
(一)按募集方式分:公募 vs 私募
维度 | 券商公募产品 | 券商私募资管产品 |
投资者门槛 | 基本没有门槛,1元起投 | 合格投资者:金融资产>=300万或年收入>=40万 |
人数限制 | 面向不特定公众,无上限 | 单一计划1人,集合计划2-200人 |
流动性 | 开放申赎,流动性好 | 封闭期常见,申赎受限 |
投资策略 | 相对标准化,信息披露严格 | 策略灵活,定制化程度高 |
牌照要求 | 需持有公募牌照(仅14家获批) | 所有券商均可开展 |
关键趋势:私募大集合公募化改造是近年的重头戏。2018年资管新规要求参公大集合在2025年底前完成公募化改造。截至2025年底,改造基本收官——未取得公募牌照的券商,主要将大集合产品移交集团内控股基金公司管理,或清盘、转型私募。目前全行业30家券商资管子公司中,仅有14家获批公募资格。
(二)按风险收益特征分:固收 vs 权益 vs 混合 vs 衍生品
券商私募资管产品以固定收益类为主,截至2025年末,固收类产品规模近5万亿元,占比81.41%。原因很现实:一是银行理财收益率持续走低,券商固收类产品成为稳健理财的热门替代;二是银行理财子公司开业初期投研能力不足,大量资金以委外形式配置券商固收产品。
但从增长趋势看,权益类和混合类是未来的增量主战场。2025年,"固收+"产品规模同比增长约18%,占固收类总规模的42%;FOF规模突破3200亿元,同比增24%;ESG及碳中和主题产品发行规模同比增37%。
(三)按委托人数量分:单一资管 vs 集合资管
对比项 | 单一资管计划 | 集合资管计划 |
委托人数量 | 1个 | 2个以上(面向多个客户) |
业务属性 | 历史上多为"通道",被动投资 | 主动管理,管理人发挥投研能力 |
2018年规模 | 10.99万亿元 | 1.92万亿元 |
2021年规模 | 4.04万亿元 | 3.65万亿元 |
2025年占比 | 32.84%(持续下降) | 33.72%(历史性首超单一) |
单一资管下滑的核心原因是资管新规严厉打击通道业务;集合资管增长则得益于券商积极打造多元化产品线,以及居民资产配置意识觉醒。
四、券商资管的监管体系与六大高频雷区
(一)法规监管的"金字塔"
层级 | 代表性法规 | 作用 |
第一层:法律 | 《证券法》 | 根本大法,划定资管业务的法律边界 |
第二层:行政法规+部门规章 | 《证券公司监督管理条例》《资管新规》《证券期货经营机构私募资产管理业务管理办法》等 | 具体规则,涵盖产品设立、投资范围、风控、信息披露等 |
第三层:规范性文件 | 《大集合资管业务适用资管新规操作指引》《集合/单一资管合同内容与格式指引》《备案办法》等 | 操作细则,明确合同格式、备案要求、关联交易管控等 |
(二)六大高频违规雷区
从近五年的处罚案例来看,有六大高频违规雷区需注意:
1.雷区一:主动管理缺位,沦为"通道工具"
这是最典型的违规行为。简单说就是:券商收了管理费,却把投资决策权交给委托人或第三方投顾,自己只负责"走流程"。
典型案例:2024年4月,深圳证监局处罚某券商——其单一资管计划由委托人指定投资顾问,所有投资都按投顾建议执行,被责令改正并暂停新增私募资管产品备案3个月。
2.雷区二:通道业务整改不实
部分机构为了维持规模,表面上产品改为净值化,实质上仍按老路子做通道业务,甚至帮其他金融机构规避监管。
典型案例:2024年7月,深圳证监局处罚某证券公司——其部分产品具有通道业务特征、主动管理不足;资管新规整改不实,存在规模较大的非净值化通道类产品;还为其他金融机构违规运作资金池类理财业务提供便利。处罚:责令改正+暂停新增备案3个月。
3.雷区三:债券交易管控混乱
债券是券商资管的重仓资产,也是违规重灾区。常见问题包括:投资经理用个人手机、微信询价不留痕;关键岗位未有效隔离;部分交易绕过风控系统下单;未对交易对手开展尽职调查。
典型案例:2021年3月,上海证监局处罚某券商资管——债券交易管控有明显漏洞,被暂停新增资管产品备案6个月。
4.雷区四:估值管理不规范,净值"失真"
资管新规要求所有产品实行净值化管理,估值必须真实公允。常见违规包括:违约债券仍按面值估值;同类资产在不同产品中使用不同估值方法;违规使用成本法替代市值法。
典型案例:2024年,XX公司因使用成本法对私募资管计划中部分资产估值,被责令改正,资产管理部执行负责人被追责。2025年,XX资管因同一投资品种估值技术不一致,被暂停私募资管产品备案6个月,为近年最重估值处罚之一。
5.雷区五:投资者适当性失守
"把合适的产品卖给合适的人"是适当性管理的核心。2025年1月,陕西证监局处罚某券商——销售私募产品时,多名投资者收入证明真实性不足,还向普通投资者主动推介风险等级高于其承受能力的产品。
6.雷区六:内部管理混乱,合规风控形同虚设
很多违规的根源都是内控不到位:关联交易管控机制不完善;主要业务人员薪酬递延支付不达标(监管要求递延3年、比例不低于40%);母公司干预子公司资管计划的独立运作。
前文可参看从近五年处罚案例深度分析券商资管高频违规情形及合规建议(含处罚特征、典型案例等)
五、关联交易:三大高频场景拆解
券商资管在日常投资中,难免与关联方发生交易。监管对此并非"一刀切"禁止,而是要求严格管控、充分披露、防范利益输送。
(一)类型一:投资关联方发行或承销的证券
场景 | 监管态度 | 实务要点 |
一级市场认购关联方发行的证券 | 通常禁止 | 属于融资行为,与"不得为关联方提供融资"的规定抵触 |
二级市场买卖关联方发行的证券 | 严格管控 | 很难证明公允性和独立性,部分券商直接纳入禁止名单 |
认购关联方承销的证券(承销期) | 严格管控 | 承销商有"卖券压力",资管计划可能沦为接盘工具;部分券商禁止一级市场申购 |
认购关联方承销的证券(承销期后) | 一般不再管控 | 法定义务终止,利益冲突大幅降低 |
(二)类型二:投资关联方管理的其他资管计划
监管原则上禁止同一机构的资管计划相互投资,但FOF除外。核心风险是利益输送和风险传染。管控三要点:
(1)事前披露:合同中必须明确告知投资者可能投资关联方管理的资管计划,并提示利益冲突风险;
(2)内部审批:将关联方管理的资管计划纳入专属关联标的池,根据交易重要程度提交不同层级决策机构评估;
(3)投资者同意:一般关联交易可通过合同事先约定同意,事后定期披露;重大关联交易需逐笔征求投资者同意,事后单独专项披露。
实务难点:FOF资管计划是否需要穿透到子基金底层?笔者认为一般不需要——子基金属于主动管理产品,持仓信息涉及策略保密,母基金无法提前控制。但需坚守"实质重于形式"原则,警惕借道子基金违规开展关联交易。
(三)类型三:与关联方开展证券交易(含质押券关联)
核心风险是不公平交易和担保失效。例如资管计划高价接手关联方不良资产,或关联方用流动性差的资产做质押券融资。
典型场景:在债券逆回购交易中,只要交易对手是关联方,或质押券的发行人是关联方,都必须纳入关联交易管控范围。
六、未来趋势分析
2025年以来,券商资管在产品端呈现多点开花的创新态势。这些创新当前规模占比可能不高,但代表了未来的增长极:
(一)方向一:公募化改造收官,双轮驱动成主流
大集合公募化改造已基本完成(2025年底收官),全年改造规模超2100亿元。更重要的是,"券商资管+控股/参股公募基金"的双轮驱动模式成为头部标配:中信证券x华夏基金、广发证券x易方达+广发基金、东方证券x汇添富基金。头部公募为母公司贡献的归母净利润占比普遍超过10%。
(二)方向二:"固收+"与混合类产品扩容
在利率下行环境中,纯债产品收益吸引力下降。"固收+"通过嵌入可转债、股票多头、量化对冲、打新等策略增厚收益,2025年规模同比增长约18%,占固收类总规模的42%,成为稳健型投资者的心头好。
(三)方向三:权益产品创新提速
FOF规模突破3200亿元(同比增24%),指数增强、量化中性、ESG主题产品成为增量主战场。ESG及碳中和主题资管计划发行规模同比增37%,头部券商纷纷将ESG纳入核心股票池。
(四)方向四:绿色ABS与跨境FOF
绿色金融方面,中金公司、国泰君安等成功发行碳中和ABS,基础资产涵盖新能源补贴、绿色供应链应收账款,发行利率较同期限信用债低10-15bp。跨境业务方面,伴随QDII额度重启及"跨境理财通"2.0升级,2025年末行业跨境资管规模突破1200亿元,同比增31%。
(五)方向五:养老金融提前卡位
面对个人养老金市场的巨大潜力,多家券商已储备目标日期、目标风险系列养老FOF,并与银行、第三方销售平台对接投顾系统,为养老金第三支柱全国推广提前布局。
总结:券商资管的底层逻辑变了
券商资管这十年,经历了一场从"牌照套利"到"能力变现"的深刻转型。
维度 | 过去(通道时代) | 现在(主动管理时代) |
核心竞争力 | 牌照、关系、通道资源 | 投研能力、产品创设、渠道服务 |
收费模式 | 通道费(万分之几) | 管理费+业绩报酬(费率显著提升) |
产品形态 | 单一、非标、刚兑 | 集合、标准化、净值化 |
风险特征 | 风险隐匿、多层嵌套 | 风险透明、投资者自负 |
行业格局 | 普惠式增长,谁都能做 | 尾部出清 |
特别声明:本公众号发布的文章,仅供个人研究学习,不构成任何专业建议。部分内容整理于互联网等公开渠道,版权归原著作权人或机构所有。如有问题请随时联系删除,谢谢!

研报速递
发表评论
发表评论: