一、三大主流模式
全球头部券商正加速将生成式AI与专业金融场景融合,形成三大主流模式:
投研增强型
(如 Robinhood Digests、Trading 212 AI Analysis、富途牛牛AI)——面向信息过载的散户,提供“通俗化摘要”;
交互执行型
(如 IBKR 的 IBot、华泰“AI涨乐”)——用自然语言替代传统菜单/表单,实现“说即交易”;
组合智能型
(如 Interactive Brokers Ask IBKR、Scalable Capital Insights)——为中高净值用户提供自动化组合诊断与配置建议。
✅ 关键发现:
- 2025下半年是AI功能爆发期:7家机构明确上线时间在2025 Q3–Q4;
- 免费普惠+分层付费并存:多数基础功能免费(客服/导航),但深度投研与交易能力普遍需Premium权限或最低资产门槛;
- 模型来源分化明显:OpenAI(Scalable、Trading 212)、DeepSeek-R1(老虎证券)、自研大模型(华泰、乐天证券)三足鼎立;
- 风险披露趋严:几乎所有产品均强调“非投资建议”,并设置数据隔离防火墙(尤其欧盟厂商)。
二、功能分类与代表案例汇总
| 类别 | 功能定位 | 代表机构 | 核心能力 | 上线时间 | 用户门槛 |
|---|---|---|---|---|---|
| ① 投研摘要 / 知识问答 | 将复杂信息转化为易懂洞察 | Robinhood、Trading 212、富途、老虎证券、Scalable Capital | 新闻/财报/异动解读、个股快照、策略问答 | 2025-07 至 2026-01 | 免费基础版 + Premium解锁完整版 |
| ② 自然语言交易执行 | 语音/文本直接下单与查询 | Interactive Brokers (IBot)、华泰证券 (AI涨乐) | “买腾讯500股”类指令解析、持仓一键分析 | 2025-10(IBot)、2026-01(华泰) | 需账户权限;部分需认证 |
| ③ 组合诊断与配置 | 主动式组合健康检查 | Interactive Brokers (Ask IBKR)、Scalable Capital、Tiger Brokers (TigerA) | 行业暴露分析、再平衡提示、盲点识别 | 2025-10 至 2026-01 | 通常需持有组合/开通服务 |
| ④ 客服与导航助手 | 替代人工FAQ与流程引导 | Schwab Assistant、Fidelity Assistant、Saxo AI、Revolut AI Support | 24/7问题解答、跳转页面、故障排查 | 持续迭代(2023–2025) | 全用户免费 |
| ⑤ 智能投顾(Robo-Advisor) | 全自动ETF组合管理 | Charles Schwab Intelligent Portfolios | 风险问卷→ETF组合→自动调仓 | 长期运营(2025-12为参照) | $5,000起投;Premium收费 |
🔍 特别观察:
- 华泰“AI涨乐”是目前唯一独立AI原生App(非嵌入模块),集成选股、盯盘、语音下单、研报提炼四合一,技术架构含多专家Agent与产业知识图谱;
- Rakuten Securities 是亚洲最早试点生成式AI的券商(2023-07 β版),且明确使用 Azure OpenAI + 自研模型双轨制;
- 欧盟厂商(Scalable、Saxo)在隐私声明上最严谨:不访问用户交易数据、不用于模型训练。
三、技术实现与数据治理对比
| 维度 | 美系券商(Robinhood/IBKR/Schwab) | 欧系券商(Scalable/Saxo/Trading 212) | 亚系券商(华泰/富途/老虎/乐天) |
|---|---|---|---|
| 模型来源 | 多未披露;IBKR称“专有技术降不确定性” | 明确:OpenAI(Scalable, T212)、自研(Saxo) | DeepSeek-R1(老虎)、自研大模型(华泰、乐天)、第三方(富途) |
| 数据输入 | 平台自有数据 + 新闻/研报 | 第三方数据库(justETF/dpa-AFX)+ FAQ库 | 用户持仓/行情数据 + 产业知识图谱 + 事件库 |
| 隐私保护 | 弱披露;仅提示“勿输敏感信息” | 强声明:不存储用户输入、不训练模型、数据加密 | 中等:华泰强调“敏感词拦截+输出审计”,富途/老虎含免责声明 |
| 生成可控性 | Robinhood称“覆盖多源数据”,但无校验机制 | Scalable/Trading 212标注“实验性”“不保证准确” | 华泰设“防火墙机制”,乐天强调“非建议”,老虎注明“可能偏差” |
⚠️ 风险提示:多数AI功能缺乏可解释性(XAI) 与错误回溯机制;当模型输出矛盾结论(如“看涨” vs “高风险”)时,用户难以判断依据来源。
四、区域市场特征分析
| 区域 | 特点 | 典型策略 |
|---|---|---|
| 北美(美) | 重体验、轻监管;功能激进 | Robinhood“Digests”直接解释股价波动;IBKR推自然语言交易;Schwab以客服为入口渐进渗透 |
| 欧洲(欧) | 合规优先;强调数据主权 | Scalable明确GDPR合规;Saxo限制回答范围;Trading 212标注“实验性”规避责任 |
| 亚洲(中/日/新) | 技术驱动 + 本地化内容 | 华泰“AI涨乐”本土知识图谱;乐天结合ChatGPT+专利模型;老虎接入DeepSeek适配中文语境 |
华泰“AI涨乐”为首个通过App Store正式上架的AI原生炒股App(2026-01-26发布),反映监管对“工具型AI”相对开放;未见纯生成式投顾(如Schwab IP),主因《基金销售管理办法》对“自动化建议”有严格资质要求;所有产品均规避“推荐”“买入”等诱导性话术,转向“解读”“快照”“参考”。
五、战略建议(面向金融机构与监管方)
对券商/财富平台:
分层设计产品矩阵
构建“可信AI”基础设施
差异化技术选型
六、未来趋势预判(2026–2027)
| 趋势 | 证据支撑 | 潜在影响 |
|---|---|---|
| 1. AI从“辅助”走向“代理” | 华泰AI涨乐支持“语音下单”、IBKR IBot可执行交易 | 用户决策链进一步缩短,需强化身份认证与操作留痕 |
| 2. 多模态成为标配 | Trading 212社媒称支持“读或听”语音摘要;华泰有“早点听”播报 | 视听交互提升老年/非专业用户覆盖 |
| 3. 机构端AI先行落地 | IBKR Ask IBKR、Nomura Alli聚焦投顾/运维提效 | B端降本增效价值更易量化,商业化更快 |
| 4. 监管套利窗口收窄 | 欧盟AI Act生效、中国《生成式AI服务管理暂行办法》细化 | “免责式声明”不再足够,需实质性风控措施 |

研报速递
发表评论
发表评论: