2025年1月1日，新修订的《中华人民共和国反洗钱法》正式施行。如今一年期满，证券行业反洗钱监管格局已发生根本性变革——2025年全年，券商反洗钱相关罚单金额同比激增185%，财通证券作为开年首家被罚机构，因未按规定报送大额及可疑交易报告等问题被罚195万元，两名高管同步追责。从监管动态到行业实践，反洗钱报告作为风险防控的核心环节，其报送逻辑、责任边界、技术要求均迎来系统性重构。

对于券商业务人员而言，理解并适配这些变化，不仅是规避罚单的合规底线要求，更是构建差异化风险防控能力的关键。本文结合过去一年的监管实践、典型案例及行业指引，深度拆解新《反洗钱法》下券商反洗钱报告的3大核心变化，并给出覆盖制度、技术、人员的全维度应对要点，助力机构实现从“被动合规”到“主动防控”的转型。

过去，券商反洗钱报告多依赖固定规则触发——例如单笔现金交易超5万元、外币等值1万美元即报送大额交易报告，这种“一刀切”的模式虽易操作，但难以应对新型洗钱手法。新《反洗钱法》明确将“风险为本”作为核心监管原则，推动反洗钱报告从“量化阈值触发”向“风险特征识别”转型，这一变化直接重塑了报告的核心逻辑。

1.具体变革：从“机械报送”到“精准研判”

（1）大额交易报告

阈值并非“免罪金牌”。新《反洗钱法》并未取消5万元/1万美元的大额交易报送阈值，但明确要求券商需结合客户风险等级进行差异化判断。例如，对于PEP客户（政治公众人物）或来自高风险地区的客户，即使交易金额未达阈值，若存在“频繁划转资金且无合理交易背景”等异常行为，也需纳入重点监测并补充报告说明。2025年海通证券被罚395万元，核心问题之一便是对高风险客户的大额交易仅机械报送数据，未附加风险研判分析。

（2）可疑交易报告

突破“金额限制”，聚焦“行为异常”。新法第十一条明确规定，只要有合理理由怀疑交易与洗钱、恐怖融资等犯罪相关，不论金额大小，均需提交可疑交易报告。这意味着报告的核心从“金额达标”转向“行为画像”——例如，普通散户账户频繁进行大宗交易、账户资金快进快出且无明显证券投资逻辑、关联账户间频繁对敲交易等，均需纳入可疑交易监测范围。B券商通过机器学习模型识别的典型案例显示，某客户账户月均银证转账12笔，但证券交易仅2笔，资金最终流向空壳公司，虽单笔金额未达大额标准，仍被认定为可疑交易并上报，最终协助警方破获洗钱案。

（3）报告范围扩容

覆盖全业务链条。新法将反洗钱义务延伸至券商全业务线，包括IPO承销、并购重组财务顾问、私募代销等此前监管薄弱的领域。例如，在IPO承销业务中，需报送发行人股东的大额资金流动报告；在私募代销中，需监测投资者资金来源与产品赎回行为的匹配度，避免“利用私募产品洗白资金”。

2.监管信号：罚单聚焦“风险研判缺失”

2025年的罚单清晰传递出监管导向：单纯的“按规则报送”已无法满足要求，“未进行合理风险研判”成为核心处罚事由。例如，申万宏源证券被罚349万元，其中一项违规便是“对客户异常交易行为未开展深度分析，可疑交易报告仅简单罗列数据，未说明风险逻辑”。监管部门在检查中更关注报告的“分析质量”——包括是否结合客户身份特征、交易背景、资金流向进行综合判断，是否对异常行为给出合理怀疑依据。

洗钱犯罪往往通过多层股权嵌套、代持等方式隐藏实际控制人，此前券商反洗钱报告多仅披露表面账户信息，难以触及风险根源。新《反洗钱法》首次将“受益所有人识别”上升为法定义务，要求券商在反洗钱报告中必须穿透披露最终实际控制的自然人，这一变化对报告的信息深度与核查能力提出了更高要求。

1.核心要求：明确受益所有人认定标准与报告义务

根据《受益所有人信息管理办法》，受益所有人指最终拥有或实际控制法人/非法人组织，或享有最终收益的自然人，具体包括三类：直接或间接拥有25%以上股权/收益权的自然人、单独或联合实际控制机构的自然人、负责日常经营管理的核心人员。对应到反洗钱报告中，券商需完成两项核心工作：

（1）穿透核查并披露信息

对于机构客户，需逐层追溯股权结构、控制链条，直至找到最终受益自然人；对于复杂股权架构（如多层嵌套的有限合伙），需通过工商信息、公司章程、实际控制协议等资料交叉验证，明确实际控制人。在大额及可疑交易报告中，需额外附列受益所有人的姓名、身份证号、持股比例、控制路径等关键信息。

（2）动态更新并补充报告

受益所有人信息发生变更时（如股权转让、实际控制人变更），券商需在15个工作日内完成核查更新，并在后续交易报告中同步调整；若发现客户提供的受益所有人信息与实际情况不一致，需及时补充报告说明，并采取限制交易等风险管控措施。

2.行业痛点：穿透难、验证难、更新难

过去一年，多家券商因受益所有人识别不到位被罚。核心问题集中在三个方面：①对“股权代持”“协议控制”等隐性控制方式识别不足，仅依据表面股权信息披露受益所有人；②对跨境客户的受益所有人核查缺乏有效手段，难以验证境外机构的实际控制人信息；③未建立动态更新机制，客户受益所有人变更后未及时在报告中调整。某头部券商被罚案例显示，其服务的某私募客户通过三层代持隐藏实际控制人，券商未穿透核查，仅在反洗钱报告中披露代持机构信息，最终被认定为违规。

3.监管加码：报告需附“穿透核查轨迹”

监管部门在检查中不仅关注受益所有人信息的准确性，更要求券商在报告中附列“穿透核查轨迹”——包括核查所依据的资料（如工商档案、验资报告、控制协议）、核查流程、交叉验证方法等。这意味着反洗钱报告不再是“结果性披露”，更需体现“过程性合规”，证明机构已履行充分的穿透核查义务。

新《反洗钱法》最具震慑力的变化，在于强化了处罚力度与责任追溯机制。反洗钱报告作为核心合规环节，其质量直接决定机构与个人的处罚结果，“双罚制”的刚性落地让每一份报告都成为“责任凭证”。

1.处罚力度翻倍：从“象征性罚款”到“重创利润”

对比新旧法规，处罚力度的提升尤为显著：机构违规罚款上限从200万元提高至1000万元，情节严重的可暂停部分业务；个人罚款上限从50万元提高至200万元。2025年，中信建投、中信证券等头部券商均因反洗钱报告相关问题被罚超千万元，财通证券、海通证券等机构的罚单金额也均在百万元级别。更值得注意的是，罚单公示期延长至3年，对券商的品牌声誉造成长期影响。

2.责任穿透：从“罚机构”到“既罚机构、更罚到人”

新《反洗钱法》明确实施“双罚制”，处罚不仅针对券商，更直接追责至负有责任的高级管理人员和直接经办人员。2025年已披露的券商反洗钱罚单中，均同步处罚了合规总监、反洗钱业务负责人等核心人员——财通证券时任合规总监被罚4.1万元，合规部副总经理被罚4万元；海通证券相关责任人被罚金额合计超20万元。监管部门明确指出，若高管未有效统筹反洗钱报告工作、业务人员未按规定报送报告或开展核查，均需承担个人责任，情节严重的将被采取市场禁入措施。

3.新增“配合义务”：拒绝提供报告资料可单独追责

新法新增“全民配合反洗钱义务”条款，明确券商及其工作人员若拒绝、阻碍监管部门调取反洗钱报告资料，或提供虚假、隐瞒重要事实的报告，将被单独处罚。这意味着反洗钱报告的“全生命周期合规”至关重要——从报告撰写、报送，到资料留存、配合核查，每一个环节都不能出现疏漏。

面对上述三大变化，券商需从制度、技术、人员、流程四个维度重构反洗钱报告体系，既要满足监管要求，又要提升风险识别效率。结合中证协《证券公司反洗钱可疑交易报告数字化运用示范实践》指引及行业优秀案例，核心应对要点如下：

1.制度重构：建立“风险为本”的报告标准与分级机制

（1）修订报告管理制度

结合新法要求，明确大额及可疑交易的识别标准、报送流程、责任分工。重点补充“风险研判条款”，要求报告需包含客户风险等级、交易行为分析、资金流向追溯等内容，避免单纯罗列数据。例如，某中型券商修订后的制度明确规定，可疑交易报告需至少涵盖“客户身份特征、交易异常表现、风险研判依据、核查结论”四大核心模块。

（2）建立差异化报告机制

根据客户风险等级（高、中、低）设置不同的报告标准：高风险客户（PEP、跨境业务客户、高风险行业客户）降低大额交易报送阈值，可疑交易报告需增加深度分析；低风险客户可简化报告流程，减少不必要的人工干预。例如，对普通散户的小额交易可采用批量报送模式，对高风险客户的每笔交易均需单独标注风险点。

（3）完善受益所有人识别制度

明确穿透核查的流程、资料来源及验证方法，针对股权嵌套、跨境客户等难点场景制定专项指引。例如，对于境外客户，可通过跨境监管协作、第三方权威数据机构核验等方式确认受益所有人信息；对于代持场景，要求客户提供代持协议，并通过实际资金流向验证代持真实性。

2.技术升级：数字化赋能报告的精准性与效率

（1）搭建一体化数据中台

整合客户身份数据、交易数据、外部风险数据（FATF高风险名单、制裁名单、工商异常名单），实现数据的集中管理与实时同步。重点解决数据割裂问题——确保客户尽职调查信息、交易行为数据、受益所有人信息可跨系统调用，为报告撰写提供完整数据支撑。

（2）构建“规则+AI”双驱动的监测模型

在保留核心监管规则（如大额交易阈值）的基础上，引入机器学习、知识图谱等技术，提升可疑交易识别精准度。例如，A券商通过构建反洗钱机器学习模型，可疑交易报告识别精准率较传统规则提升40%；B券商利用知识图谱技术绘制客户关联关系网络，成功识别出通过多个关联账户拆分资金的洗钱行为。

（3）优化报告报送与管理系统

开发标准化报告模板，支持自动填充基础数据，减少人工录入误差；建立报告全生命周期管理功能，实现从起草、审核、报送，到归档、核查的全流程线上化。重点强化“穿透核查轨迹”记录功能，自动留存核查所依据的资料、流程节点，便于应对监管检查。

3.人员建设：强化责任意识与专业能力

（1）落实“全员反洗钱”责任

通过培训明确不同岗位的报告责任：业务部门负责前端客户尽职调查与初步交易监测，合规部门负责报告审核与风险研判，技术部门负责系统支撑与数据保障。将反洗钱报告质量纳入各部门绩效考核，与薪酬直接挂钩。

（2）开展专项能力培训

针对新法变化，重点培训受益所有人穿透识别、可疑交易风险研判、报告撰写规范等核心内容；结合典型罚单案例，讲解“双罚制”下的个人责任风险，提升全员合规意识。建议每季度组织一次实战演练，模拟新型洗钱场景的报告撰写与报送流程。

（3）组建专业研判团队

抽调业务、合规、技术骨干组建反洗钱报告研判团队，负责处理复杂、疑难的可疑交易报告。团队需具备跨领域能力——既懂证券业务逻辑，又熟悉反洗钱法规，还能运用数据分析工具开展深度核查。

4.流程优化：打通“监测-核查-报告-归档”全链条

（1）建立“监测-预警-核查-报告”闭环流程

系统自动监测异常交易并触发预警，业务部门初步核查后提交合规部门，合规部门组织专业研判，确认为可疑交易的及时报送，同时留存核查记录与研判依据。整个流程需明确时限要求——例如，可疑交易确认后最迟不超过5个工作日报送。

（2）强化报告质量审核

建立多级审核机制：业务负责人审核交易真实性，合规专员审核报告合规性，合规总监最终审核重大可疑交易报告。审核重点包括：受益所有人信息是否准确、风险研判是否合理、报告要素是否完整。

（3）规范报告归档与留存

按照新法要求，客户身份资料与交易报告需至少留存10年，且确保数据的完整性、不可篡改性与快速检索能力。建议采用区块链等技术实现报告数据的加密存储，避免因系统升级、人员变动导致资料丢失。

结合2025年监管动态与行业发展趋势，2026年券商反洗钱报告监管将呈现三大方向，需提前做好准备：

1.监管重点转向“精准化”

处罚将从“广覆盖”转向“聚焦高风险领域”，重点关注跨境交易、虚拟货币关联交易、私募代销等场景的反洗钱报告；对中小券商的检查力度将加大，弥补此前监管薄弱环节。

2.数字化监管能力提升

监管部门将进一步运用大数据、人工智能等技术开展非现场检查，通过比对多家券商的报告数据，识别异常交易模式与违规行为。券商需确保报告数据的真实性、一致性，避免因数据矛盾引发监管关注。

3.国际监管协作加强

随着我国反洗钱互评估工作的推进，跨境交易报告的合规要求将进一步提升。券商需提前适配国际反洗钱标准，加强与境外机构的信息协作，确保跨境交易报告的准确性与及时性。

新《反洗钱法》落地一周年的实践证明，反洗钱报告已不再是简单的“数据报送工作”，而是券商风险防控体系的核心组成部分，更是监管追责的关键依据。对于券商业务人员而言，推动反洗钱报告体系升级，既是应对监管变化的被动要求，更是提升机构核心竞争力的主动选择。

未来，只有真正建立“风险为本”的报告逻辑，通过数字化技术提升精准识别能力，强化全员责任意识，才能在高压监管下实现合规与业务的协同发展。收藏本文，转发给身边负责反洗钱工作的同行，共同筑牢证券行业反洗钱的“第一道防线”！

历史文章

银行流水数据治理：反洗钱报告自动生成的“地基”搭建指南

从监管处罚案例看：银行流水反洗钱报告的5大核心风险点

2025年反洗钱监管新导向：银行流水报告生成的合规适配要点

监管趋严背景下，券商投行智能尽调的合规要点与实践规范

券商App智能搜索核心功能设计指南：避开这8个常见误区

拆解3家头部券商实践：智能搜索如何将App用户留存率提升20%+

功能更新

12月功能更新 | 数据导入新增手动录入流水、资金穿透模块、银行流水统计页面、白名单功能、银企对账功能等

12月功能更新 | 语言转换选项展示方式修改、财报模块增加权限控制和编辑功能等

11月功能更新 | 信贷流水审核金额校验优化、结息校验优化、支持对支付宝与微信的数据识别分析等

11月功能更新 | 上市流水审核对手方同时支持供应商和客户两个角色、支持银企对账批量上传等

10月功能更新 | 支持中英文、新增文件信息验真、同类问题批量修正、流水文件支持压缩包格式等

关于我们

达观数据金融是为金融机构提供AI数字化转型的智库，用科技赋能金融机构业务增长。

我们为银行、证券、基金、资管、保险、金租、信托等金融机构提供智能信贷、智能投行、智能搜索、智能审核、智能运管等行业解决方案。

目前产品服务已获多家金融机构客户认可，覆盖股份制银行、头部证券公司、监管机构、国有银行等。