作为发债机构的国新证券，罕见的披露了一则题为“二审开庭”的公告——

公告显示，本次的上诉人为原审原告湖北襄阳农村商业银行（简称：襄阳农商行），被上诉人则是国新证券和招商证券。

襄阳农商行因不服北京市朝阳区人民法院（2025）京0105民初2016号民事判决，上诉至北京金融法院。北京金融法院定于2026年11月03日进行庭前会议及开庭审理。

原告襄阳农商行的诉求如下：请求撤销一审判决；发回重审或改判支持一审全部诉求；诉讼费由被告承担。

而这起案件，勾起了行家久远的回忆。

时间回溯到2016年。

彼时，襄阳农商行掏出真金白银，认购了“华融优智1号集合资产管理计划”。资管计划管理人正是当时的华融证券，如今的国新证券。而托管人则是招商证券。

这一资管计划，曾经出现在上市公司东方精工的十大流通股东名单中，持股一度超3000万股，投资范围也涉及定增、股票质押等。

2022年11月，产品到期终止。但清算却迟迟未完成。

襄阳农商行由此诉至朝阳区法院，主张国新证券作为管理人“未勤勉尽责”，要求赔偿本金2966.3万，外加年化5.8%计算的收益损失，截至2025年中已经达到2291.54万。同时要求招商证券承担补充赔偿责任。

面对指控，两家券商是如何应对的？外界了解并不多。

从国新证券公告来看，朝阳区法院给出了答案：驳回襄阳农商行全部诉讼请求，案件受理费由原告自己承担。

为什么襄阳农商行会输？是券商证明了自己清白，还是有别的原因，行家不得而知。但襄阳农商行显然不服判决，于是提起了上诉。

这起涉及一家农商行与两家券商的金融委托理财合同纠纷，标的金额超过5000万元，二审开庭在即。北京金融法院将会如何审理，是否会迎来惊天逆转，目前仍在猜测中。

行家深耕券商服务二十余年，汇聚券业精英，助推行业创新转型。与最前端的券业精英思想碰撞，交流最新业务观点、实践经验，获得新的业务灵感，第一时间把握市场发展机遇，旨在搭建高质量的业务交流与人脉资源链接的平台。