10月13日，控江中学致海堂内座无虚席，一场主题鲜明、内容聚焦的研究性学习专题讲座在此拉开帷幕。为帮助同学们把“正在做的课题”转化为“将来用得上的能力”，学校特邀上海交通大学的王老师走进校园，围绕“研究性课题报告在升学中的规划价值”这一主题，与高一全体学生进行面对面交流。

讲座伊始，年级学部主任董姣老师介绍了本次活动的背景与初衷。她指出，随着新时代高中教育改革与学生综合素质评价的深入推进，研究性学习已成为创新拔尖人才培养的重要抓手，希望同学们珍惜此次学习机会，早规划、早行动，在课题研究中沉淀科学素养、提升综合能力。

接下来，王老师从大家身边熟悉的生活小事切入，引导同学们如何将课题选对、做实、写明。他以学校礼堂为例，向同学们展示了课题问题可以源于生活，例如：扬声器如何摆放，才能让礼堂里每位同学都获得最好的听觉效果？由此引导同学们发现，高中生研究性报告的核心在于用科学的方法研究生活中的问题，进而展现出扎实的学术素养、富有创造力的科研思维与解决问题的能力。

在创新路径的选择上，王老师为同学们梳理了两种方向。第一种是技术创新，门槛较高，对学科功底要求严苛；第二种为场景创新，从校园、社区等日常生活场景中寻找可优化的地方，难度相对更低，更适合高中生开展。他建议同学们结合自身条件，选择适配自己的创新路径。

针对如何在研究报告中体现“创新”，王老师提出三个层次：第一，点明原有局限，阐述传统方案存在哪些不足；第二，说明功能改进，介绍自己采取哪些方案来弥补原有缺陷；第三，附上对照证据，借助对比实验与测试数据，验证改进方案是否有效。

关于课题标题拟定，王老师建议标题应同时包含研究对象、研究内容与研究方法，从而使读者仅通过标题，就能快速了解课题的研究方向。

在过程性材料记录方面，王老师分享了两点建议。首先，要反复思考课题研究的初衷，想明白“为什么要开展这项研究”，才能保证后续研究方向不偏离。其次，失败的尝试同样值得记录：研究中走过的弯路、调试失败的版本、被否决的方案都可以留存。这些看似不够完美的记录，恰恰能够充分展现同学们解决问题的完整思考过程。

讲座尾声，王老师提醒大家，撰写报告和面试答辩时要避免口语化表达，采用严谨、富有条理的科学表述，例如分点论述、措辞严谨、逻辑清晰。他还分享了四段式课题概括法，同学们可以用这四句话浓缩介绍自己的课题：

我想要解决的是……；

我通过什么方法开展研究……；

验证了……能否改善……问题；

证据表明……，但还不能说明……。

王老师建议同学们先用这四句话搭建起课题的基本框架，在此基础上不断打磨，把研究内容清晰地表达出来。

研究性学习的意义，不只在升学的那一刻体现，更在高中三年里一次次“提出问题—设计验证—反复改进”的过程中沉淀为科学素养。本次分享内容扎实、贴合实际、指导性强，紧扣新时代高中教育改革与学生综合素质评价发展趋势，回应了同学们“课题怎么选、报告怎么写、综评怎么填、面试怎么讲”的现实关切。

后续，学校将继续立足教学实际，面向高一同学开展相关课程，把研究性学习作为创新拔尖人才培养的重要抓手，鼓励同学们以可验证的改进体现创新，以真实的过程支撑表达，让每一份课题报告都成为成长过程中真实可信的一笔。

END